Пока не увижу фоток следов ботинок, сделанных независимыми в сраче странами - останусь скептиком.
Ок. Кого считаете "независимой стороной"? Учитывая, что наше научное сообщество в полном составе участвует в заговоре.
Ну хотя бы китайцев. -- И подкину вопрос на счёт фотосъёмок со спутника. Думаю не стоит сравнивать съёмку Земли и Луны, т.к. у Земли есть атмосфера, которая не позволяет снизится поближе к поверхности а также весьма непрозрачна. У Луны атмосферой можно пренебречь, следовательно: если на Земле можно людей рассмотреть, то на Луне вполне вероятно и следы этих самых человеков можно будет рассмотреть.
Пока не увижу фоток следов ботинок, сделанных независимыми в сраче странами - останусь скептиком.
Ок. Кого считаете "независимой стороной"? Учитывая, что наше научное сообщество в полном составе участвует в заговоре.
Ну хотя бы китайцев. -- И подкину вопрос на счёт фотосъёмок со спутника. Думаю не стоит сравнивать съёмку Земли и Луны, т.к. у Земли есть атмосфера, которая не позволяет снизится поближе к поверхности а также весьма непрозрачна. У Луны атмосферой можно пренебречь, следовательно: если на Земле можно людей рассмотреть, то на Луне вполне вероятно и следы этих самых человеков можно будет рассмотреть.
Вполне вероятно! К сожалению, не находится человека, готового выложить порядка миллиарда долларов только на то, чтобы узнать, были ли американцы на Луне или нет. Как правило, у космических агенств есть более интересные задачи. Кроме того, конспирологи обязательно найдут момент, когда Китай заключил какой-то выгодный контракт после запуска своего спутника, а значит - его купили. Если не верят СССР, то Китаю, который по сравнению с СССР - со штатами целуется взасос (хм, это ж руководители СССР как раз..), вообще веры нет. Да и вообще, это главный торговый партнёр, Китай уж точно не желает ухудшения отношений.
Это сообщение отредактировал Еретик - 17 сен 2017 в 23:48
Тут выше была дискуссия по поводу реальных параметров фотографий Земли из космоса.
Цитата
если на Земле можно людей рассмотреть, то на Луне вполне вероятно и следы этих самых человеков можно будет рассмотреть.
А вы не подкидывайте, а посмотрите характеристики камер на конкретных аппаратах. И не забывайте, что никто и не ставил задачу сделать офигительно детальные фотографии мест посадок, ибо у научного сообщества вопросов к программе нет, а конспирологам что-то доказывать все равно бесполезно.
В 21м веке луну снимали спутники ЕС, Японии, Китая, Индии и только американскому спутнику LRO удалось снять места посадок Аполлонов, но для этого зонд пришлось перевести на более низкую орбиту над поверхностью Луны.
Это сообщение отредактировал Томчик - 17 сен 2017 в 23:51
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
6
Цитата (r6s @ 17.09.2017 - 23:34)
И причем тут прививки и аттестат не пойму.
Объясню. Это ваше мировоззрение. Не зная и не понимая элементарных вещей, изучаемых в школе, такие, как вы, считают, что они разбираются во всем и априори всегда правы. Процитирую себя, любимого -
Цитата
Это пиздец, уважаемый. А самый пиздец, это то, что вас убеждать в чем-либо совершенно бессмысленно.
Вы же глухи ко всему, что не соответствует вашему мироощущению.
Это все равно что папуасу говорить - Да не докинешь ты камень до Луны, не старайся! А он такой про себя - "вот, сука, какие же тупорылые эти белые люди. Вот же она висит, Луна-то, перед носом моим папуасским, щас размахнусь посильнее!"
А ты как думал.Высокодетализированные,с "машинками" и городами делаются аэрофотосъёмкой,тайгу и Тихий океан снимают со спутника.
Не знал. Высокодетализированные фотографии есть даже на Таймыре в тайге. Кто там аэрофотосъёмку делал?
аэрофотосъемку довольно легко отличить от съемки высокого разрешения с орбитера по парралаксу.
При съемке с орбитера (ведется длиннофокусным объективом с большой высоты строго вертикально) все предметы отображаются как "вид сверху", поэтому вертикальные линии проецируются в точки. деревья, вертикальные мачты - будут видны как маленькие пятна, у высотных домов будет видно только крышу, но не стены.
аэрофотосъемку ведут широкоугольным объективом с небольшой высоты, поэтому част объектов снимается не сверху, а под углом. В результате вертикальные предметы (кроме тех, которые во время съемки находились прямо под самолетом) покажут свои боковые грани (например стены домов).
Вот написал человек грамотный комментарий. Даже красивое слово параллакс вставил в него. Многие положительно его оценили. Но кто ответит на мой наивный вопрос который я тут второй раз повторю? Никакие самолеты над Донецком не летают четвертый год. А на фотографиях и окопы видны и воронки от снарядов и боковые стенки домов и тени от деревьев. Значит все со спутника снимают? Нестыковочка где-то. И не кидайте шпалы. Вопрос к Луне не относится. Ворос только о том с чего снимают карты гугловские.
Бросил взгляд на свою писанину. Ну куда я со своими тремя классами ЦПШ лезу. Даже красивое слово исказил. У меня "параЛЛакс" у специалиста "паРРалакс" . Кто-то из нас полный лох в фотосъемке. Полез гуглить. О,чудо! Оказывается я правильно написал. Подозрительно. Может этот спец в фотосъемке ненастоящий.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
2
Цитата (r6s @ 17.09.2017 - 23:16)
Меня больше всего удивляет, почему они всегда высаживались со стороны не видимой с Земли. Все шесть раз! А в какой школе и по какой программе изучают лунную миссию??? Аттестат у меня без 3 к
Да ладно!
Цитата
20 июля 1969 года, в 20:17:39 UTC командир экипажа Нил Армстронг и пилот Эдвин Олдрин посадили лунный модуль корабля в юго-западном районе Моря Спокойствия
Мо́ре Споко́йствия (лат. Mare Tranquillitatis) — море на видимой стороне Луны. Координаты центра — 8.4° с. ш. 30.8° в. д., размер — около 880 км
Это сообщение отредактировал МашруМ - 17 сен 2017 в 23:58
Тада обожду какой-нибудь студенческий проект, Через десяток лет возможно это станет обыденностью.
На хабре собирали на микросуптник, который должен был пролететь над поверхностью Луны максимально низко, зацепив и зону высадки. Но отправка даже такого легкого спутника на орбиту Луны стоит достаточно дорого, и пока что предпосылок серьёзного снижения стоимости - нет. Немцы тоже хотели дешёвый луноход отправить, пока безуспешно. Но рано или поздно это случится. (Но если люди до сих пор верят в плоскую Землю, когда КАЖЛЫЙ может за небольшие деньги купить GoPro, GPS трекер и поднять их на метеозонде на высоту в 30-40 км и своими глазами увидеть, что Земля вполне-таки круглая (шарообрзная, эллипсообразная, геоид)...)
А ты как думал.Высокодетализированные,с "машинками" и городами делаются аэрофотосъёмкой,тайгу и Тихий океан снимают со спутника.
Не знал. Высокодетализированные фотографии есть даже на Таймыре в тайге. Кто там аэрофотосъёмку делал?
аэрофотосъемку довольно легко отличить от съемки высокого разрешения с орбитера по парралаксу.
При съемке с орбитера (ведется длиннофокусным объективом с большой высоты строго вертикально) все предметы отображаются как "вид сверху", поэтому вертикальные линии проецируются в точки. деревья, вертикальные мачты - будут видны как маленькие пятна, у высотных домов будет видно только крышу, но не стены.
аэрофотосъемку ведут широкоугольным объективом с небольшой высоты, поэтому част объектов снимается не сверху, а под углом. В результате вертикальные предметы (кроме тех, которые во время съемки находились прямо под самолетом) покажут свои боковые грани (например стены домов).
Вот написал человек грамотный комментарий. Даже красивое слово параллакс вставил в него. Многие положительно его оценили. Но кто ответит на мой наивный вопрос который я тут второй раз повторю? Никакие самолеты над Донецком не летают четвертый год. А на фотографиях и окопы видны и воронки от снарядов и боковые стенки домов и тени от деревьев. Значит все со спутника снимают? Нестыковочка где-то. И не кидайте шпалы. Вопрос к Луне не относится. Ворос только о том с чего снимают карты гугловские.
Бросил взгляд на свою писанину. Ну куда я со своими тремя классами ЦПШ лезу. Даже красивое слово исказил. У меня "параЛЛакс" у специалиста "паРРалакс" . Кто-то из нас полный лох в фотосъемке. Полез гуглить. О,чудо! Оказывается я правильно написал. Подозрительно. Может этот спец в фотосъемке ненастоящий.
Не можешь доебаться к аргумету - доебись к правописанию?
Я считаю что если человек долбоеб, то ты ему хоть тысячу доказательств приведи, он все равно не поверит, они лучше в боженьку поверят, чем в то что ПЕНДОСЫ на луне были
А ты как думал.Высокодетализированные,с "машинками" и городами делаются аэрофотосъёмкой,тайгу и Тихий океан снимают со спутника.
Не знал. Высокодетализированные фотографии есть даже на Таймыре в тайге. Кто там аэрофотосъёмку делал?
аэрофотосъемку довольно легко отличить от съемки высокого разрешения с орбитера по парралаксу.
При съемке с орбитера (ведется длиннофокусным объективом с большой высоты строго вертикально) все предметы отображаются как "вид сверху", поэтому вертикальные линии проецируются в точки. деревья, вертикальные мачты - будут видны как маленькие пятна, у высотных домов будет видно только крышу, но не стены.
аэрофотосъемку ведут широкоугольным объективом с небольшой высоты, поэтому част объектов снимается не сверху, а под углом. В результате вертикальные предметы (кроме тех, которые во время съемки находились прямо под самолетом) покажут свои боковые грани (например стены домов).
Вот написал человек грамотный комментарий. Даже красивое слово параллакс вставил в него. Многие положительно его оценили. Но кто ответит на мой наивный вопрос который я тут второй раз повторю? Никакие самолеты над Донецком не летают четвертый год. А на фотографиях и окопы видны и воронки от снарядов и боковые стенки домов и тени от деревьев. Значит все со спутника снимают? Нестыковочка где-то. И не кидайте шпалы. Вопрос к Луне не относится. Ворос только о том с чего снимают карты гугловские.
Бросил взгляд на свою писанину. Ну куда я со своими тремя классами ЦПШ лезу. Даже красивое слово исказил. У меня "параЛЛакс" у специалиста "паРРалакс" . Кто-то из нас полный лох в фотосъемке. Полез гуглить. О,чудо! Оказывается я правильно написал. Подозрительно. Может этот спец в фотосъемке ненастоящий.
Не можешь доебаться к аргумету - доебись к правописанию?
Уважаемый Еретик! Я доебался именно к "аргумету", как Вы выразились. Попросил объяснить детальность снимков фронтового Донецка. Специалист утверждает , что их можно получить только с самолета. Я вижу полное отсутствие самолетов над городом уже более 3-х лет. Значит со спутника? Тогда это противоречит его утверждению. Ответа , видимо,не дождусь. Тут не особо принято отвечать за свои слова. Удачи всем в сраче.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
trader11017 сен 2017 в 23:29