Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (70) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
maximus20727 7.05.2019 - 16:14
Ярила
-1
Цитата (WarmanLV @ 7.05.2019 - 15:57)
Ты путаешь "видимая вселенная" и реальные ее размеры gigi.gif
Дурак ты Вася... Ой дурак...

Во́зраст Вселе́нной — время, прошедшее с начала расширения Вселенной. По современным представлениям, согласно модели ΛCDM, возраст Вселенной составляет 13,799 ± 0,021 миллиарда лет.


Тебе в другие темы - про "пыщь-пыщь" и "путена".
Admin1C 7.05.2019 - 16:16
легкая степень отсталости
4
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 15:33)
Или - вариант номер два. Наш мир - имеет начало. Тогда начинаются проблемы. Откуда, как, и по какой причине. К сожалению, современная наука в принципе отказывается эти темы обсуждать. Так что приходится слушать попов.

Так попы эту тему тоже не обсуждают. Бог самосущ и все! Охуенное объяснение)
maximus20727 7.05.2019 - 16:18
Ярила
1
Цитата (Admin1C @ 7.05.2019 - 16:16)
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 15:33)
Или - вариант номер два. Наш мир  - имеет начало. Тогда начинаются проблемы. Откуда, как, и по какой причине. К сожалению, современная наука в принципе отказывается эти темы обсуждать. Так что приходится слушать попов.

Так попы эту тему тоже не обсуждают. Бог самосущ и все! Охуенное объяснение)

Если берем за основу вариант мира с началом и концом (а по современным представлениям он именно такой) - то встаёт вопрос о Первопричине. А это на столько не вмещающаяся в голову хрень - что Господь на эту роль вполне подходит.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 7.05.2019 - 16:19
PaSquirrel 7.05.2019 - 16:22
Ярила
4
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 16:18)
Цитата (Admin1C @ 7.05.2019 - 16:16)
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 15:33)
Или - вариант номер два. Наш мир  - имеет начало. Тогда начинаются проблемы. Откуда, как, и по какой причине. К сожалению, современная наука в принципе отказывается эти темы обсуждать. Так что приходится слушать попов.

Так попы эту тему тоже не обсуждают. Бог самосущ и все! Охуенное объяснение)

Если берем за основу вариант мира с началом и концом (а по современным представлениям он именно такой) - то встаёт вопрос о Первопричине. А это на столько не вмещающаяся в голову хрень - что Господь на эту роль вполне подходит.

ага, примерно так же подходит как розовый единорог, леприкон или жопа хенка )
maximus20727 7.05.2019 - 16:24
Ярила
2
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 16:22)
ага, примерно так же подходит как розовый единорог, леприкон или жопа хенка )

Тут уж кому чего больше нравится.
PaSquirrel 7.05.2019 - 16:26
Ярила
2
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 16:24)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 16:22)
ага, примерно так же подходит как розовый единорог, леприкон или жопа хенка )

Тут уж кому чего больше нравится.

один вопрос, зачем затыкать сказочными персонажами лакуны науки? С какой целью?
maximus20727 7.05.2019 - 16:35
Ярила
2
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 16:26)
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 16:24)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 16:22)
ага, примерно так же подходит как розовый единорог, леприкон или жопа хенка )

Тут уж кому чего больше нравится.

один вопрос, зачем затыкать сказочными персонажами лакуны науки? С какой целью?

Вопрос - есть, а ответа нет. Почему это вот мира не было, а вот он бабах, и появился. Что послужило причиной нашего мира. Учёные говорят примерно так: "этот ответ находится за пределами нашей компетенции". Но ведь знать-то хочеться, верно? Тут уж только философия.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 7.05.2019 - 16:36
Admin1C 7.05.2019 - 16:38
легкая степень отсталости
0
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 16:18)
Цитата (Admin1C @ 7.05.2019 - 16:16)
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 15:33)
Или - вариант номер два. Наш мир  - имеет начало. Тогда начинаются проблемы. Откуда, как, и по какой причине. К сожалению, современная наука в принципе отказывается эти темы обсуждать. Так что приходится слушать попов.

Так попы эту тему тоже не обсуждают. Бог самосущ и все! Охуенное объяснение)

Если берем за основу вариант мира с началом и концом (а по современным представлениям он именно такой) - то встаёт вопрос о Первопричине. А это на столько не вмещающаяся в голову хрень - что Господь на эту роль вполне подходит.

Нет не подходит, ибо понятнее не становится. Бог - это лишняя сущность. Он ничего не решает, а, наоборот, усложняет понимание.
Pervachs 7.05.2019 - 16:40
Ярила
1
Цитата (regik @ 6.05.2019 - 23:06)
Кода без программиста не бывает. Я верю в Бога в этом смысле.

А кто бога кодировал? Бог версии 0.01?
PaSquirrel 7.05.2019 - 16:43
Ярила
3
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 16:35)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 16:26)
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 16:24)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 16:22)
ага, примерно так же подходит как розовый единорог, леприкон или жопа хенка )

Тут уж кому чего больше нравится.

один вопрос, зачем затыкать сказочными персонажами лакуны науки? С какой целью?

Вопрос - есть, а ответа нет. Почему это вот мира не было, а вот он бабах, и появился. Что послужило причиной нашего мира. Учёные говорят примерно так: "этот ответ находится за пределами нашей компетенции". Но ведь знать-то хочеться, верно? Тут уж только философия.

ну, как вам сказать, я все же считаю, что поведение типа -"я не знаю почему это произошло, значит это сделали боги" подходит для 10 века или там для неолита, но не для 21 века. Самый честный ответ на этот вопрос - я пока не знаю. Ну это ИМХО, конечно. Ну а попытки креационистов затыкать богом все дыры - смешно выглядит, а их наезды на ученых - очень обидны. Такой, знаете ли процесс натягивания иисуса совы на глобус с раздаванием люлей всем несогласным -)
PaSquirrel 7.05.2019 - 16:44
Ярила
1
Цитата (Admin1C @ 7.05.2019 - 16:38)
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 16:18)
Цитата (Admin1C @ 7.05.2019 - 16:16)
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 15:33)
Или - вариант номер два. Наш мир  - имеет начало. Тогда начинаются проблемы. Откуда, как, и по какой причине. К сожалению, современная наука в принципе отказывается эти темы обсуждать. Так что приходится слушать попов.

Так попы эту тему тоже не обсуждают. Бог самосущ и все! Охуенное объяснение)

Если берем за основу вариант мира с началом и концом (а по современным представлениям он именно такой) - то встаёт вопрос о Первопричине. А это на столько не вмещающаяся в голову хрень - что Господь на эту роль вполне подходит.

Нет не подходит, ибо понятнее не становится. Бог - это лишняя сущность. Он ничего не решает, а, наоборот, усложняет понимание.

Кстати да, объяснять сложный процесс еще более сложным процессом - только путает, не надо плодить сущности, как говорится.
maximus20727 7.05.2019 - 16:46
Ярила
0
Цитата (Admin1C @ 7.05.2019 - 16:38)
Нет не подходит, ибо понятнее не становится. Бог - это лишняя сущность. Он ничего не решает, а, наоборот, усложняет понимание.

В конечном итоге все рассуждения приводят к тому, что если у мира есть Первопричина - то она вечна и трансцендента. "Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть."

Дальше уже можно обсуждать какова она. У буддистов вот, интересно. Но мне как-то родные попы ближе.
MrShelter 7.05.2019 - 16:47
Grammar Nazi
0
Цитата (YRDL @ 7.05.2019 - 12:14)
Можно пруф где говорится о присутствии в ДНК "механизм по выработки аскорбиновой кислоты" и по какой причине он отключен?

Я уверен в том, что вы это не будете изучать.
Или это.

Ссылку на "торрент научных статей" дать? Цифровой идентификатор вы уже знаете.
ФэтФрумос 7.05.2019 - 16:47
Ярила
3
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 17:08)
Цитата (АншлагТВ @ 7.05.2019 - 15:38)
клетка это вселенная с миллионами процессов, ясно дело что само так не получилось бы!!!

а, ну раз ясно дело - то расходимся, отделение Биологии РАН распустить к херам, тут же уже все ясно...

А что, отделение Биологии РАН создало из мертвой материи живую клетку?
Человеку разумному ведь не нужны смыканья природы по тупиковым направлениям.
Он сразу идет к цели.
Так где самодельная живая амеба? Не видать
maximus20727 7.05.2019 - 16:50
Ярила
1
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 16:43)
Самый честный ответ на этот вопрос - я пока не знаю.

Ответ честный. Но, имхо, так же честно его искать и строить предположения.

Тут вот спрашивают
Цитата
А кто бога кодировал?
Значит предположение, что
Цитата
Кода без программиста не бывает.
принято, как рабочее.
skorpion11 7.05.2019 - 16:52
Ярила
0
Цитата (Admin1C @ 7.05.2019 - 15:43)

Создатель самосущ, а материя нет - все понятно)))
Ну и долбоеб же ты!

Надо не обзываться, а поднатужиться и понять, что тебе написали.
АншлагТВ 7.05.2019 - 16:54
Балагур
2
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 15:51)



даже ОДНА клетка по сложности своей непостижима человеку будет еще долго...
ФэтФрумос 7.05.2019 - 16:54
Ярила
0
Цитата (Admin1C @ 7.05.2019 - 17:16)

Так попы эту тему тоже не обсуждают. Бог самосущ и все! Охуенное объяснение)

Врать то не надо.

О Боге в православии написано достаточное количество слов.
И если ваши познания в данном вопросе ограничены одной строчкой текста, то это ваши проблемы.

А если я не прав, то пожалуйста, укажите произведения Святых Отец, которые вы потрудились прочесть.
PaSquirrel 7.05.2019 - 16:55
Ярила
3
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 16:50)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 16:43)
Самый честный ответ на этот вопрос - я пока не знаю.

Ответ честный. Но, имхо, так же честно его искать и строить предположения.

Тут вот спрашивают
Цитата
А кто бога кодировал?
Значит предположение, что
Цитата
Кода без программиста не бывает.
принято, как рабочее.

теории строятся на фактах, а не на выдумках -) брать сказки 2000 летней давности и затыкать ими пробелы в современной науке, это как брать каменный топор и пытаться им паять микросхемы)
PaSquirrel 7.05.2019 - 16:56
Ярила
5
Цитата (ФэтФрумос @ 7.05.2019 - 16:47)
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 17:08)
Цитата (АншлагТВ @ 7.05.2019 - 15:38)
клетка это вселенная с миллионами процессов, ясно дело что само так не получилось бы!!!

а, ну раз ясно дело - то расходимся, отделение Биологии РАН распустить к херам, тут же уже все ясно...

А что, отделение Биологии РАН создало из мертвой материи живую клетку?
Человеку разумному ведь не нужны смыканья природы по тупиковым направлениям.
Он сразу идет к цели.
Так где самодельная живая амеба? Не видать

и? если нет искусственной амебы - то есть бог?)
Впальто 7.05.2019 - 16:56
Да пофиг.
3
Цитата (PaSquirrel @ 7.05.2019 - 16:26)

один вопрос, зачем затыкать сказочными персонажами лакуны науки? С какой целью?

Откуда же происходит распространенное среди студентов, и вообще образованных людей, мнение, что наука противоречит религии?

Его причина в поверхностном знании как в области науки, так и в области религии, и этим подтверждается мысль: «Знание приводит к Богу, полузнание удаляет от него». Полузнание – бич нашего времени: оно-то и создает названное только что предубеждение. Во-первых, мы мало знаем философию, в особенности ту ее область, которая специально относится к этому вопросу, то есть теорию познания, или гносеологию.

Легковерно принимая за научные доводы те доказательства, которые приводятся в пользу суждения, что Бога нет, мы забываем выясненные уже Кантом положения, что теоретический разум одинаково бессилен и доказать, и опровергнуть бытие Бога, бессмертие души и свободу воли. Эти объекты и эти вопросы поэтому называются трансцендентными (выходящими за пределы науки).

https://azbyka.ru/otechnik/Luka_Vojno-Jasen...uka-i-religija/
lcdlynx 7.05.2019 - 16:57
Юморист
0
Давай проще ТС. ДНК - это бутылка, в которой можно поместить определенную жидкость.

Самая известная С2Н5ОН. Если с С2Н5ОН понятно откуда он теоретически может взяться в живой природе, то бутылку кто то должен сделать... И по мнению ТС бутылку может сделать только разумное существо...? Отнюдь. Долбанула молния в песок - выплавилась бутылка.

Бутылка наполнилась виноградом, тот превратился в вино.
PaSquirrel 7.05.2019 - 16:58
Ярила
0
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 16:46)
Цитата (Admin1C @ 7.05.2019 - 16:38)
Нет не подходит, ибо понятнее не становится. Бог - это лишняя сущность. Он ничего не решает, а, наоборот, усложняет понимание.

В конечном итоге все рассуждения приводят к тому, что если у мира есть Первопричина - то она вечна и трансцендента. "Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть."

Дальше уже можно обсуждать какова она. У буддистов вот, интересно. Но мне как-то родные попы ближе.

Цитата
В конечном итоге все рассуждения приводят к тому, что если у мира есть Первопричина - то она вечна и трансцендента

нет не приводят, особенно к последнему выводу)
MrShelter 7.05.2019 - 16:58
Grammar Nazi
1
Цитата (maximus20727 @ 7.05.2019 - 16:14)
Цитата (WarmanLV @ 7.05.2019 - 15:57)
Ты путаешь "видимая вселенная" и реальные ее размеры  gigi.gif
Дурак ты Вася... Ой дурак...

Во́зраст Вселе́нной — время, прошедшее с начала расширения Вселенной. По современным представлениям, согласно модели ΛCDM, возраст Вселенной составляет 13,799 ± 0,021 миллиарда лет.


Тебе в другие темы - про "пыщь-пыщь" и "путена".

Ему про размер, он про возраст... gigi.gif

Вам в другие темы, про дебилов из соцсетей.
farlow 7.05.2019 - 16:59
Ярила
0
Цитата (Andr83 @ 6.05.2019 - 22:14)
Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?

это брутфорс

вот только чего?
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52014
0 Пользователей:
Страницы: (70) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх