Да не, поменять ствол можно ну не в чистом поле, но в любом ангаре, где есть чем поднять корму башни и выкатить/закатить новый ствол. Но да, это довольно веселое занятие. Как бы и башня не 100 кг весит, и пушка тоже.
У Леопарда вроде и башню поднимать не надо, ствол отстёгивается от казённика как в пулёмётах
Вполне возможно, но это все равно ангар, кран и не на 5 минут возня. Не говоря о том, что запасные стволы тоже надо иметь в наличии и подвезти.
Это сообщение отредактировал vaisman - 30 янв 2023 в 10:30
Не пойму этих страданий по поводу недостатков танков. Пока они проявятся в боевых условиях, Украина уже выпиздит ВС РФ на исходные позиции (за поребрик). И к тому же их нужно сравнивть уже не с Т-72(80, 90),а с Т -64(62).
Всё что нужно знать про Абрамсы и Леопарды вторые, что они были спроектированы, как убийцы советских танков (т90 если что-это модернизация т72, индекс 90 ему налепили просто с потолка)
Абрамс разрабатывался с 1971 и был выпущен в 1980-ом. Детройтский танковый арсенал корпорации «Chrysler» — крупнейшее танкостроительное предприятие в Западном полушарии — был закрыт на консервацию ввиду отсутствия заказов требуемого объёма. Производил «Абрамсы» в 1980—1996 годы. В настоящий момент осуществляется глубокая модернизация имеющихся танков «Абрамс» всех модификаций на Лаймском танковом заводе в городе Лайма, штат Огайо, принадлежащий корпорации «General Dynamics». С 1988 года производятся по лицензии в Египте
История создания «Леопарда» уходит в 1956 год - годы производства 1965—1984.
Просрали полимеры
Это сообщение отредактировал Чатланен - 30 янв 2023 в 10:35
Не понимаю поросячьих восторгов от хохлов. Весь прошлый год им везли тяжелую технику и самолеты. Правда это было союзное еще железо, но его было кратно больше и железо это было хорошо знакомо, вплоть до того , что ущербная экономика окраины могла худо/бедно снабжать ЗИПом своих захистников. Сейчас имеем обещания гомеопатических поставок разнокалиберного хлама причем в минимальных комплектациях. А уж за обеспечение этого зоопарка я даже думать боюсь. Перед глазами стоят массовые расстрелы зампотехов, которые не могут устранить пустяковую поломку.
Nitrozz, проблема в том, что танковая дуэль редкость, танки чаще ПТУРят или накрывают артой, или они просто ломаются. А современным ПТУР (да, и российским тоже) абсолютно все это вот до пизды про "ломы" и все такое.
Уже наверное со времен Курской битвы танки не ходят друг на друга. Для "лбов" есть самоходки и ПТУРсы.
Поправлю: вермахт не ходил в лобовые атаки "танк на танк" с начала войны (по крайней мере, с СССР). Как только Красная армия начинала свой танковый "контрудар", танки вермахта уходили назад, вперед выдвигались средства ПТО и начиналась жара. Только в Курской битве немцы, уверовавшие в свои карамультуки - тигры, пантеры и фердинанды - пошли танками на танки и опарафинилсь по самое "не могу". Хотя у СССР тогда не было ни одной машины с длинной пушкой калибром больше 76 мм. Только старые Т-34-76 и КВ-1.
Да просто не было на тот момент никаких других сил кроме танков ни у одной из сторон, а наступать надо. И обороняться больше нечем. Вот и сошлись танковые армады без поддержки пехоты и артиллерии. Наверное, единственный случай за всю войну.
Жалко, вроде возраст-то у тебя ещё... Но что делать, экология, стрессы... Ну ты рыбы-то побольше ешь, говорят от неё память растёт.
Тебе не поможет. СССР оплатил 1% (Один процент) от поставленного
Ну, чуть больше всё-таки. Насколько я помню, если округлить цифры, то из поставок на 10,7 миллиардов СССР (а после развала оного остаток выплачивала РФ) оплатил менее 800 миллионов.
То есть около семи процентов . Хотя, если учитывать инфляцию, то будет, пожалуй, меньше - один доллар в пятидесятых годах и один доллар в девяностых имели всё-таки несколько разную покупательную способность.
Не позорься. 1. "Телега" это все ниже прогона башни. Двигун знаменитый Ка501, трансмиссия Ренк, подвеска и пр. пр. Про поляков не надо. У них свои тараканы; покупка Бу Лео2 и НОВЫХ Абрамсов. 2. Сверху Тип90, снизу Тип10. Если для вас одно и тоже то я "умываю руки"
Пи.СИ. Править свои посты после ответа опонента не прилично. Засим, читайте больше.
Может быть не "прогон", а "погон", а? Да, тип10 и тип90 перепутал, прошу прощения. Сначала написал, потом проверил, исправил, но опоздал. Бывает и я спешу как голый на еблю. Но! Нигде нет инфы что это "лицензия". Специально искал. Просто посыл "только немцы и американцы делают хорошие танки" изначально не верен. А про покупку лицензии Польшей - "27 июля 2022 года Польша и Корея заключили соглашение о поставках одной тысячи танков K2 (включая организацию их лицензионного производства в Польше). Первую партию из 180 танков планировалось поставить в течение полугода."
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А в Макеевке зачем их устанавливать? Их ставят в мегаполисах, где высотные дома и куча развязок с тоннелями, которые искажают сигнал.
Сигнал можно перехватить и заменить на более мощный подставной.
Их ставят геодезисты, чтобы в динамике получать сантиметровую точность измерений. Остальным, в том числе и воякам, такая точность и не впёрлась. 2-3 метра вполне хватает для прилёта GMLRS в антоновский мост
Гитлер тоже думал, что когда он "осчастливит" население СССР своей агрессией и начнет резать коммунистов, остальные станут его союзниками. Напомнить, чем закончилось?
Ты про дивизию Галитчина мне полит просвет хочешь сделать ? Или про упа ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да не, поменять ствол можно ну не в чистом поле, но в любом ангаре, где есть чем поднять корму башни и выкатить/закатить новый ствол. Но да, это довольно веселое занятие. Как бы и башня не 100 кг весит, и пушка тоже.
У Леопарда вроде и башню поднимать не надо, ствол отстёгивается от казённика как в пулёмётах
Вполне возможно, но это все равно ангар, кран и не на 5 минут возня. Не говоря о том, что запасные стволы тоже надо иметь в наличии и подвезти.
В ангаре оно конечно удобнее, но по факту БРЭМ в чистом поле это делает.
Жалко, вроде возраст-то у тебя ещё... Но что делать, экология, стрессы... Ну ты рыбы-то побольше ешь, говорят от неё память растёт.
Тебе не поможет. СССР оплатил 1% (Один процент) от поставленного
Ну, чуть больше всё-таки. Насколько я помню, если округлить цифры, то из поставок на 10,7 миллиардов СССР (а после развала оного остаток выплачивала РФ) оплатил менее 800 миллионов.
То есть около семи процентов . Хотя, если учитывать инфляцию, то будет, пожалуй, меньше - один доллар в пятидесятых годах и один доллар в девяностых имели всё-таки несколько разную покупательную способность.
Оплачивался не сам ленд-лиз, а остаток по ленд-лизу. Все, что было уничтожено или использовано в боевых действиях, НЕ оплачивалось. А неиспользованный остаток либо возвращался, либо оплачивался. А поставляли не только военную продукцию, много чего имело двойное назначение. Было что оставить себе, тем более что страну еще и восстанавливать пришлось своими силами.
Nitrozz, проблема в том, что танковая дуэль редкость, танки чаще ПТУРят или накрывают артой, или они просто ломаются. А современным ПТУР (да, и российским тоже) абсолютно все это вот до пизды про "ломы" и все такое.
Уже наверное со времен Курской битвы танки не ходят друг на друга. Для "лбов" есть самоходки и ПТУРсы.
Поправлю: вермахт не ходил в лобовые атаки "танк на танк" с начала войны (по крайней мере, с СССР). Как только Красная армия начинала свой танковый "контрудар", танки вермахта уходили назад, вперед выдвигались средства ПТО и начиналась жара. Только в Курской битве немцы, уверовавшие в свои карамультуки - тигры, пантеры и фердинанды - пошли танками на танки и опарафинилсь по самое "не могу". Хотя у СССР тогда не было ни одной машины с длинной пушкой калибром больше 76 мм. Только старые Т-34-76 и КВ-1.
Да просто не было на тот момент никаких других сил кроме танков ни у одной из сторон, а наступать надо. И обороняться больше нечем. Вот и сошлись танковые армады без поддержки пехоты и артиллерии. Наверное, единственный случай за всю войну.
Ну да, ну да... С начала апреля обе стороны планировали свои действия, а к июлю ВНЕЗАПНО оказалось что кроме танков ничего то и нету.
В ангаре оно конечно удобнее, но по факту БРЭМ в чистом поле это делает.
Можно и в поле, но стоящий танк и БРЭМ рядом - это очень вкусная цель, не надо так противника провоцировать.
На самом деле логистика и законы Мёрфи - самый страшный враг на любой войне. В общем "хорошо когда есть танки, снаряды и стволы к пушкам, плохо если это все (от) разных систем"
Гитлер тоже думал, что когда он "осчастливит" население СССР своей агрессией и начнет резать коммунистов, остальные станут его союзниками. Напомнить, чем закончилось?
Ты про дивизию Галитчина мне полит просвет хочешь сделать ? Или про упа ?
.... О способности снарядов пробивать защиту танков противника говорить не стоит, однако снаряды при интенсивной стрельбе к ротам и батальонам, вооруженными такими танками, должны поступать буквально вагонами. Одна заминка — и подразделение уже не может воевать.
Не тоит завозить вагоны с танковыми боеприпасами на поле боя - ресурс ствола пушки до замены обычно 600-1200 выстрелов, и танк нуждается в услугах танкоремонтного предприятия, на месте такое не поменяешь.
Да не, поменять ствол можно ну не в чистом поле, но в любом ангаре, где есть чем поднять корму башни и выкатить/закатить новый ствол. Но да, это довольно веселое занятие. Как бы и башня не 100 кг весит, и пушка тоже.
1. Только ТРЗ. См стр. 118 пособия "ТП 2А46М" для танковх ВУЗов (от племянника осталось). 2. Вопрос даже не в оборудовании, а в кадрах. Число заводских квалифицированных бригад резко не увеличишь.
Гитлер тоже думал, что когда он "осчастливит" население СССР своей агрессией и начнет резать коммунистов, остальные станут его союзниками. Напомнить, чем закончилось?
Ты про дивизию Галитчина мне полит просвет хочешь сделать ? Или про упа ?
Не было на 22 июня 1941 года еще никакой Галитчины. Более того, в Германии даже мобилизации не было. Потому что Гитлер начинал не полномасштабную войну, а всего лишь спецоперацию Барбаросса. Которую планировал завершить максимум через 8 недель. Ну просто репа к репе вторжение на Украину 24 февраля
1. Только ТРЗ. См стр. 118 пособия "ТП 2А46М" для танковх ВУЗов (от племянника осталось). 2. Вопрос даже не в оборудовании, а в кадрах. Число заводских квалифицированных бригад резко не увеличишь.
Еще веселее тогда. Но это про Т-64/72/80/90. У леопардов вон "отстегнул, пристегнул и готово" пишут, но наверняка есть нюансы.
Но вообще если настрел из пушки нормально учитывается и снабжение/обслуживание нормально организованы, танк с неисправной пушкой поедет не в бой, а на ТРЗ. Вообще тут уже кто-то писал, что по уму танк требует ремонта и обслуживания после каждого боя.
Не пойму этих страданий по поводу недостатков танков. Пока они проявятся в боевых условиях, Украина уже выпиздит ВС РФ на исходные позиции (за поребрик). И к тому же их нужно сравнивть уже не с Т-72(80, 90),а с Т -64(62).
На чём выпиздивать собрался?
Пока я вижу, укровермахт докатился: уже на б/у Т-55 с Балкан воюет.
Абрамс разрабатывался с 1971 и был выпущен в 1980-ом. Детройтский танковый арсенал корпорации «Chrysler» — крупнейшее танкостроительное предприятие в Западном полушарии — был закрыт на консервацию ввиду отсутствия заказов требуемого объёма. Производил «Абрамсы» в 1980—1996 годы. В настоящий момент осуществляется глубокая модернизация имеющихся танков «Абрамс» всех модификаций на Лаймском танковом заводе в городе Лайма, штат Огайо, принадлежащий корпорации «General Dynamics». С 1988 года производятся по лицензии в Египте
" Единственный в США завод по производству танков Abrams в городе Лима (штат Огайо) для поставок на Украину в настоящее время уже полностью заполнен заказами для Тайваня и Польши, сообщает Politico.
Издание пишет, что танки Abrams собираются в единственном месте, на принадлежащем государству заводе в городе Лима (штат Огайо), которым управляет General Dynamics, линия которого занята новыми заказами для Тайваня и Польши, передает РИА «Новости».
Отмечается, что завод может производить всего 12 танков в месяц, в связи с загрузкой линии и органиченными возможностями производства, Abrams на Украину поставят не скоро. " https://vz.ru/news/2023/1/26/1196717.html
Не пойму этих страданий по поводу недостатков танков. Пока они проявятся в боевых условиях, Украина уже выпиздит ВС РФ на исходные позиции (за поребрик). И к тому же их нужно сравнивть уже не с Т-72(80, 90),а с Т -64(62).
На чём выпиздивать собрался?
Пока я вижу, укровермахт докатился: уже на б/у Т-55 с Балкан воюет.
Тут от патриотов слышал что Т-64 без модернизации вполне подходит для зашиты ВОПов как передвижное самоходное орудие. Или в данном случае это как-то не работает? По теме могу сказать одно - я знаю только один танк, у которого нет недостатков - это тот танк, которого не существует. И я знаю только одну страну, которая гордится этой машиной.
Это сообщение отредактировал Ghartmann - 30 янв 2023 в 11:06
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Просрали полимеры
yaplakal.com