По пункту 1 Вы серьезно ? А разве цель это не продать в кредит , а убийство ? Я что то вообще может в этой войне не понимаю До сегодняшнего утра думал , что все эти поставки , это коммерция в чистом виде
Ты вообще не в теме. Они их поставляют безвозмездно, то есть даром.
Представляется, что все написанное - хрень. Может, немцы и обслуживают свои танки в специальных сервисах
А танкисты обедают в специализированных ресторанах Что за чушь, это военная техника, не надо держать конструкторов за идиотов. Назначение танка не намотать сотни тысяч без капиталки, а выполнить боевую задачу. Большего от него не требуется.
Всё что нужно знать про Абрамсы и Леопарды вторые, что они были спроектированы, как убийцы советских танков (т90 если что-это модернизация т72, индекс 90 ему налепили просто с потолка). Даже если отбросить разницу в точности и дальнобойности плюс всякие электронные приколюхи, в этом советские/российские танки отстают на десятилетия, т90 их тупо не пробивает в лоб, а они его спокойно бьют в лоб.
Проблема нынешних российских танков(Армату не считаем, походу этот проект накрылся медным тазом) в их раздельной системе заряжания. Из-за неё имеем компактный снаряд в который не возможно запихнуть достаточно большой подкалиберный лом, если посмотреть современные натовские боеприпасы-там оперённый вольврамовый(или урановый) ломик достаёт почти до конца гильзы. А сейчас ставка сделана именно на подкалиберы, так как с кумулятивами научились неплохо бороться с помощью динамической защиты и многослойной брони.
Так что в теории-если пустить таких танков 50 в начале группы прорыва, а за ними уже всякие бмпшки/брэдли и прочие советские танки, российским войскам им в принципе нечего противопоставить-вся броня будет выбита ещё на дальней дистанции, а разбегающуюся во все стороны пехоту тупо покрошат из крупнокалиберных пулемётов на фарш. Подозреваю что путинские холуи в курсе всего этого и именно по этому они подняли такой вой по поводу поставок современных танков. Если с артой и рсзо до войны ещё были какие то иллюзии о паритете с натовскими образцами, то в современных танках, российские даже на бумаге выглядят как мальчики для битья.
Это сообщение отредактировал Nitrozz - 30 янв 2023 в 10:08
Nitrozz, проблема в том, что танковая дуэль редкость, танки чаще ПТУРят или накрывают артой, или они просто ломаются. А современным ПТУР (да, и российским тоже) абсолютно все это вот до пизды про "ломы" и все такое.
Так что в теории полк "абрамсов" в атаке - страшная сила, но на практике мы его не увидим.
Это сообщение отредактировал vaisman - 30 янв 2023 в 10:11
Всё что нужно знать про Абрамсы и Леопарды вторые, что они были спроектированы, как убийцы советских танков (т90 если что-это модернизация т72, индекс 90 ему налепили просто с потолка). Даже если отбросить разницу в точности и дальнобойности плюс всякие электронные приколюхи, в этом советские/российские танки отстают на десятилетия, т90 их тупо не пробивает в лоб, а они его спокойно бьют в лоб.
Проблема нынешних российских танков(Армату не считаем, походу этот проект накрылся медным тазом) в их раздельной системе заряжания. Из-за неё имеем компактный снаряд в который не возможно запихнуть достаточно большой подкалиберный лом, если посмотреть современные натовские боеприпасы-там оперённый вольврамовый(или урановый) ломик достаёт почти до конца гильзы. А сейчас ставка сделана именно на подкалиберы, так как с кумулятивами научились неплохо бороться с помощью динамической защиты и многослойной брони.
Так что в теории-если пустить таких танков 50 в начале группы прорыва, а за ними уже всякие бмпшки/брэдли и прочие советские танки, российским войскам им в принципе нечего противопоставить-вся броня будет выбита ещё на дальней дистанции, а разбегающуюся во все стороны пехоту тупо покрошат из крупнокалиберных пулемётов на фарш. Подозреваю что путинские холуи в курсе всего этого и именно по этому они подняли такой вой по поводу поставок современных танков. Если с артой и рсзо до войны ещё были какие то иллюзии о паритете с натовскими образцами, то в современных танках, российские даже на бумаге выглядят как мальчики для битья.
Nitrozz, проблема в том, что танковая дуэль редкость, танки чаще ПТУРят или накрывают артой, или они просто ломаются. А современным ПТУР (да, и российским тоже) абсолютно все это вот до пизды про "ломы" и все такое.
Уже наверное со времен Курской битвы танки не ходят друг на друга. Для "лбов" есть самоходки и ПТУРсы.
Nitrozz, проблема в том, что танковая дуэль редкость, танки чаще ПТУРят или накрывают артой, или они просто ломаются. А современным ПТУР (да, и российским тоже) абсолютно все это вот до пизды про "ломы" и все такое.
Уже наверное со времен Курской битвы танки не ходят друг на друга. Для "лбов" есть самоходки и ПТУРсы.
"во второй раз прошу уточнить сколько таких передатчиков установлено в Макеевке и почему наши их не могут уничтожить? Ведь точность Хаймарсов упадет до нуля.. Пи.Си. Отдельно для диверсанта АФА, прошу список и адреса передатчиков ДжиПиЭс в Новосибирске. Клянусь, подорву НАТОвскую электронику "
Nitrozz, проблема в том, что танковая дуэль редкость, танки чаще ПТУРят или накрывают артой, или они просто ломаются. А современным ПТУР (да, и российским тоже) абсолютно все это вот до пизды про "ломы" и все такое.
Уже наверное со времен Курской битвы танки не ходят друг на друга. Для "лбов" есть самоходки и ПТУРсы.
"во второй раз прошу уточнить сколько таких передатчиков установлено в Макеевке и почему наши их не могут уничтожить? Ведь точность Хаймарсов упадет до нуля.. Пи.Си. Отдельно для диверсанта АФА, прошу список и адреса передатчиков ДжиПиЭс в Новосибирске. Клянусь, подорву НАТОвскую электронику "
.... О способности снарядов пробивать защиту танков противника говорить не стоит, однако снаряды при интенсивной стрельбе к ротам и батальонам, вооруженными такими танками, должны поступать буквально вагонами. Одна заминка — и подразделение уже не может воевать.
Не тоит завозить вагоны с танковыми боеприпасами на поле боя - ресурс ствола пушки до замены обычно 600-1200 выстрелов, и танк нуждается в услугах танкоремонтного предприятия, на месте такое не поменяешь.
И вообще на этом "намдодуд" далеко не уедешь Сегодня пообещали Абрамсы, а завтра будут оттягивать начало поставок А послезавтра уже и нацисты закончатся
Гитлер тоже думал, что когда он "осчастливит" население СССР своей агрессией и начнет резать коммунистов, остальные станут его союзниками. Напомнить, чем закончилось?
Блядь, эти танки появятся дай бог к лету, а пердаки у z-патриотов уже так полыхают, как будто НПЗ в Москве горит
Что ж вы такие неверующие в силу путинской армии? Он же вам мультики показывал, какое у неё мощное вооружение, какие Арматы, Сарматы и солдаты.
Отставить панику, пиздуйте в окопы :)
Немцы сказали что раньше марта-апреля Леопарды на поле боя не выйдут, надо учить экипажи, но россияне уже делят шкуру неубитого медведя, причём вангую что конашенков уже на этой неделе отчитается о первых захваченных для изучения трофеях, ну или же о том как доблестный сержант пупкин с топором победил вражескую технику.
Всё что нужно знать про Абрамсы и Леопарды вторые, что они были спроектированы, как убийцы советских танков (т90 если что-это модернизация т72, индекс 90 ему налепили просто с потолка). Даже если отбросить разницу в точности и дальнобойности плюс всякие электронные приколюхи, в этом советские/российские танки отстают на десятилетия, т90 их тупо не пробивает в лоб, а они его спокойно бьют в лоб.
Проблема нынешних российских танков(Армату не считаем, походу этот проект накрылся медным тазом) в их раздельной системе заряжания. Из-за неё имеем компактный снаряд в который не возможно запихнуть достаточно большой подкалиберный лом, если посмотреть современные натовские боеприпасы-там оперённый вольврамовый(или урановый) ломик достаёт почти до конца гильзы. А сейчас ставка сделана именно на подкалиберы, так как с кумулятивами научились неплохо бороться с помощью динамической защиты и многослойной брони.
Так что в теории-если пустить таких танков 50 в начале группы прорыва, а за ними уже всякие бмпшки/брэдли и прочие советские танки, российским войскам им в принципе нечего противопоставить-вся броня будет выбита ещё на дальней дистанции, а разбегающуюся во все стороны пехоту тупо покрошат из крупнокалиберных пулемётов на фарш. Подозреваю что путинские холуи в курсе всего этого и именно по этому они подняли такой вой по поводу поставок современных танков. Если с артой и рсзо до войны ещё были какие то иллюзии о паритете с натовскими образцами, то в современных танках, российские даже на бумаге выглядят как мальчики для битья.
Nitrozz, проблема в том, что танковая дуэль редкость, танки чаще ПТУРят или накрывают артой, или они просто ломаются. А современным ПТУР (да, и российским тоже) абсолютно все это вот до пизды про "ломы" и все такое.
Уже наверное со времен Курской битвы танки не ходят друг на друга. Для "лбов" есть самоходки и ПТУРсы.
Российские ПТУРЫ отстали от западных на поколение или даже два. Арта накрывает, да, но не российская, там такая точность что должна целая батарея лупить чтобы в танк попасть.
Да и что спорить, скоро всё увидим на видео, а некоторые и своими глазами)
Это сообщение отредактировал Nitrozz - 30 янв 2023 в 10:21
.... О способности снарядов пробивать защиту танков противника говорить не стоит, однако снаряды при интенсивной стрельбе к ротам и батальонам, вооруженными такими танками, должны поступать буквально вагонами. Одна заминка — и подразделение уже не может воевать.
Не тоит завозить вагоны с танковыми боеприпасами на поле боя - ресурс ствола пушки до замены обычно 600-1200 выстрелов, и танк нуждается в услугах танкоремонтного предприятия, на месте такое не поменяешь.
Да не, поменять ствол можно ну не в чистом поле, но в любом ангаре, где есть чем поднять корму башни и выкатить/закатить новый ствол. Но да, это довольно веселое занятие. Как бы и башня не 100 кг весит, и пушка тоже.
Ну вот ещё один мамкин есперд проснулся. 1. У К2 "телега" -лицезионный Лео. 2. Тип90 ПОЛНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ Лео. Только после грандиозного скандала и эпичной драки в парламенте, инициированной местной ЛДПР (пардон ЛДПЯ) под криком "весь мир электроникой и автомобилями завалили, так что танк сделать не можем". Трибрильянта ХевиМеталл Индастриз поставили свой дизель. Вообще по данному детективу, как нибудь пост надо запилить. Так к примеру, хохлы Митсубиши покусали. Второй случай в мировом танкостроении ДВУХТАКТНОГО дизеля.
Кто тут "есперд" (орфография сохранена) - ещё тот вопрос. Корея. К1 у них был, действительно, вариант танка М1 Абрамс с некоторыми вариациями. К2 - их разработка, просто первые 100 делались с немецкой трансмиссией, что нисколько не умоляет заслуги корейцев, потому что дальше был кто? Правильно! Хёнде Моторс. Кстати, поляки лицензию на выпуск К2 то ли купили, то ли покупают. Стали бы они покупать "лицензию на лицензию"? А что касается японского танка, то это тип 10, а не 90, как ты написал. Дальше можно уже не спорить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Nitrozz, проблема в том, что танковая дуэль редкость, танки чаще ПТУРят или накрывают артой, или они просто ломаются. А современным ПТУР (да, и российским тоже) абсолютно все это вот до пизды про "ломы" и все такое.
Уже наверное со времен Курской битвы танки не ходят друг на друга. Для "лбов" есть самоходки и ПТУРсы.
Поправлю: вермахт не ходил в лобовые атаки "танк на танк" с начала войны (по крайней мере, с СССР). Как только Красная армия начинала свой танковый "контрудар", танки вермахта уходили назад, вперед выдвигались средства ПТО и начиналась жара. Только в Курской битве немцы, уверовавшие в свои карамультуки - тигры, пантеры и фердинанды - пошли танками на танки и опарафинилсь по самое "не могу". Хотя у СССР тогда не было ни одной машины с длинной пушкой калибром больше 76 мм. Только старые Т-34-76 и КВ-1.
Да не, поменять ствол можно ну не в чистом поле, но в любом ангаре, где есть чем поднять корму башни и выкатить/закатить новый ствол. Но да, это довольно веселое занятие. Как бы и башня не 100 кг весит, и пушка тоже.
У Леопарда вроде и башню поднимать не надо, ствол отстёгивается от казённика как в пулёмётах
Ну вот ещё один мамкин есперд проснулся. 1. У К2 "телега" -лицезионный Лео. 2. Тип90 ПОЛНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ Лео. Только после грандиозного скандала и эпичной драки в парламенте, инициированной местной ЛДПР (пардон ЛДПЯ) под криком "весь мир электроникой и автомобилями завалили, так что танк сделать не можем". Трибрильянта ХевиМеталл Индастриз поставили свой дизель. Вообще по данному детективу, как нибудь пост надо запилить. Так к примеру, хохлы Митсубиши покусали. Второй случай в мировом танкостроении ДВУХТАКТНОГО дизеля.
Кто тут "есперд" (орфография сохранена) - ещё тот вопрос. Корея. К1 у них был, действительно, вариант танка М1 Абрамс с некоторыми вариациями. К2 - их разработка, просто первые 100 делались с немецкой трансмиссией, что нисколько не умоляет заслуги корейцев, потому что дальше был кто? Правильно! Хёнде Моторс. Кстати, поляки лицензию на выпуск К2 то ли купили, то ли покупают. Стали бы они покупать "лицензию на лицензию"? А что касается японского танка, то это Тип10, а не 90, как ты написал. Дальше можно уже не спорить.
Не позорься. 1. "Телега" это все ниже прогона башни. Двигун знаменитый Ка501, трансмиссия Ренк, подвеска и пр. пр. Про поляков не надо. У них свои тараканы; покупка Б\у Лео2 и НОВЫХ Абрамсов. 2. Сверху Тип90, снизу Тип10. Если для вас одно и тоже то я "умываю руки"
Пи.СИ. Править свои посты после ответа опонента не прилично. Засим, читайте больше.
Это сообщение отредактировал AFA - 30 янв 2023 в 10:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Что за чушь, это военная техника, не надо держать конструкторов за идиотов. Назначение танка не намотать сотни тысяч без капиталки, а выполнить боевую задачу. Большего от него не требуется.
У меня в хороший день по городу рио 120-сильная из 10-ки не вылезала
yaplakal.com
nikolik99930 янв 2023 в 09:57