Не пойму этих страданий по поводу недостатков танков. Пока они проявятся в боевых условиях, Украина уже выпиздит ВС РФ на исходные позиции (за поребрик). И к тому же их нужно сравнивть уже не с Т-72(80, 90),а с Т -64(62).
Не пойму этих страданий по поводу недостатков танков. Пока они проявятся в боевых условиях, Украина уже выпиздит ВС РФ на исходные позиции (за поребрик). И к тому же их нужно сравнивть уже не с Т-72(80, 90),а с Т -64(62).
На чём выпиздивать собрался?
Пока я вижу, укровермахт докатился: уже на б/у Т-55 с Балкан воюет.
Тут от патриотов слышал что Т-64 без модернизации вполне подходит для зашиты ВОПов как передвижное самоходное орудие. Или в данном случае это как-то не работает? По теме могу сказать одно - я знаю только один танк, у которого нет недостатков - это тот танк, которого не существует. И я знаю только одну страну, которая гордится этой машиной.
Т 62 вполне себе машина.Ну да, без электроники.Да может и к лучшему
Но вообще если настрел из пушки нормально учитывается и снабжение/обслуживание нормально организованы, танк с неисправной пушкой поедет не в бой, а на ТРЗ. Вообще тут уже кто-то писал, что по уму танк требует ремонта и обслуживания после каждого боя.
Откинем технические вопросы. Главная проблема: мы за 30лет уничтожили кадры ТРЗ, УВЗ и ОТМ. И резко не можем нарастить объемы производства, ремонта и модернизации. Отсюда и "голые" т-72 с хранения
Не пойму этих страданий по поводу недостатков танков. Пока они проявятся в боевых условиях, Украина уже выпиздит ВС РФ на исходные позиции (за поребрик). И к тому же их нужно сравнивть уже не с Т-72(80, 90),а с Т -64(62).
На чём выпиздивать собрался?
Пока я вижу, укровермахт докатился: уже на б/у Т-55 с Балкан воюет.
Тут от патриотов слышал что Т-64 без модернизации вполне подходит для зашиты ВОПов как передвижное самоходное орудие. Или в данном случае это как-то не работает? По теме могу сказать одно - я знаю только один танк, у которого нет недостатков - это тот танк, которого не существует. И я знаю только одну страну, которая гордится этой машиной.
Т 62 вполне себе машина.Ну да, без электроники.Да может и к лучшему
Т-62 мог и с ходу стрелять и водные преграды преодолевать. Неприметный труженик войны в отличии от поздних танков. Тем более его модернизровали в начале 80-х. В Сирии он себя неплохо показал в уличных боях.
Но вообще если настрел из пушки нормально учитывается и снабжение/обслуживание нормально организованы, танк с неисправной пушкой поедет не в бой, а на ТРЗ. Вообще тут уже кто-то писал, что по уму танк требует ремонта и обслуживания после каждого боя.
Откинем технические вопросы. Главная проблема: мы за 30лет уничтожили кадры ТРЗ, УВЗ и ОТМ. И резко не можем нарастить объемы производства, ремонта и модернизации. Отсюда и "голые" т-72 с хранения
Какой вывод по этой фотографии? Может его на модернизацию везут. Любите вы либералы составлять морские истории по фоточкам. У вас и парады в Бресте с немцами по фото и советская жизнь по одинокой избушке под снос на фоне новостроек.
AFA, да даже и при наличии кадров нельзя просто так взять и кратно нарастить выпуск/ремонт. Или это надо готовить сильно заранее, но "враг не спит" и тоже приготовится. А так да, наплодили менеджеров, а за станок встать некому, как бы самому не пришлось вспоминать, что я вообще-то токарь
Но вообще если настрел из пушки нормально учитывается и снабжение/обслуживание нормально организованы, танк с неисправной пушкой поедет не в бой, а на ТРЗ. Вообще тут уже кто-то писал, что по уму танк требует ремонта и обслуживания после каждого боя.
Откинем технические вопросы. Главная проблема: мы за 30лет уничтожили кадры ТРЗ, УВЗ и ОТМ. И резко не можем нарастить объемы производства, ремонта и модернизации. Отсюда и "голые" т-72 с хранения
Ну почему,Уралвагонзавод еще делает.
Это сообщение отредактировал TauNau - 30 янв 2023 в 11:14
да же читать не хочу про плохие абрамса(дживилины,химарсы,дроны камикадзе),нужное подчеркнуть леопард бьет на 2,8км прицельным ,в ночное время(обывателям объяснять не буду,а кто в теме поймет о чем я) но! есть нюанс, так как до нас тут жила высокоразвитая цивилизация, они подготовились к таким развитием событий. абрамс,штука громозкая,под 60 тонн, советские мосты не рассчитаны на такие весса,так что передвигается этим толстикам,по территории бывшего ссср будет ой как не просто
Ну и всё тогда, и нечего переживать. Небоеспособные танки, пощелкаем, как орешки. А то раскричались тут - "красные линии", "красные линии", "третья мировая грядет".
Но вообще если настрел из пушки нормально учитывается и снабжение/обслуживание нормально организованы, танк с неисправной пушкой поедет не в бой, а на ТРЗ. Вообще тут уже кто-то писал, что по уму танк требует ремонта и обслуживания после каждого боя.
Откинем технические вопросы. Главная проблема: мы за 30лет уничтожили кадры ТРЗ, УВЗ и ОТМ. И резко не можем нарастить объемы производства, ремонта и модернизации. Отсюда и "голые" т-72 с хранения
Какой вывод по этой фотографии? Может его на модернизацию везут. Любите вы либералы составлять морские истории по фоточкам. У вас и парады в Бресте с немцами по фото и советская жизнь по одинокой избушке под снос на фоне новостроек.
Сгинь. Пока не предоставишь адреса НАТОвских наземных станций корректировки ДжиПиЭс
да же читать не хочу про плохие абрамса(дживилины,химарсы,дроны камикадзе),нужное подчеркнуть леопард бьет на 2,8км прицельным ,в ночное время(обывателям объяснять не буду,а кто в теме поймет о чем я) но! есть нюанс, так как до нас тут жила высокоразвитая цивилизация, они подготовились к таким развитием событий. абрамс,штука громозкая,под 60 тонн, советские мосты не рассчитаны на такие весса,так что передвигается этим толстикам,по территории бывшего ссср будет ой как не просто
От 55 до 70.Страшная штука, кто спорит.. но ведь ей обеспечение нужно.
да же читать не хочу про плохие абрамса(дживилины,химарсы,дроны камикадзе),нужное подчеркнуть леопард бьет на 2,8км прицельным ,в ночное время(обывателям объяснять не буду,а кто в теме поймет о чем я) но! есть нюанс, так как до нас тут жила высокоразвитая цивилизация, они подготовились к таким развитием событий. абрамс,штука громозкая,под 60 тонн, советские мосты не рассчитаны на такие весса,так что передвигается этим толстикам,по территории бывшего ссср будет ой как не просто
Грузоподъемность ж/д вагона - 63 тонны. Откуда вы берете всю эту хуйню про мосты? Для мелких рек есть инженерные войска.
Но вообще если настрел из пушки нормально учитывается и снабжение/обслуживание нормально организованы, танк с неисправной пушкой поедет не в бой, а на ТРЗ. Вообще тут уже кто-то писал, что по уму танк требует ремонта и обслуживания после каждого боя.
Откинем технические вопросы. Главная проблема: мы за 30лет уничтожили кадры ТРЗ, УВЗ и ОТМ. И резко не можем нарастить объемы производства, ремонта и модернизации. Отсюда и "голые" т-72 с хранения
Ну почему,Уралвагонзавод еще делает.
По диагонали читаем?т Делает. Недостаточно. Да и.. Где "ведро соколиного глаза"? Устаревшая "Калина" на "Буране"!!!!! Где ДБМ? Этим будем встречать Абрамы "Сепы" где только тепловизоров четыре?
Не пойму этих страданий по поводу недостатков танков. Пока они проявятся в боевых условиях, Украина уже выпиздит ВС РФ на исходные позиции (за поребрик). И к тому же их нужно сравнивть уже не с Т-72(80, 90),а с Т -64(62).
Как бы Абрамс разрабатывался, как средство противодействовать советским танкам Т-62 и Т-64.
Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 30 янв 2023 в 11:25
да же читать не хочу про плохие абрамса(дживилины,химарсы,дроны камикадзе),нужное подчеркнуть леопард бьет на 2,8км прицельным ,в ночное время(обывателям объяснять не буду,а кто в теме поймет о чем я) но! есть нюанс, так как до нас тут жила высокоразвитая цивилизация, они подготовились к таким развитием событий. абрамс,штука громозкая,под 60 тонн, советские мосты не рассчитаны на такие весса,так что передвигается этим толстикам,по территории бывшего ссср будет ой как не просто
Грузоподъемность ж/д вагона - 63 тонны. Откуда вы берете всю эту хуйню про мосты? Для мелких рек есть инженерные войска.
Хватит тут муть разводить, танки поставляют для испытания их в реальной войне, а не на полигоне или в пустыне против бармалеев. Испытают, посмотрят как и почему горят, как и почему вязнут в чернозёме, как стреляют и попадают (пробивают). Сделают выводы, модификации и выставят на продажу в АбуДаби обновлённую технику. Эффективность будет нормальная, гореть будут как и все другие, танк есть танк жизнь его короткая. Для Украины эти танки скорее воодушевляющий подгон, нежели решающий фактор. В этой войне победителей уже не будет, даже если кто то её выиграет.
Хватит тут муть разводить, танки поставляют для испытания их в реальной войне, а не на полигоне или в пустыне против бармалеев. Испытают, посмотрят как и почему горят, как и почему вязнут в чернозёме, как стреляют и попадают (пробивают). Сделают выводы, модификации и выставят на продажу в АбуДаби обновлённую технику. Эффективность будет нормальная, гореть будут как и все другие, танк есть танк жизнь его короткая. Для Украины эти танки скорее воодушевляющий подгон, нежели решающий фактор. В этой войне победителей уже не будет, даже если кто то её выиграет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com