Появление на ЯП ника "zdesia", для меня - печальное событие. Некачественные публикации на интересные научные темы. ... Комментарии уважаемых собеседников тему вытягивают. Но сама публикация - дешёвка!
Это сообщение отредактировал akka777 - 9 июл 2023 в 19:15
Чот для Здеся пост уж слишком конформисткий. Коньюктуркой пахнуло. Всё состоит не из материи. Всё состоит из Воли и Идеи. Долго объяснять, но очевидно, что современный метод познания из чего всё сделано - это путь в никуда. И верные адепты, свежеиспеченные выпускники вузов захватываются Системой и уводятся по ложному пути. Этак шансы у нас стать богами стремятся к нулю. Человечество лезет в тупик развития. Само, целенаправленно. И шансов у человечества на прозрение ноль целых, ноль ноль одна десятая. 1) Как можно понять как всё устроено изучая человека отдельно, а вселенную отдельно? 2) как можно понять как всё устроено отвергая разные взгляды на суть? 3) как можно понять как всё устроено, если человека с детства приучают не думать своей головой и доверять своим чувствам, а верить ученым, писателям и политикам? (То, что приучают целенаправленно - это факт. Даже любой рассказ на литературе ты должен понять как надо. А не как тебе хочется. Иначе по лит-ре тройбан за четверть схлопочешь) Кто хочет, тот выйдет за рамки. А многим и в стойле современного "прогресса" хорошо))
Вы предлагаете взамен современному материалистическому рационализму в качестве метода познания идеалистический иррационализм? Умно. Лишь с таким инструментом можно стать Богом. Или дедом Морозом, на крайний случай.
Появление на ЯП ника "zdesia", для меня - печальное событие. Некачественные публикации на интересные научные темы. ... Комментарии уважаемых собеседников тему вытягивают. Но сама публикация - дешёвка!
Извините, что я вас так расстроил своим появлением здесь.
Публикация чего-то серьёзно на сайте, где долбоёбы шпалят и сливают тему, когда увидят много буковок-нахер не впёрлась!
Вот и пилю/пилятся людьми копипасты подобные, в надежде, что кто-то умный в комментах отпишется, чтобы пообщаться.
Появление на ЯП ника "zdesia", для меня - печальное событие. Некачественные публикации на интересные научные темы. ... Комментарии уважаемых собеседников тему вытягивают. Но сама публикация - дешёвка!
Извините, что я вас так расстроил своим появлением здесь.
Публикация чего-то серьёзно на сайте, где долбоёбы шпалят и сливают тему, когда увидят много буковок-нахер не впёрлась!
Вот и пилю/пилятся людьми копипасты подобные, в надежде, что кто-то умный в комментах отпишется, чтобы пообщаться.
Уважаемый сударь! Мне нравятся темы которые вы приносите на ЯП! Ваши публикации - как семена, иногда невзрачные, но из них вырастают прекрасные букеты обсуждений!
Это сообщение отредактировал akka777 - 9 июл 2023 в 20:25
Появление на ЯП ника "zdesia", для меня - печальное событие. Некачественные публикации на интересные научные темы. ... Комментарии уважаемых собеседников тему вытягивают. Но сама публикация - дешёвка!
Извините, что я вас так расстроил своим появлением здесь.
Публикация чего-то серьёзно на сайте, где долбоёбы шпалят и сливают тему, когда увидят много буковок-нахер не впёрлась!
Вот и пилю/пилятся людьми копипасты подобные, в надежде, что кто-то умный в комментах отпишется, чтобы пообщаться.
Уважаемый сударь! Мне нравятся темы которые вы приносите на ЯП! Ваши публикации - как семена, иногда невзрачные, но из них вырастают прекрасные букеты обсуждений!
2. Среда и пространство разные вещи. Погуглите, информация лишней не бывает.
Обоснуйте. Без ссылок на гугл / яндекс и пр. Обосновано, дотошно, доказательно. Мне как-то ближе эйнштейновское "физическое пространство", которое та же среда, которое тот же "эфир". Материя / поля это свойства этого физического пространства. Энергия (масса) это изначальное свойство пространства. Отойдите от шор текущей физики, которая в эти шоры упёрлась и дальше не идёт, как в начале 20-го века. Пространство - первично. Упорядоченное. Материя / поля - его свойства. Вы сморите на результат, но не хотите увидеть причину.
планетарное строение - это пиздецки упрощенное сравнение. электроны не кружатся, как планеты по орбите вокруг ядра, они находятся в электронных облаках. с, п, д, е, ф орбитали. нихуя оно не похоже на вращение планет вокруг солнца. а где конкретно находится электрон в облаке - тебе хуй кто скажет, это только предполагаемое место его нахождения
потихоньку наступает то время,когда человек не сможет осилить полностью какой-то раздел науки,хотя все данные и будут в свободном доступе. Просто не успеет всё прочитать,осознать и понять за свою жизнь. Отсюда следует разделение с рождения на касты определенных исследователей какой-либо области,суперспецы в своей теме которые ложку ко рту нормально не способны будут поднести,грубо говоря. Только они ещё смогут двигать науку,простой человек изучающий из интереса всё понемножку-не сможет,станет бесполезен для общества. Во бля... интересно я это где-то раньше читал или сам придумал? вроде всё логично,но охуеть будущее в духе Оруэлла с его специализированными зародышами
На нижнем уровне пена времени. Базоны не стабильны, так как определяют состояние вещества наверху иерархии. Внизу только то, что толкает вперёд стрелу времени, определяя массу, энергию и прочие составляющие многообразия мироздания. PS не знаю откуда автор вытащил статью, но она древняя что пипец
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На нижнем уровне пена времени. Базоны не стабильны, так как определяют состояние вещества наверху иерархии. Внизу только то, что толкает вперёд стрелу времени, определяя массу, энергию и прочие составляющие многообразия мироздания. PS не знаю откуда автор вытащил статью, но она древняя что пипец
планетарное строение - это пиздецки упрощенное сравнение. электроны не кружатся, как планеты по орбите вокруг ядра, они находятся в электронных облаках. с, п, д, е, ф орбитали. нихуя оно не похоже на вращение планет вокруг солнца. а где конкретно находится электрон в облаке - тебе хуй кто скажет, это только предполагаемое место его нахождения
Земля - есть оболочка, есть ядро. Атом - есть оболочка, есть ядро. Электроны, протоны и т.д. это люди, есть строители, есть водители, есть депутаты, сегодня депутат, завтра алкаш, послезавтра сдох. В масштабах вселенной эти процессы настолько микроскопичны и мимолётны, что отследить невозможно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
потихоньку наступает то время,когда человек не сможет осилить полностью какой-то раздел науки,хотя все данные и будут в свободном доступе. Просто не успеет всё прочитать,осознать и понять за свою жизнь. Отсюда следует разделение с рождения на касты определенных исследователей какой-либо области,суперспецы в своей теме которые ложку ко рту нормально не способны будут поднести,грубо говоря. Только они ещё смогут двигать науку,простой человек изучающий из интереса всё понемножку-не сможет,станет бесполезен для общества. Во бля... интересно я это где-то раньше читал или сам придумал? вроде всё логично,но охуеть будущее в духе Оруэлла с его специализированными зародышами
Чем для общества был полезен Коперник, который имел неосторожность родиться еще в 15 веке? Его гелиоцентрическая система мироздания каким-то образом приносила пользу пастухам или сапожникам? Нет. Создавала только трудность монахам, которые составляли расписания затмений и празднования Пасхи. Они привыкли брать поправки на кольцевое движение планет. И морякам, которым понадобились новые звездные атласы. Ведь геоцентрический отсчет прекрасно функционировал до 1512 года, нахрена стоило его разрушать? Как и к теории относительности Эйнштейна сегодня мало вопросов. В первом приближении она на самом деле работает
2. Среда и пространство разные вещи. Погуглите, информация лишней не бывает.
Обоснуйте. Без ссылок на гугл / яндекс и пр. Обосновано, дотошно, доказательно. Мне как-то ближе эйнштейновское "физическое пространство", которое та же среда, которое тот же "эфир". Материя / поля это свойства этого физического пространства. Энергия (масса) это изначальное свойство пространства. Отойдите от шор текущей физики, которая в эти шоры упёрлась и дальше не идёт, как в начале 20-го века. Пространство - первично. Упорядоченное. Материя / поля - его свойства. Вы сморите на результат, но не хотите увидеть причину.
Я всегда утверждал что главное - объяснить физику процесса. В свое время для объяснения передачи тепла был придуман теплород - невесомая субстанция, которая передавалась от тала к телу. Позже объяснение нашлось, о опять на пальцах. Если тебя бьют триллионы атомов в наносекунду, тебе станет жарко и без теплорода А эфир просто среда. Которую невозможно ни ощутить, не измерить. Ведь наблюдатель сам из него и состоит. Например морская волна, даже цунами. У нее есть масса - и это масса воды. Но она никуда не бежит. Вся вода в море всегда остается на своем одном и том же месте. И как только влна прошла, мгновенно исчезла и масса. Вода снова плоская. И как только пролетел фотон, его масса тоже исчезла. Хотя физически среда даже и не пошевелилась
2. Среда и пространство разные вещи. Погуглите, информация лишней не бывает.
Обоснуйте. Без ссылок на гугл / яндекс и пр. Обосновано, дотошно, доказательно. Мне как-то ближе эйнштейновское "физическое пространство", которое та же среда, которое тот же "эфир". Материя / поля это свойства этого физического пространства. Энергия (масса) это изначальное свойство пространства. Отойдите от шор текущей физики, которая в эти шоры упёрлась и дальше не идёт, как в начале 20-го века. Пространство - первично. Упорядоченное. Материя / поля - его свойства. Вы сморите на результат, но не хотите увидеть причину.
Я всегда утверждал что главное - объяснить физику процесса. В свое время для объяснения передачи тепла был придуман теплород - невесомая субстанция, которая передавалась от тала к телу. Позже объяснение нашлось, о опять на пальцах. Если тебя бьют триллионы атомов в наносекунду, тебе станет жарко и без теплорода А эфир просто среда. Которую невозможно ни ощутить, не измерить. Ведь наблюдатель сам из него и состоит. Например морская волна, даже цунами. У нее есть масса - и это масса воды. Но она никуда не бежит. Вся вода в море всегда остается на своем одном и том же месте. И как только влна прошла, мгновенно исчезла и масса. Вода снова плоская. И как только пролетел фотон, его масса тоже исчезла. Хотя физически среда даже и не пошевелилась
В море ты можешь покоиться, а можешь плыть и в зависимости от этого результаты твоих действий, например ты бросаешь что-то в воде вдоль своего движения в воде или против, будут разные.
Так и с эфиром, если бы он существовал, то была бы выделенная система отчета, в которой эфир покоится, а во всех остальных он бы двигался, причем с разной с скоростью. Это привело бы к разным результатам экспериментов в разных системах отсчета и в разных направлениях по отношению к скорости движения в эфире. Проводили кучи опытов на то чтобы это выявить, эфира нет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А эфир просто среда. Которую невозможно ни ощутить, не измерить. Ведь наблюдатель сам из него и состоит. Например морская волна, даже цунами. У нее есть масса - и это масса воды. Но она никуда не бежит. Вся вода в море всегда остается на своем одном и том же месте. И как только влна прошла, мгновенно исчезла и масса. Вода снова плоская. И как только пролетел фотон, его масса тоже исчезла. Хотя физически среда даже и не пошевелилась 
yaplakal.com