Вообще темА выеденного яйца не стоит. Были. Уже сколько раз снимали место высадки. Можно сходить на сайт JAXA - японское аэрокосмичес кое агентство и посмотреть фото со спутника Кагуя.
Смысл то) Конспиролуха самого на Луну отправь- все равно не поверит. Скажет что это перед его прилетом подстроили или еще какой бред. Я вот понял что этот спор устраивают люди с рациональным мышлением (факты, доводы, аргументы...) и религиозным (не верю, не могли, кукареку...). Соответственно спор идет на разных уровнях. Это как верующему в бога объяснять с рациональной точки зрения что бога нет, бессмысленно и неблагодарно.
были и не один раз... Леонов об этом говорил, я ему верю !!!
семь из двенадцати побывавших на луне всё ещё живы !
Мало того что говорил, так еще и признанный факт, что часть видеоматериалов постановочные- для более объёмного освещения моментов, которые никто и не думал снимать... ЗЫ Вообще, много странного в этой истории: чертежи двигателя где-то просрались, скафандр в такой шлюз не пролазит и т.д. Но это все снова в обе стороны играет. Самый непробиваемый аргумент был про флаг, так его давно убедительно объяснили...
Для меня самый главный аргумент - запас кислорода на лунном модуле. Но на этот вопрос никто ответить не хочет.
1 кг доставить на орбиту стоит 10000$!!!А тут Ровер берут на луну!!!А главное на хвуя???чтобы картинка краше была?!Катаемся такие крутые сука с ветерком!!! Пипл схавает!Была пресс конференция Росскосмоса -задали вопрос председателю существует ли носитель (ракета) которая сможет долеть до луны, прилуниться и вернуться обратно?Он так широко улыбнулся -и говорит что на данный монент на земле нет такого носителя! ! А так да были На Ровере да с ветерком да по луне А как на библии поклясться -ага сейчас!!Понимают что не долго этому пузырю осталось !!
Я во всех лунных срачах прошу могликов надеть очень зимние перчатки, взять моток скотча и обмотать скотчем чего-нибудь, ну типа как пиндосы крыло ровера мотали - и прислать видео с этим процессом.
Очень нужно ибо отлепить кончик лента скотча без ногтей весьма сложно. Хочу на данном видео поучиться как это в перчатках делается.
странно что кто-то в это верит... если судить по видео то на луне и индейцы были, причём без скафандров. Леонов, ну да, был посвящён абсолютно во все тайны и лично наблюдал все полёты америкосов. а чертежи ракеты носителя на котором доставляли миссию на луну загадочным образом пропал, кстати точно таким же образом пропали чертежи тианика, те сотни килограмм грунта что привезли с луны тоже загадочным образом пропали. тот же Леонов говорит о нескольких пилотируемых полётах американцев на луну, когда сами американцы настаивают только на одно полёте, никакого странного запаха не чувствуете? короче верят в то что америкосы были на луне только полные дебилы взращённые телевизором на котором акромя дома 2 и американской пропоганды ничего не показывали
Спросили бы. Это очень удобный вариант. Самим придумать вопрос и дать на него ответ. А вот такой вопрос: Скафандр A7L имел ресурс СЖО 6 часов и 30 минут резерва.
Читаем: "Старт корабля «Аполлон-15» (АС-510) состоялся 26 июля 1971 года с экипажем в составе Дэвида Скотта, Альфреда Уордена, Джеймса Ирвина. На космодроме их провожал дублирующий экипаж: Ричард Гордон, Вэнс Бранд, Харрисон Шмитт. После посадки на Луну у подножия гор Хедли-Апеннины Скотт и Ирвин совершили три выхода на поверхность Луны: 31 июля,1 и 2 августа. Впервые в этой экспедиции для передвижения астронавтов по Луне использовался самоходный луномобиль. Скотт и Ирвин совершили поездку к кратеру Хедли. В общей сложности астронавты проехали на луномобиле 27,2 км, собрали 78,6 кг образцов горных пород и грунта, установили научную аппаратуру и лазерный отражатель. Время пребывания на Луне составило: для Скотта - 6 часов 19 минут,6 часов 55 минут,4 часа 27 минут, для Ирвина-6 часов 2 минуты,6 часов 50 минут,4 часа 19 минут." Как?
Это сообщение отредактировал wanderervrn - 13 апр 2016 в 20:57
Блин, да уже даже Леонов, заслуженный человек, космонавт, первым вышедший в открытый космос, сказал были. Нет, не верят некоторые, им пофиг фото, пофиг что были на Луне не один раз, пофиг на доставленные на Землю образцы грунта и т.д.
давно в конце 70х начале 80х от умных уважаемых людей слышал про сговор сша и ссср, ссср не возражает против фальсификации и получает за это кучу ништяков, а леонов чё, он навсегда под подпиской. и вообще-грунт исчез, фильм пропал, на чем летали-не понятно,двигателей то до сих пор нет
Блин, да уже даже Леонов, заслуженный человек, космонавт, первым вышедший в открытый космос, сказал были. Нет, не верят некоторые, им пофиг фото, пофиг что были на Луне не один раз, пофиг на доставленные на Землю образцы грунта и т.д.
давно в конце 70х начале 80х от умных уважаемых людей слышал про сговор сша и ссср, ссср не возражает против фальсификации и получает за это кучу ништяков, а леонов чё, он навсегда под подпиской. и вообще-грунт исчез, фильм пропал, на чем летали-не понятно,двигателей то до сих пор нет
И где тот СССР? Сейчас-то что мешает? Да и вообще бред такой, что только во второй половине 80-х в его и можно было поверить. Тогда мы всему верили :)
А двигатели и были и сейчас есть. Откуда вообще взялась байка, что у американцев нет двигателей?
Это сообщение отредактировал Navigobear - 13 апр 2016 в 21:09
Вопрос все тот же - где брали кислород? Если они все время были в скафандрах, то где они из дозаправляли? Если снимали шлем - где брали кислород для ЛМ?
Ага были. На земле ниразу не смогли приземлить спускаемый модуль. А на луне без проблем приземлялись. 'Потеряли' все оригиналы семок. Чертежи двигателей сгорели.
Неоспоримое доказательство того, что были- это прием радиосигналов с Луны. Если бы передавали из Голливуда или со спутника, то это бы сразу вычислили, триангуляция и прочие штучки.
Неоспоримое доказательство того, что были- это прием радиосигналов с Луны. Если бы передавали из Голливуда или со спутника, то это бы сразу вычислили, триангуляция и прочие штучки.
А спутник запустить вокруг луны? Или даж людишек этих прокатится вокруг луны без пасадки 'но уже маловероятно'. Так что сигналы не факт. Вот слетаем как нибудь и все ясно будкт
Вопрос все тот же - где брали кислород? Если они все время были в скафандрах, то где они из дозаправляли? Если снимали шлем - где брали кислород для ЛМ?
Прикинь они его с собой привезли. Со скафандрами то разобрался? Заниматься подтасовками и не обращать внимание на детали у тебя пиздато получается. Вон,даже убедил кого то.
Это сообщение отредактировал Чайники - 13 апр 2016 в 21:41
Споры о побывке американцев на Луне чем-то напоминают игру "верю - не верю".
Нет, не напоминают. Это просто спор технарей с гуманитариями. Технари приводят технические аргументы, гуманитарии в ответ ревут про святых пиндосов из Великого Пиндостана, которые не могут врать, потому что не могут, а так же "а ты что, был на Луне и САМ ВИДЕЛ?!". Игру это напоминает разве что тем, что "спор" бесконечен по определению. Нельзя ничего доказать гуманитарию, потому что он в принципе не способен воспринимать аргументацию. Гуманитарий не мыслит, он чувствует. Поэтому никакие доказательства невозможны, они просто не могут проникнуть в то, чего нет - в отстутствующий разум. А речь технаря слишком суха, чтобы хотя бы на время поколебать накалом и экспрессией "мнение" гуманитария. Так что эта музыка будет вечной, даже без батареек.
Вот, любопытства ради. Вы можете привести два-три примера, "технических аргумента", доказывающих невозможность полёта на Луну? Чтобы голословным не быть.
С хера ли? Полет на Луну возможен, откуда я вам возьму аргументацию против? Речь то не об этом совершенно. Разговор идет о том, что американцы там не были, а это совершенно другое дело. Именно об этом я и говорю, отрицая наличие мышления у людей, не воспринимавших физику в школе. Как доказать что либо человеку, который говорит не про то (как ни дико это звучит) о чем речь, а про то, что рождает его уникальный мозг? Полет на Луну возможен, и скоро туда кто нибуть отправится, если не будет какой то катастрофы. Уже летали бы, если бы пиндосы так фанатично не старались бы отдалить момент своего конечного фиаско. Все надеются взлететь и оказаться там, на месте "прилунения" первым. Но их космонавтика все еще не достигла такого уровня, чтобы отправить туда людей реально, да еще и скрыть "подчистку", с этим вообще большие проблемы.
Я высказывался в нескольких темах, приводить аргументацию снова лень, вспомню что попало. Ну например - при космическом полете на ракетных движках имеет значение каждый грамм массы. Приходится брать с собой гигантское количество топлива, а возможности резервирования ничтожны. Плюс еще одна подробность - чтобы рассчитывать траектории, нужно знать массу корабля до грамма, иначе в момент вылетишь в зону, из которой уже не будет топлива вернуться. И вдруг, внезапно, выяснилось, что один из участников экспедиции хранит дома часть набора инструментов и материалов, которые он "оставил на Луне" согласно программы! Не помню кто, вроде Олдрин... Он типа контрабандой протащил на борт более 30 кг груза, и никому не сказал! Но безграничная мощь пиндосских движков и великие расчетчики ничего не заметили и спокойно приволокли все обратно. Из той же песни. Лунный модуль взлетает - камера провожает его. Прикинув возможности тогдашних поворотных устройств (я кое что о них знаю), добавив, что такое устройство должно противостоять вакууму, получил я примерный вес - около 70кг. Вы представить себе не можете, насколько это невероятно - приволочь на Луну 70 кг просто для того, чтобы поддернуть камеру вверх при старте! Там еще много-много всего, совершенно невозможного с инженерной точки зрения.
Вашей экспрессии позавидует людой гуманитарий. Если Вы говорите о инженерной точке зрения, давайте расчёты. А ещё лучше ссылки на научные статьи в нормальных журналах. Без этого Ваша "инженерная точка зрения" - бла, бла, бла. Если лень приводить, так и нехуй писать.
Если вы инженер, то вам никакие расчеты не нужны. Вполне будет достаточно включить логику, а если вы гуманитарий, то вы один хер в расчетах не разберетесь...
Кроме всего прочего, на "лунных" видеосъемках меня очень смущает отвязное поведение астронавтов.
Они весело падают, прыгают, гоняют на луноходе. При том что скафандр - это лишь хрупкая скорлупка, отделяющая космонавта от смертоносного окружения луны. Стали бы вы прыгать и весело падать, рискуя своей жизнью.
А Леонов так неистово защищает американцев, что у меня серьезные подозрения насчет его незаинтересованности и искренности.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Пипл схавает!Была пресс конференция Росскосмоса -задали вопрос председателю существует ли носитель (ракета) которая сможет долеть до луны, прилуниться и вернуться обратно?Он так широко улыбнулся -и говорит что на данный монент на земле нет такого носителя! 
! А так да были 
yaplakal.com
Удивлятор13 апр 2016 в 20:00