1. И мы возвращаемся к вопросу - ПОЧЕМУ Фалкон 6 стоит в 2,5 раза дешевле Атласа и Дельты?
2. Отмазки. Груз с орбиты возвращается на союзах.
3. Сатурн 5 был, а смысл как-то не появился. Энергия была, смысл не появился. Ну конечно у Фалкона Хэви будет все круто, ага.
1. Получил ты ответ на этот вопрос. Может хватит бубнить, как неисправный фонокорректор ? 2. 50 кг. возвращается в лучше случае. 3. Контракты подписаны. Смысл есть. Сходите на Википедию и почитайте
Стоп, так это вы доказываете что свертяжелая ракета экономически обоснована в современных условиях.
Вот и расскажите - нахрена?
Научитесь читать, речь идет о Сатурне 5 но никак не о дешевом Falcon Heavy. Одни стенды, для испытания F1 обошлись в десятки раз дороже всей программы SpaceX.
Одна ракета Сатурн-5 стоила 400 млн.
Маску дали 5 млрд просто в подарок где-то в 2015. ( на данный момент даже сложно представить размер вливаний за последние 4 года )
И ты не понимаешь что такое результат. Результат это когда ты пришел на формулу-1 и сказал так у меня есть кар до 200км за сек разгон и макс скорость 400км/ч. А когда ты приходишь на формулу-1 и говоришь что ты сделал тачку которая может пиццу возить по гоночной трассе, это не результат ни какой. А именно этим Маск и занимается все эти годы.
Это ты не понимаешь, что такое результат. Подавляющее большинство информации и открытий по окружающему нас космосу сделано благодаря НАСА. Вот это результат.
вранье ) Ни чем не подкрепленное.
НАСА умеет сказочно пускать пыль в глаза. В этом они первые.
Всякий Голливуд за космос выдавать. Скайлебы не существующие ( вернее существующие, но такая же бутафория как и Сатурны их мнимые )
Простой пример: Ты наверняка слышал про Хаббл ) Да все слышали. Зато никто почти не слышал про Спектр-РГ, а там открытий и вклада в развитие космоса и науки ОМГ сколько. Не меньше чем от Хаббла будет.
Даже если допустить, что вклады в изучение космоса у этих аппаратов одинаков, то что еще? Марс и все что за ним - НАСА. Ни один ни советский, ни тем более российский аппарат за орбиту марса не вылетел.
Тебя макали уже фобосом. Как не вылетал, гугли где фобос находится ))) И на Марс садился наш аппарат.
Так что не все за Амерами. Врать не хорошо.
А Фобос летал за орбиту Марса?
Цитата
1983 год — выпуск эскизного проекта АМС 1Ф(Фобос). 7 июля 1988 года — запуск АМС «Фобос-1»[4]. 12 июля 1988 года — запуск АМС «Фобос-2». 1 сентября 1988 года — потеря связи с АМС «Фобос-1». Причина — ошибочная команда с Земли, в результате которой возникло отключение рабочего комплекта исполнительных органов системы ориентации, что привело к полету АМС «Фобос-1» в неориентированном относительно Солнца режиме. Восстановить связь не удалось[5]. 29 января 1989 года — выход АМС «Фобос-2» на орбиту ИСМ с параметрами: апоцентр — 79750 км, перицентр — 850 км, наклонение к плоскости экватора Марса — 1 градус, период обращения — 76,5 часа[6]. 12 февраля 1989 года — включение автономной двигательной установки (АДУ), в результате АМС «Фобос-2» переведена на орбиту с параметрами: апоцентр — 81200 км, перицентр — 6400 км, наклонение к плоскости экватора Марса — 0,9 градуса, период обращения — 86,5 часа[6]. 18 февраля 1989 года — включение автономной двигательной установки (АДУ), в результате АМС «Фобос-2» переведена на близкую к круговой орбиту с параметрами: средний радиус — 9670 км, наклонение к плоскости орбиты Фобоса — 0,5 градуса, период обращения — 8 часов. После этого включения АДУ была сброшена[6]. 27 февраля 1989 года — успешно выполнена геометрическая калибровка видеоспектрометрического комплекса АМС «Фобос-2» по Юпитеру[3]. 27 марта 1989 года — потеря связи с АМС «Фобос-2». Достоверно причину определить не удалось, предполагается отказ бортового компьютера (ранее неоднократно дававшего сбои). 14 апреля 1989 года — прекращены попытки восстановления связи с АМС «Фобос-2»[3].
Это сообщение отредактировал Волнолет - 6 авг 2018 в 23:52
Самый цирк заключается не в том, что отказались от Энергии и Сатурна. А что новый "аналог" Маска еще бесмысленней, хуже по характеристикам и как следствие еще бесполезней и не нужней.
То есть сделать через 50 лет ракету, хуже чем уже есть ) Это я не знаю каким ДБ надо быть и где еще найти сказочных ДБ хлопающих под это.
А он ведь нашел!!
Расскажите о экономической целесообразности возрождения Сатурна 5 в современных условиях.
Это 100 раз объяснялось уже.
Разработка только SLS ракеты стоит как 87 запусков Сатурна-5!
Самый цирк заключается не в том, что отказались от Энергии и Сатурна. А что новый "аналог" Маска еще бесмысленней, хуже по характеристикам и как следствие еще бесполезней и не нужней.
То есть сделать через 50 лет ракету, хуже чем уже есть ) Это я не знаю каким ДБ надо быть и где еще найти сказочных ДБ хлопающих под это.
А он ведь нашел!!
Расскажите о экономической целесообразности возрождения Сатурна 5 в современных условиях.
Это 100 раз объяснялось уже.
Разработка только SLS ракеты стоит как 87 запусков Сатурна-5!
1. И мы возвращаемся к вопросу - ПОЧЕМУ Фалкон 6 стоит в 2,5 раза дешевле Атласа и Дельты?
2. Отмазки. Груз с орбиты возвращается на союзах.
3. Сатурн 5 был, а смысл как-то не появился. Энергия была, смысл не появился. Ну конечно у Фалкона Хэви будет все круто, ага.
1. Получил ты ответ на этот вопрос. Может хватит бубнить, как неисправный фонокорректор ? 2. 50 кг. возвращается в лучше случае. 3. Контракты подписаны. Смысл есть. Сходите на Википедию и почитайте
1. Опять вранье
2. То есть груз с орбиты на Союзах возвращается. Дракон не единственный способ. И ты опять соврал - 80 кг возвращается
3. Подписаны контракты и есть смысл - разные вещи.
Мне интересно, почему в России у кого то голова занята Илоном Маском Ну работает себе чувак, где хорошо, где плохо, к России вообще никакого отношения не имеет, почему так бомбит то у некоторых? А выше прочитал, он конкурент нашим ракетам в будущим... Ну убейте его нахуй, у нас же крутые спецслужбы...Хули тут сопли жевать Это сообщение отредактировал Wlad0719 - 7 авг 2018 в 00:05
В марс гораздо труднее попасть, чем запустить ракету к Марсу, промахнуться и потом рассказывать что ты в Марс особо и не целился, просто в сторону запускал, ага.
Самый цирк заключается не в том, что отказались от Энергии и Сатурна. А что новый "аналог" Маска еще бесмысленней, хуже по характеристикам и как следствие еще бесполезней и не нужней.
То есть сделать через 50 лет ракету, хуже чем уже есть ) Это я не знаю каким ДБ надо быть и где еще найти сказочных ДБ хлопающих под это.
А он ведь нашел!!
Расскажите о экономической целесообразности возрождения Сатурна 5 в современных условиях.
Это 100 раз объяснялось уже.
Разработка только SLS ракеты стоит как 87 запусков Сатурна-5!
Объяснишь?
Вы не путаете доллары образца 60 и 201* ?
Так пересчитай.
Заодно подтвердиiшь заявление что один только стенд для испытаний Ф1 стоил дороже всей программы Спейс Х.
Маску дали 5 млрд просто в подарок где-то в 2015. ( на данный момент даже сложно представить размер вливаний за последние 4 года )
Хватит нести несусветную чушь.
Доллар за это время не подешевел ? Серьезно ? В 1965 году, новый бюджетный авто стоил 10-15 тыс. $ ?
В подарок деньги не давали. Финансировалось создание грузового корабля и снабжение МКС. SpaceX перепало денежек, куда меньше чем Orbital ATK при большем количестве стартов к станции Деньги выделены на разработку и строительство пилотируемого корабля.
И ты не понимаешь что такое результат. Результат это когда ты пришел на формулу-1 и сказал так у меня есть кар до 200км за сек разгон и макс скорость 400км/ч. А когда ты приходишь на формулу-1 и говоришь что ты сделал тачку которая может пиццу возить по гоночной трассе, это не результат ни какой. А именно этим Маск и занимается все эти годы.
Это ты не понимаешь, что такое результат. Подавляющее большинство информации и открытий по окружающему нас космосу сделано благодаря НАСА. Вот это результат.
вранье ) Ни чем не подкрепленное.
НАСА умеет сказочно пускать пыль в глаза. В этом они первые.
Всякий Голливуд за космос выдавать. Скайлебы не существующие ( вернее существующие, но такая же бутафория как и Сатурны их мнимые )
Простой пример: Ты наверняка слышал про Хаббл ) Да все слышали. Зато никто почти не слышал про Спектр-РГ, а там открытий и вклада в развитие космоса и науки ОМГ сколько. Не меньше чем от Хаббла будет.
Даже если допустить, что вклады в изучение космоса у этих аппаратов одинаков, то что еще? Марс и все что за ним - НАСА. Ни один ни советский, ни тем более российский аппарат за орбиту марса не вылетел.
Тебя макали уже фобосом. Как не вылетал, гугли где фобос находится ))) И на Марс садился наш аппарат.
Так что не все за Амерами. Врать не хорошо.
А Фобос летал за орбиту Марса?
Цитата
1983 год — выпуск эскизного проекта АМС 1Ф(Фобос). 7 июля 1988 года — запуск АМС «Фобос-1»[4]. 12 июля 1988 года — запуск АМС «Фобос-2». 1 сентября 1988 года — потеря связи с АМС «Фобос-1». Причина — ошибочная команда с Земли, в результате которой возникло отключение рабочего комплекта исполнительных органов системы ориентации, что привело к полету АМС «Фобос-1» в неориентированном относительно Солнца режиме. Восстановить связь не удалось[5]. 29 января 1989 года — выход АМС «Фобос-2» на орбиту ИСМ с параметрами: апоцентр — 79750 км, перицентр — 850 км, наклонение к плоскости экватора Марса — 1 градус, период обращения — 76,5 часа[6]. 12 февраля 1989 года — включение автономной двигательной установки (АДУ), в результате АМС «Фобос-2» переведена на орбиту с параметрами: апоцентр — 81200 км, перицентр — 6400 км, наклонение к плоскости экватора Марса — 0,9 градуса, период обращения — 86,5 часа[6]. 18 февраля 1989 года — включение автономной двигательной установки (АДУ), в результате АМС «Фобос-2» переведена на близкую к круговой орбиту с параметрами: средний радиус — 9670 км, наклонение к плоскости орбиты Фобоса — 0,5 градуса, период обращения — 8 часов. После этого включения АДУ была сброшена[6]. 27 февраля 1989 года — успешно выполнена геометрическая калибровка видеоспектрометрического комплекса АМС «Фобос-2» по Юпитеру[3]. 27 марта 1989 года — потеря связи с АМС «Фобос-2». Достоверно причину определить не удалось, предполагается отказ бортового компьютера (ранее неоднократно дававшего сбои). 14 апреля 1989 года — прекращены попытки восстановления связи с АМС «Фобос-2»[3].
Наверное. Если фобос находится за орбитой Марса. У тебя же даже в хронологии написано что он проходил корректировку по Юпитеру. Ты вообще где Юпитер находится в курсе?
В марс гораздо труднее попасть, чем запустить ракету к Марсу, промахнуться и потом рассказывать что ты в Марс особо и не целился, просто в сторону запускал, ага.
Конкретно данный вопрос не про Маска с запуском Хэви.
Наверное. Если фобос находится за орбитой Марса. У тебя же даже в хронологии написано что он проходил корректировку по Юпитеру. Ты вообще где Юпитер находится в курсе?
Походу батозонеллус прав. . Фобос - спутник Марса. Как наша Луна. АМС проходила КАЛИБРОВКУ по Юпитеру. Ты понимаешь, что такое калибровка аппаратуры? Из приведенной хронологии укажи дату, когда АМС достигла Юпитера.
Блядь, да она заглохла НА ОРБИТЕ МАРСА!
Фууу....Здесь было нелицеприятное выражение....Фууууу
Скрытый текст
Пойду побегаю по ромашковому полю. Мож попустит...
Это сообщение отредактировал Волнолет - 7 авг 2018 в 00:08
Маску дали 5 млрд просто в подарок где-то в 2015. ( на данный момент даже сложно представить размер вливаний за последние 4 года )
Хватит нести несусветную чушь.
Доллар за это время не подешевел ? Серьезно ? В 1965 году, новый бюджетный авто стоил 10-15 тыс. $ ?
В подарок деньги не давали. Финансировалось создание грузового корабля и снабжение МКС. SpaceX перепало денежек, куда меньше чем Orbital ATK при большем количестве стартов к станции Деньги выделены на разработку и строительство пилотируемого корабля.
Да даже если он в 3 раза подешевел и что? Хотя это не так и я это уже показывал.
У тебя есть вариант отправить 20-30 ракет условно по 130 тонн. И за эти же деньги не отправить ни чего!!! Что ты выберешь соснуть тунца, или реальные полеты? )))))
Это вообще ни как ни экономически ни логически не объяснимо. Вообще никак.
А я позволю себе напомнить, что ТС, которому вы что-то пытаетесь на адекватном уровне объяснить, не знает, на сколько процентов 6 больше 4. Уже три темы я его гоняю по математике для школьников, а он лажает. Но при этом делает выводы космического масштаба и космической же тупости.
Маску дали 5 млрд просто в подарок где-то в 2015. ( на данный момент даже сложно представить размер вливаний за последние 4 года )
Хватит нести несусветную чушь.
Доллар за это время не подешевел ? Серьезно ? В 1965 году, новый бюджетный авто стоил 10-15 тыс. $ ?
С января 1971 года по сегодня инфляция доллара 530%. о есть 400 миллионов тогда это 2,12 миллиарда сейчас.
Исходя из этого жду подтверждений рассказов о том что один стенд для испытаний Ф1 дороже всей программы Спейс Х
Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 7 авг 2018 в 00:08
Заодно подтвердиiшь заявление что один только стенд для испытаний Ф1 стоил дороже всей программы Спейс Х.
24 млрд. $ 196* = 136 млрд 2005 года.
Тестовые стенды 1. Группа стендов на базе ВВС Эдвардс для испытаний ЖРД Ф-1 тягой до 700 т-с. 2. Группа стендов фирмы «Рокетдайн» в Санта-Сьюзен, оборудованных паровыми эжекторами, создающими разряжение в выходном сечении сопла, соответствующее высоте 18 км, для испытаний ЖРД Джи-2 ракетного блока второй ступени (С-II) ракеты-носителя «Сатурн-V». 3. Построенный ранее стенд в Центре Маршалла для динамических испытаний ракет «Сатурн-V» в подвешенном состоянии. 4. Два спаренных стенда на территории комплекса НАСА в штате Миссисипи для предполетных огневых испытаний ракетного блока первой ступени (С-I) ракеты-носителя «Сатурн-V», там же стенд для предполетных испытаний ракетного блока второй ступени С-II. 5. Комплекс стендов на испытательной базе в Сакраменто для предполетных испытаний ракетного блока третьей ступени (С-IVБ)
Считается, что их суммарная стоимость составляла 5-6 млрд. тогдашних долларов = 34 млрд. сегодняшних. Никакой SpaceX и рядом не стоял.
Наверное. Если фобос находится за орбитой Марса. У тебя же даже в хронологии написано что он проходил корректировку по Юпитеру. Ты вообще где Юпитер находится в курсе?
Походу батозонеллус прав. . Фобос - спутник Марса. Как наша Луна. АМС проходила КАЛИБРОВКУ по Юпитеру. Ты понимаешь, что такое калибровка аппаратуры? Из приведенной хронологии укажи дату, когда АМС достигла Юпитера.
Блядь, да она заглохла НА ОРБИТЕ МАРСА!
Ну что за тупизм?
То есть калибровку по Марсу сделать нельзя ((( А по Юпитеру это кул стори.
Да я знаю что Фобос это спутник Марса, но внезапно у него не орбита Марса. Ты же обосрался. Он заглох на орбите Фобоса, а не Марса.
Там для дебилов в кино даже мультик показали на какой орбите он был.
Да даже если он в 3 раза подешевел и что? Хотя это не так и я это уже показывал.
У тебя есть вариант отправить 20-30 ракет условно по 130 тонн. И за эти же деньги не отправить ни чего!!! Что ты выберешь соснуть тунца, или реальные полеты? )))))
Это вообще ни как ни экономически ни логически не объяснимо. Вообще никак.
Маску дали 5 млрд просто в подарок где-то в 2015. ( на данный момент даже сложно представить размер вливаний за последние 4 года )
Дали? Т.е. если государство покупает что-то у фирмы, это значит оно дает деньги в подарок? А должно было бы бесплатно забрать?
Эти деньги были выданы на перевоз конкретных грузов к конкретной МКС. Поскольку транспортных средств на тот момент ни у кого не было, фирмам (во множественном числе!) были выделены фонды на разработку с условием осуществления соответствующих перевозок.
Цитата
Хватит нести несусветную чушь.
кто бы говорил Это сообщение отредактировал olley - 7 авг 2018 в 00:11
А я позволю себе напомнить, что ТС, которому вы что-то пытаетесь на адекватном уровне объяснить, не знает, на сколько процентов 6 больше 4. Уже три темы я его гоняю по математике для школьников, а он лажает. Но при этом делает выводы космического масштаба и космической же тупости.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну работает себе чувак, где хорошо, где плохо, к России вообще никакого отношения не имеет, почему так бомбит то у некоторых?
.
yaplakal.com