имейте свое мнение, а не мнение "кинокритика", который идет в кино для скрупулезного анализа технических ляпов, чтобы потом зарядившись снобизмом, строчить гневные рецензии. Для простого обывателя все эти недочеты неуловимы. Это же не научно познавательный фильм "дискавери ченел", это художественная картина. Для отечественного кинематографа это безусловно прорыв, ну а для умников - это прежде всего не та кабина Ту-204 и далее по списку
Это сообщение отредактировал mrparygin - 25 апр 2016 в 01:06
1. А вас разве кто то силком на фильмы эти тянет? Не нравится - не ходите.. Всегда есть альтернатива в виде какого нибудь "Шрека". 2. Люди существа эмоциональные - и выражают свои эмоции как умеют.. Некоторые таким вот образом.. Не вижу в этом чего то предосудительного.
угу. наши поделки это шЫдевр а шрек говно. всё ясно Насчёт эмоциональности. я боюсь таких эмоцианальных, от них фиг знает что ожидать. Хомячьё хули. Всё надо делать как делает толпа
гм.. а выходить в воздухозаборник работающего двигателя, как в Экипаже 79 года, это как бы нормально? неубранное шасси при взлете это тоже из азбуки пилота? сиськи в советском фильме лучше?
ТС, напиши опровержение о всех частях Рембо. есть подозрение что там пару кадров не натуральных.
Это вы ТС ещё ремейк А зори здесь тихие не смотрели. Причём его будут показывать 9 мая. Не плохо? Не правда ли? А как же оригинал? Я здоровый лоб 28 лет смотря оригинал на мокрых глазах сижу перед экраном. Хотя фильм смотрел сотню раз. Вот она магия кино.
Это не римейк, это ещё одна экранизация повести. Из любопытства посмотрю, в классическом варианте не было много чего из книги, советская цензура не пропустила бы.
Половину комментариев прочитал, но самого главного так и не увидел. Сиськи, аквариум и цветомузыка были или нет? А если серъёзно то: Нахрена снимать римейки? Ну смени ты имя главгероя с Пети на Васю. Вместо самолёта посади его на трактор. И получится оригинальный фильм-катастрофа. Никто не будет сравнивать и кидаться какашками.
Потому, что они пытаются привлечь массы и заработать на ассоциации зрителя с советскими фильмами. Типа, О! Экипаж новый вышел! Советский экипаж классный был: Филатов с Прокловой целомудренно кувыркался, Жженов играл... Надой пойти посмотреть. Лично я посмотрел Иронию судьбы 2 из уважения к Яковлеву, Брыльске, Мягкову. Даже диск купил в Ашане. И на этом все. Больше никаких ремейков не смотрю и даже с Рутрекера не качаю. Ни одного. А про трактористов вы, батенька, потише говорите. А то услышат, вспомнят и поставят Трактористы 2, с новыми Крючковым и Ладыниной.
Я, почему-то, так и понял, что очередная залепуха )) Чем ярче пиарят киноху, тем она залипушнее оказывается. Я бы, как технарь, тоже обращал внимание на подобные ляпусы.
Почему в России каждый знает как нажо снимать фильмы, как управлять государством, но никто ничего не может этого сделать, т.к. надо таксовать. Фильм о людях о характерах, а не от том какого цвета приборы в кабине. В первом экипаже тоже самое тех ляпов тоже много, например, когда квс говорит, что прошел ближний привод, а это меньше километра от торца, а они еще летели и летели, но фильм все равно плохим никто не считает. Те кто моложе 20 многое из старого экипажа не поймут совсем, поэтому нужен новый фильм, новые герои.
Второй пилот командовать КВС может в случае если он фактически управляет самолетом. Тогда функции второго пилота берет на себя КВС, соответсвенно управление механизацией и шасси на командире, а пилотирование на втором.
Так что в этом случае норм. Да и стажером могут называть, если налет у него маленький. Для наработки опыта и доверили управление.
Фильм не смотрел, но в реале на тушкане 204 должны быть 2 летчика и бортинженер, в отличие от западной техники, где в кабине только 2 пилота.
Ну это же не документальный или учебный фильм - в нем игра, а не точное описание приборов и должностных инструкций пилотов.. Мне вот например абсолютно всеравно ( в отличии от мудрого ТСа) что самолёт один, а кабина пилотов другая - я не лётчик и не различаю кабины самолетов..
Почему в России каждый знает как нажо снимать фильмы, как управлять государством, но никто ничего не может этого сделать, т.к. надо таксовать. Фильм о людях о характерах, а не от том какого цвета приборы в кабине. В первом экипаже тоже самое тех ляпов тоже много, например, когда квс говорит, что прошел ближний привод, а это меньше километра от торца, а они еще летели и летели, но фильм все равно плохим никто не считает. Те кто моложе 20 многое из старого экипажа не поймут совсем, поэтому нужен новый фильм, новые герои.
Кто смотрел первый "Экипаж" в подростковом возрасте, у тех был стимул. Вырасти большим. Спаять цветомузыку, смастырить аквариум. Самое сложное в этом плане было заиметь такую как Путин Яковлева.
Это сообщение отредактировал stavork - 25 апр 2016 в 04:36
Я тоже вчера посмотрела. Сказка, но мне понравилось. Машков - супер, он весь фильм и вытянул.
Че там Машкову вытягивать, это он тебе просто нравится, чисто как человек на удачной фотке, а так актер он уровня крепкого любительского театра. Ну, поставь рядом Тихонова(ладно, не Тихонова) Высоцкого и Машкова (просто по сходным ментовским ролям), кто перевесит? Уж точно не Машков. А Даниле этому Х*й-Запомнишь-Фамилию всего две роли можно давать, роль Данилы-звезды-экрана и полена для выточки Буратины. На самого Буратину уже кастинг отдельный нужен. Показывали какое-то интервью с режиссером нового Экипажа, по голосу — чисто пи*орас. Ну а может пи*орас нормальное кино про мужскую работу и мужскую технику снять? Зело сомневаюсь.
Василий Иваныч и Петька летят на самолете: - Петька, приборы? - двести! - чего двести? - а чего приборы? (анекдот СССР)
Это сообщение отредактировал mcccllls - 25 апр 2016 в 05:02
Ну это же не документальный или учебный фильм - в нем игра, а не точное описание приборов и должностных инструкций пилотов.. Мне вот например абсолютно всеравно ( в отличии от мудрого ТСа) что самолёт один, а кабина пилотов другая - я не лётчик и не различаю кабины самолетов..
До половины современных школьников как-то похер, что не Солнце на самом деле вращается вокруг Земли. Ни один коллега младше тридцати уже не смог сразу ответить, что такое бутылка Клейна и как она связана с лентой Мёбиуса. Ну да, кому-то по жизни хватит знаний, потребных быть дворником, а культуры и кругозора — и того меньше. Они-то все это говно росфильмпрома и хавают без никаких вопросов. Плохо, что их количество потребно увеличивать на государственном уровне. На бытовом мы блондинок-инфузорий уж как-нибудь переживем.
Почему в России каждый знает как нажо снимать фильмы, как управлять государством, но никто ничего не может этого сделать, т.к. надо таксовать. Фильм о людях о характерах, а не от том какого цвета приборы в кабине. В первом экипаже тоже самое тех ляпов тоже много, например, когда квс говорит, что прошел ближний привод, а это меньше километра от торца, а они еще летели и летели, но фильм все равно плохим никто не считает. Те кто моложе 20 многое из старого экипажа не поймут совсем, поэтому нужен новый фильм, новые герои.
люди не знают как надо снимать фильмы, люди знают как должны выглядеть хорошие фильмы. поэтому могут сравнивать. ровно также люди могут сказать, что тушенка хреновая, даже не зная технологии ее приготовления. плохая была попытка защитить отечественный бракоделов.
имейте свое мнение, а не мнение "кинокритика", который идет в кино для скрупулезного анализа технических ляпов, чтобы потом зарядившись снобизмом, строчить гневные рецензии. Для простого обывателя все эти недочеты неуловимы. Это же не научно познавательный фильм "дискавери ченел", это художественная картина. Для отечественного кинематографа это безусловно прорыв, ну а для умников - это прежде всего не та кабина Ту-204 и далее по списку
а чего тогда простого обывателя на отечественные фильмы и арканом не затащишь, ну разве что в очередной раз поведутся на рекламу и опплюются потом. почему в лидерах проката постоянно иностранные фильмы, а отечественные бракоделы лоббируют законы, по которым запретили бы иностранные фильмы в самые денежные дни показывать, во время праздников, например? у нас так каждый год "прорыв" и не один, а отечественное кино как было в жопе, так и осталось.
открывая темку такого вот "кококонириальна" и ожидал. это не ремейк, вам же сказали сразу. в звездных войнах тоже световые мечи как то не так жужжали, не так ли? кинокритик он как блогер. непонятно зачем нужен. имейте свое мнение. нормальный фильм, стоит посмотреть на большом экране. никого из всех знакомых равнодушным не оставил.
з.ы. блять мне зачем знать, что в тушке приборы не такие как в боинге? вот реально высер, а не обзор.
Это сообщение отредактировал Mevius - 25 апр 2016 в 06:28
Ходил в выходные с женой, очень понравился, хорошо что ЯП про фильм не прочитал))) п.с. ТС ты напиши в названии темы СПОЛЕР, а то не все так категоричны
Это сообщение отредактировал guran1 - 25 апр 2016 в 06:56
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Feropont25 апр 2016 в 00:53