Спасибо, ТС, а то собрался уже идти с семьей в 3д. Почитал отзывы кинокритиков, поверил, что стоит посмотреть. Думаю, что меня бы выгнали на середине, ибо не могу не ржать, когда вижу откровенные ляпы.
Вся глупость современных бездарных ебланов от искусства "режиссеров" в том, что они думают: ага! возьмем хороший сюжет из старого кассового советского фильма, добавим альфасамцов на главные роли, секаса побольше, чем при проклятом совке и сдобрим его кучей суперулётных спецэффектов. Вот тогда ебать фильмец у нас получится. А что в этих спецэффектах? Ну, не было 40 лет назад технической возможности. Это да. А оригинальный фильм-то был (хоть, и фильм-катастрофа) не про эффектно и зрелищно горящий самолет, а прежде всего, про человеческие взаимоотношения, характеры и, конечно, про любовь. Вот она в чем фишка-то!))
Это сообщение отредактировал Evgenosss - 25 апр 2016 в 00:09
Хрень, зритель не должен быть авиаэкспертом, он пришел посмотреть фильм, а не устройство самолета изучать. Мне фильм понравился, норм Машков не хуже Жженова, в новом Экипаже. Достаточно патриотичный фильм, больше надо подобных фильмов, а недовольных Д'артаньянов всегда хватает, какой бы шедевр они бы ни посмотрели. Даже в постельных сценах найдут несоответствия)) Минусатор ты фильм то глянь чем здесь дерьмо вынюхивать, советую глянуть что бы иметь полное представление)
Это сообщение отредактировал жигули - 25 апр 2016 в 00:12
Половину комментариев прочитал, но самого главного так и не увидел. Сиськи, аквариум и цветомузыка были или нет? А если серъёзно то: Нахрена снимать римейки? Ну смени ты имя главгероя с Пети на Васю. Вместо самолёта посади его на трактор. И получится оригинальный фильм-катастрофа. Никто не будет сравнивать и кидаться какашками.
Это сообщение отредактировал stavork - 25 апр 2016 в 00:26
Я сразу сказал всем своим, что не буду смотреть издевательство над первым "Экипажем", настоящим фильмом-катострофой из моего детства. И, да, еще я не хочу видеть, как опошлили ТЕ сиськи и ТУ цветомузыку.
А чем первый фильм хорош, кроме сцены с Филатовым сквозь аквариум?
Сходила, посмотрела. Отличный фильм. Смотрится на одном дыхании. Прекрасная игра актеров заставляет сопереживать происходящее. Люди в зале аплодировали.
Минусаторы - унылые поклонники потокового американского киноговна..
Это сообщение отредактировал HoriZontR - 25 апр 2016 в 00:30
Сходила, посмотрела. Отличный фильм. Смотрится на одном дыхании. Прекрасная игра актеров заставляет сопереживать происходящее. Люди в зале аплодировали.
а кому аплодисменты были? это же не театр. и таки да. низкопробным поделках хлопать..... я слишком стар для этого
Это сообщение отредактировал raffden - 25 апр 2016 в 00:30
Сходила, посмотрела. Отличный фильм. Смотрится на одном дыхании. Прекрасная игра актеров заставляет сопереживать происходящее. Люди в зале аплодировали.
а кому аплодисменты были? это же не театр. и таки да. низкопробным поделках хлопать..... я слишком стар для этого
Откуда я знаю кому.. Актерам наверное.. А высокопробные поделки это какие? Можно перечислить? "Помидоры-убийцы против вампирш- лесбиянок." или "Годзила атакует парк Юрского периода 7"?
Это сообщение отредактировал HoriZontR - 25 апр 2016 в 00:33
Сегодня посмотрел новый Экипаж с семьей. Всем очень понравился ляпы в фильме заметил только я. Они несколько портят фильм, но я с удовольствием посмотрю его еще, когда покажут по телевизору. Новый Экипаж далеко не ремейк старого. Воспринимайте, как совсем другой фильм. Наверное просто фильм стоило назвать по другому. Советую к просмотру. Моя оценка 8 из 10. Фильм держит в напряжении до конца.
Это сообщение отредактировал Tim1979 - 25 апр 2016 в 00:51
Одного не пойму, откуда у людей до сих пор берётся вера в современный российский кинематограф что они исправно ходят на ремейки советской классики?
Это сообщение отредактировал Mylystryx - 25 апр 2016 в 00:36
Сходила, посмотрела. Отличный фильм. Смотрится на одном дыхании. Прекрасная игра актеров заставляет сопереживать происходящее. Люди в зале аплодировали.
а кому аплодисменты были? это же не театр. и таки да. низкопробным поделках хлопать..... я слишком стар для этого
Они из тех, кто аплодируют стоя анекдотам из интернетов и плачут под столом. Им по большому счету всё равно над чем - главное выражать эмоции. Уверен вы таких видели. Это те люди, которые на концерте зажигают зажигалки под медленные песни, хватают вас за руки и заставляют раскачивать ими в такт музыке.
Сходила, посмотрела. Отличный фильм. Смотрится на одном дыхании. Прекрасная игра актеров заставляет сопереживать происходящее. Люди в зале аплодировали.
а кому аплодисменты были? это же не театр. и таки да. низкопробным поделках хлопать..... я слишком стар для этого
Они из тех, кто аплодируют стоя анекдотам из интернетов и плачут под столом. Им по большому счету всё равно над чем - главное выражать эмоции. Уверен вы таких видели. Это те люди, которые на концерте зажигают зажигалки под медленные песни, хватают вас за руки и заставляют раскачивать ими в такт музыке.
Второй пилот командовать КВС может в случае если он фактически управляет самолетом. Тогда функции второго пилота берет на себя КВС, соответсвенно управление механизацией и шасси на командире, а пилотирование на втором.
Так что в этом случае норм. Да и стажером могут называть, если налет у него маленький. Для наработки опыта и доверили управление.
Фильм не смотрел, но в реале на тушкане 204 должны быть 2 летчика и бортинженер, в отличие от западной техники, где в кабине только 2 пилота.
А я не люблю, когда посторонние хватают меня за руки, когда из расплавленной зажигалки выскакивают запчасти и вырвавшийся горящий газ, сжигает мне брови .
Одного не пойму, откуда у людей до сих пор берётся вера в современный российский кинематограф что они исправно ходят на эти сталинграды-экипажи?
Людям нравится - они и ходят. Это же очевидно.
ну людям и говно типа утомлёных солнцем нравится. что мне теперь тоже это смотреть? Так вот, ежели поглядеть старый экипаж, то там были спецы, которые консультировали актёров. тут же о консультантах и слыхом не слышали.
Добавлено в 00:47
Цитата (HoriZontR @ 25.04.2016 - 00:40)
И что в этом плохого?
ну как бы зачем так "выражать" свои эмоции. при этом оных и не имея. Так, потому что модно.
Второй пилот командовать КВС может в случае если он фактически управляет самолетом. Тогда функции второго пилота берет на себя КВС, соответсвенно управление механизацией и шасси на командире, а пилотирование на втором.
Так что в этом случае норм. Да и стажером могут называть, если налет у него маленький. Для наработки опыта и доверили управление.
Фильм не смотрел, но в реале на тушкане 204 должны быть 2 летчика и бортинженер, в отличие от западной техники, где в кабине только 2 пилота.
Ну это же не документальный или учебный фильм - в нем игра, а не точное описание приборов и должностных инструкций пилотов.. Мне вот например абсолютно всеравно ( в отличии от мудрого ТСа) что самолёт один, а кабина пилотов другая - я не лётчик и не различаю кабины самолетов..
Второй пилот командовать КВС может в случае если он фактически управляет самолетом. Тогда функции второго пилота берет на себя КВС, соответсвенно управление механизацией и шасси на командире, а пилотирование на втором.
Так что в этом случае норм. Да и стажером могут называть, если налет у него маленький. Для наработки опыта и доверили управление.
Фильм не смотрел, но в реале на тушкане 204 должны быть 2 летчика и бортинженер, в отличие от западной техники, где в кабине только 2 пилота.
Одного не пойму, откуда у людей до сих пор берётся вера в современный российский кинематограф что они исправно ходят на эти сталинграды-экипажи?
Людям нравится - они и ходят. Это же очевидно.
ну людям и говно типа утомлёных солнцем нравится. что мне теперь тоже это смотреть? Так вот, ежели поглядеть старый экипаж, то там были спецы, которые консультировали актёров. тут же о консультантах и слыхом не слышали.
Добавлено в 00:47
Цитата (HoriZontR @ 25.04.2016 - 00:40)
И что в этом плохого?
ну как бы зачем так "выражать" свои эмоции. при этом оных и не имея. Так, потому что модно.
1. А вас разве кто то силком на фильмы эти тянет? Не нравится - не ходите.. Всегда есть альтернатива в виде какого нибудь "Шрека". 2. Люди существа эмоциональные - и выражают свои эмоции как умеют.. Некоторые таким вот образом.. Не вижу в этом чего то предосудительного.
Прежде всего - самолет. Это Ту-204. Но кабина, показана, почему-то от Боинг-737. В Тушке элементарно совершенно иные приборы и устройства управления. Там нет штурвальной колонки, там уникальная ручка управления, которую не спутаешь ни с чем. Интернет вам в помощь.
я извиняюсь, не хочу корчить из себя эксперта, но кабина в фильме показана от А320, стопудов в тренажере снимали. и в 204 тушке вроде присутствует штурвальная колонка.. интернет мне в помощь?? там и посмотрел. Кабину в фильме вообще показывают всегда мельком, не заостряя внимание на деталях. но разобрать чья кабина можно. и это точно не 737. улыбнуло, что в древнем Ан-8 (и в Ан-12 вначале) все таже кабина от 320-го, с жк экранами вместо будильников. ))))
У эйрбасов джойстики стоят.
У тушек штурвальная колонка своеобразная, ни с чем не перепутать ) Да и в кабине все по-русски - тяжело врубиться к сокрашениям )))) привычка к английскому.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com