Проханов: Путин может стать основателем монархической династии.


Страницы: (16) « Первая ... 12 13 [14] 15 16	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

maximus20727 7 июл. 2017 г. в 13:12

Ярила • На сайте 12 лет

-1

А чем плох? Живут же англичане со своими королевами.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 7 июл. 2017 г. в 13:12

FedorDK 7 июл. 2017 г. в 13:13

Ярила • На сайте 14 лет

-2

Цитата (xshron @ 7.07.2017 - 12:26)

Цитата (sarcastic @ 6.07.2017 - 21:29)

Самое печальное, что именно так всё и будет....

Только такие темы уже поднимали не раз и всякий раз Путин от них открещивался, отмечая, что это невозможно и не нужно. И сомневаться смысла не вижу т.к. Володя мог уже не раз при желании переписать конституцию но этого осознано не делает. Все поправки в ней есть в ВИКИ они незначительные и не меняют ее фундаментальных основ.

Вы революцию делайте, а не рефлексируйте, как барин-оппозиционер завещал своим "бесплатным долбоёбам".

СветаЛана 7 июл. 2017 г. в 13:20

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата

И он в очень условном виде стал помазанником. Его помазал не патриарх, его помазание совершилось не в Успенском соборе, его венчание на царство свершилось не при стечении иерархов. Оно свершилось тайным мистическим образом, когда крымская херсонесская лампада в его руках вернулась в Россию.

Всегда говорила, что Проханов - ёбнутый, мне никто не верил. Я утвердилась в этой мысли после его слов о канонизации Сталина

serajdy 7 июл. 2017 г. в 13:28

Ярила • На сайте 15 лет

пиздец, яповчан так легко настроить на За или Против когото. То боготворят когото то через пару вбросов уже ненавидят.

Fenixfl 7 июл. 2017 г. в 13:32

Балагур • На сайте 10 лет

Блять, ну за что?

QRDL 7 июл. 2017 г. в 13:39

Ярила • На сайте 17 лет

Цитата (ramualt @ 6.07.2017 - 21:32)

Совсем пизданулся, штоле?
Давайте лучше Рюрика позовём

А зачем нам Рюрик? Рюрик уже был. Давай уж сразу Брейвика!

Проханов: Путин может стать основателем монархической династии.

ne1zia 7 июл. 2017 г. в 13:39

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (serajdy @ 7.07.2017 - 13:28)

Проханова тут ни когда особо и не любили. Он какой-то не от мира сего. А если Вы имеете ввиду Путина, то у него есть , конечно, на ЯПе свой круг поклонников , ну не до такой же степени, что бы "назначить " в цари )))

VanLord 7 июл. 2017 г. в 13:49

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (TNM72 @ 7.07.2017 - 09:05)

Для простого человека вощем-то является открытием, что например Ленин при всём своём противоречивом происхождении является гораздо более русским чем Николай Романов.

так там сколько вливаний не русской крови то было. Николаша там уже и на четверть вряд ли был русским.

dimon054 7 июл. 2017 г. в 13:53

Ярила • На сайте 14 лет

Монархия конечно в чем то хороша, пока монарх умный на троне, а потом придет дурачек Николашка и вся страна по пизде.

3A3968M 7 июл. 2017 г. в 14:05

Ярила • На сайте 12 лет

Ебанутым нет покоя

lexa1980 7 июл. 2017 г. в 14:18

Ярила • На сайте 12 лет

успокойтесь.
монархию не восстановить. никто не даст в одни руки столько власти.

монархия не возможна без поддержки всей вертикали власти.

вот если наступит анархия. то из нее может родится монархия.

Vardok47 7 июл. 2017 г. в 14:21

Ярила • На сайте 10 лет

Ебанулись чтоль? какой нахер царь, какая нахер династия!? пизданутые бля. И ТС - тоже молодец, говна притащил и радуется. Иди нахуй, черт, отседова.

~~DIABLO999~~ 7 июл. 2017 г. в 14:23

Ярила • На сайте 13 лет

Проханов раньше против него был, а теперь подлизывает при любом удобном случае.

bolshoisom 7 июл. 2017 г. в 14:33

Весельчак • На сайте 10 лет

-1

вообще пусть монархом будет, может тогда приструнит многих, сейчас воруют как бы ничье, а так, то как-бы его

bolshoisom 7 июл. 2017 г. в 14:34

Весельчак • На сайте 10 лет

особый момент доставляет следующее, как бы монарху наследников надо, и тут мы приходим к царице всея Алине 1

aleks4g 7 июл. 2017 г. в 14:37

Ярила • На сайте 15 лет

У кого-то есть сомнения о том,кто будет избран президентом?Думаю,нет.Еще шесть лет,а что потом?
Запад не смирится с его выдвижением на эту роль ещё раз и надавит на Россию так,что мало не покажется.Рычаги есть и много.
Поэтому,монархия для Вовы-хороший ход!И решающий все проблемы с лигитимностью на всю оставшуюся жизнь.
И воровать можно ещё круче,царь есть царь,и никто ему не указ!

skyline0502 7 июл. 2017 г. в 15:06

Ярила • На сайте 12 лет

Кто там в цари собрался?)

Ягодин 7 июл. 2017 г. в 15:07

Балагур • На сайте 9 лет

Цитата (RADO58 @ 6.07.2017 - 21:28)

Друзья мои, я при монархии не жил, потому нет оснований быть категоричным, но глядя на примеры других стран- лютого негатива не испытываю, но Вова... Сцука Вова... Нет... Спасибо... только не это...

В большинстве стран, где монархия, монархи являются чисто символическими фигурами, а не стоят "у руля"

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

~~elegaz~~ 7 июл. 2017 г. в 15:12

Гексафторид серы • На сайте 16 лет

Усыпите, уже, этого старого маразматика

OtmoroZZZ 7 июл. 2017 г. в 15:22

Юморист • На сайте 16 лет

штаты не дадут монархия очень хуево с ядреной бомбой сочетается

~~Ficus~~ 7 июл. 2017 г. в 15:23

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (Ягодин @ 7.07.2017 - 14:07)

Цитата (RADO58 @ 6.07.2017 - 21:28)

В большинстве стран, где монархия, монархи являются чисто символическими фигурами, а не стоят "у руля"

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В Европе, да. Все монархи - чисто декоративные, для дипломатических приемов и парадов. В Европе уже давно поняли, что монархия - тупиковый и опасный вид правления страной. У России есть опыт правления Николаем II, красный царек-самодур Хрущев тоже много чего натворил. В Британии был Георг III - олигофрен, который просрал свои американские колонии. А вот в Азии действительно есть монархи с абсолютной властью. Король Саудовской Аравии, Эмиры в Арабских Эмиратах, султан Брунея, например. Ну дак что, Россия теперь должна равняться на Азию?

DmitriyRB 7 июл. 2017 г. в 15:24

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (TNM72 @ 7.07.2017 - 09:05)

Цитата (DmitriyRB @ 7.07.2017 - 08:55)

Цитата (jimmy70 @ 7.07.2017 - 07:59)

Россия выросла из царизма
6 июля 2017, 17:05

...
Раз за разом пытаются продавить оправдание царизма, внушить народу мысль о благотворности для России монархического правления. Недавно ещё и один священник на эту тему публично высказался. А какой шум подняли относительно ничем не выдающегося и никем ещё не виденного фильма о любовных похождениях последнего царя с балериной! Но наш народ не поддаётся. Плавали мы с этими «адмиралами», знаем. Дилемма между красными и белыми давно была снята и в Гражданскую войну, и в Великую Отечественную, когда патриоты всех цветов встали в строй, чтобы защищать Родину от иностранных захватчиков. А упорствующие противники советской власти предстали со всей очевидностью национал-предателями. История всех расставила по своим местам.

Всему своё время. Монархия была для Руси-России благом когда-то давно, во времена Владимира Красное Солнышко или первого Романова. Централизованная власть способствовала собиранию русских земель, установлению закона и порядка. Никто не отрицает исторических заслуг монархического режима. Но Россия выросла из царизма, как из старой рубашки, которая сгнила и трещала по швам. Последние Романовы-Гогенцоллерны были странными правителями, кажется, заботившимися более о благе «союзных» европейских держав, где правили их кровные родственники, чем об интересах собственной страны и населяющих её народов.

Когда власть и собственность становится привилегией одного клана, одной «семьи», она неизбежно перестаёт быть патриотичной — на первое место выходят задачи и интересы самого клана. Нынешний президент России Владимир Путин, к которому иногда пытаются подмазаться монархисты, вовсе не нуждается в легитимации по монархическому принципу, так как был избран и облечён доверием самим населением России.

Но это вовсе не значит, что российский народ хочет видеть кого бы то ни было, даже и самого Путина, новым царём. Это не значит, что народ готов бесконечно передавать власть преемникам и наследникам Путина. Продолжателям политики укрепления государственного суверенитета России — да. Новой «семье» — нет. И совершенно напрасно нынешние чиновники, возомнив себя боярами и аристократами, сажают на властные позиции своих бесталанных детишек, племянников, невесток и зятьков, пытаясь на веки вечные застолбить за собой власть и собственность.

https://russian.rt.com/opinion/406321-sadul...-krahe-monarhii

Романовы были Гольштейны, Гогонцелорны- это Пруссия.
А так, вся эта белоэмиграция воевала против нас на стороне Гитлера и была готова утопить страну в крови, уничтожить народ, лишь бы отомстить. Так они любили Россию. Для них Россия- это просто полное до краев корыто, впрочем, для нынешних элит тоже. Хотя, если учесть, что значительная часть российской элиты при романовых- это иноземцы, то ничего удивительного.

Так я об этом постоянно твержу: Ленин хотя бы свой, пусть и маланец, а Романовы- немчура приблудная. Пришли к власти через переворот, довели богатейшую страну и терпеливейший народ одну до полнейшей жопы, вторых до того, что начали вешать на столбах. Тут талант нужен, бесспорно.

ljuigor60 7 июл. 2017 г. в 15:27

Юморист • На сайте 14 лет

Проханов.Ты ебанутый?!

Flukostat 7 июл. 2017 г. в 16:11

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (DTrump @ 6.07.2017 - 21:45)

Цитата (protoplazma @ 6.07.2017 - 21:30)

Сейчас найдутся сотни историков, которые изыщут "царские корни" семьи Венценосного ...

Происхождение туманно, но уверен, что Путины как минимум были князьями при царе. Все таки видно породу!

Дибил? какими князъями? скорее крестьянами на деревне были

TVAR 7 июл. 2017 г. в 17:58

Вождь эскадрильи конных водолазов • На сайте 20 лет

Не,ну а чо. Можно. Но сначала повесить на зубцах Кремля Чубайса,Улюкаева,Наебуллину,Грефа и еще полтора десятка пидоров. Сделает - будет царем,нет - будет Николашка....

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 26906
0 Пользователей: