50 млн лет потребовалось чтобы наконец вывелись такие бактерии, которые смогли жрать древесину. А до этого все эти 50 000 000 лет деревья просто валялись нетленными и постепенно каменели. Никакой трухи, гнили. Ни-че-го.
Про 50 млн лет полная чушь. Откуда такая точность? Почему именно 50 млн?
Кыштымский сантехник в угле нашел странный металлический артефакт https://hornews.com/news/nahodka_kyshtym/ Еще В черногорском угле обнаружены техногенные артефакты искусственного происхождения - алюминиевые стержень и зубчатая рейка. Предполагаемый официальный возраст находки составляет 300 миллионов лет.
Находку сделал в угольном "сэндвиче" житель Владивостока, который растапливал печку в своем доме.
Таинственный артефакт привлек внимание с первого взгляда. Белесый металлический стержень отчетливо выделялся на черном фоне каменного угля, который был доставлен из Черногорска (Хакасия). При ближайшем рассмотрении выяснилось, что это металлическая рейка с необычно широкими шаг-интервалами. Мужчина тут же отнес артефакт специалистам.
Например, в 1912 году двое служащих городской электростанции в г.Томас (штат Оклахома), раскалывая большие куски угля, обнаружили в одном из них небольшой железный котелок. Геолог Роберт О. Фей оценил возраст каменного угля приблизительно в 312 миллионов лет. Ныне котелок находится в Музее креационизма (www.creationevidence.org).
Что вы скажете представ перед господом? Там, на страшном суде, согласно Завету, не посмотрят на количество купленных икон и построенных резиденций. Но, в общем кого я учу, вы сами все знаете.
В том то и дело, что попы знают об этом. Потому спешат попользоваться на этом свете тем, что не могут забрать с собой на тот. Святые люди, спасающие прихожан от греха.
Вот интересно, если человек создан по образу и подобию, а Адам был первым из людей. То зачем богу нужен писюн? С кем он его использовал, если первыми согрешившими были Адам и Ева?
Я не пойму, ТС, обьясни, а разве Протоиерей Православной церкви должен принять теорию Дарвина? Или что? С какой целью ты следишь за высказываниями протоиереев? Если ты не знаешь, то по Конституции у нас каждый гражданин свободен исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Это его религия. Он ее исповедует. Но ты-то с какой целью к нему прицепился?
Если бы ЭТИ не пёрлись внагляк в школы, ВУЗы и тЭпЭ, то есть НА ДЕЛЕ соблюдали бы Конституцию РФ, где русским по белому - 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. то не было бы никаких проблем. Но ЭТО смеет вещать сие ВНЕ церковных стен, что непозволительно. Со всеми вытекающими.
У меня вопрос. Темы про религию и Православие в частности регулярно сюда кидают, причём как такового обсуждения нет. Зачем вы сюда заходите и каждый раз упражняетесь в остроте извержения фекалий? Вам никто не оппонирует, не спорит, не заставляет верить. Вы так самоутверждаетесь ? Тем кто действительно верит, ваши писульки по барабану абсолютно, вы не измените их мнение. Большинство даже не читают эти темы.
действительно, они многие и вообще инет не читают, им довольно "Спаса" и "Радио Радонеж". Да и книги мало оне читают. СЛОЖНО когда мозг усушен "постами" и постоянно нагружен одним и тем же очагом возбуждения - думать о чём-то ещё.
нужны новые Бутовские полигоны! чтобы на корню уничтожить бесовскую нечисть в рясах!
не стОит. Это плодит "мучеников", нет смысла потворствовать уродам. Довольно было бы одного - заставить церковь - как любой другой бизнес - платить налоги. Выдавать чеки за услуги. Короче, сделать "прозрачной" их бухгалтерию. Лишить ВСЕХ льгот и бонусов из бюджета. Лишить доступа в ВУЗы и школы, ВООБЩЕ везде (строго по Конституции РФ!). И да, провести анализ их "священных текстов" на предмет экстремизма. С требованием всего лишь исключить оные фрагменты из богослужений. Будем иметь лютый совершенно баттхёрт...
дык сам Дарвин признавался, что подделал большинство фактов, а скелет праотца - это был просто скелет орангутанга - это факт сам Дарвин признал
А ссылка есть на это признание Дарвина или так, абы что ляпнуть? А то сей факт смахивает на то, что он взят из недавнего разговора священника с могилой Дарвина.
дык сам Дарвин признавался, что подделал большинство фактов, а скелет праотца - это был просто скелет орангутанга - это факт сам Дарвин признал
А ссылка есть на это признание Дарвина или так, абы что ляпнуть? А то сей факт смахивает на то, что он взят из недавнего разговора священника с могилой Дарвина.
Сомнения пусты, однако. Всё так и было, верующие в Яхве врать не будут, зачем им это делать?
Ни один духовник не есть мнение церкви, как и ни одна поместная церковь не есть мнение вселенской церкви. Фрики или даже преступники есть везде, хоть в церкви, хоть среди ученых. Отдельное мнение ученого не есть мнение науки, так ведь? Так о чем здесь спор? Дать озлобленным кретинам лишний раз повод плюнуть в сторону всего христианства? Так это вроде уже не модно, это давний тренд всей западной массонской цивилизации. Просто кто-то нащупал хорошую нишу по-легкому срубить юкки.. Не вижу я что церковь в школы лезет, в упор. И призывов к джихаду в Евангелиях нет ни в одном, в отличии от того же ислама. Не насаждалось христианство огнем и мечем и не взорвали пока никого во имя Христа. Церковная десятина вроде как отменена еще при царях, никто никому насильно платить не обязан и в храмах одни бабушки собираются и то по праздникам. А визгу-то... Я сам могу многих личностей от нашего духовенства не переваривать, но для меня это не повод плевать в христианство, в частности в православие. Говорят, мол теория Дарвина гораздо глубже и основательный, чем многие ее воспринимают, не зная ее и ее современного развития. Поверьте, точно так же и с православным христианством - там огромные по глубине философские и духовные уровни познания замысла творца и его воли. Все логично и стройно концептуально, с ответами на самые каверзные вопросы обывателей.
Ни один духовник не есть мнение церкви, как и ни одна поместная церковь не есть мнение вселенской церкви. Фрики или даже преступники есть везде, хоть в церкви, хоть среди ученых
А если этот духовник глава всея РПЦ? Его мнение будет являться основным авторитетным и продвигаться среди всех духовников
Цитата
Отдельное мнение ученого не есть мнение науки, так ведь?
Если с этим мнением согласны большинство ученых и оно подтверждено и проверено, то мнение этого ученого -есть мнение науки
Цитата
Дать озлобленным кретинам лишний раз повод плюнуть в сторону всего христианства?
А что б не плюнуть? Будто христианство, как и любая другая религия есть что то хорошее
Цитата
Так это вроде уже не модно, это давний тренд всей западной массонской цивилизации
В настоящее время, согласно документам и материалам великих лож, в масоны принимают людей принадлежащих к различным религиозным конфессиям, но обязательно верующих в Единого Творца и бессмертие души.
И призывов к джихаду в Евангелиях нет ни в одном, в отличии от того же ислама
Мусульманство есть по сути перевратое с добавлением своих фантазий христианство.
Цитата
Церковная десятина вроде как отменена еще при царях, никто никому насильно платить не обязан и в храмах одни бабушки собираются и то по праздникам
Еще бы из наших налогов не спонсировали строительство храмов и самые лакомые места в городе не отдавали, да и обязать церковь платить налоги было бы очень неплохо
Цитата
Говорят, мол теория Дарвина гораздо глубже и основательный, чем многие ее воспринимают, не зная ее и ее современного развития. Поверьте, точно так же и с православным христианством - там огромные по глубине философские и духовные уровни познания замысла творца и его воли. Все логично и стройно концептуально, с ответами на самые каверзные вопросы обывателей.
В отличие от нелепых философских христианских выдумок, синтетическая теория эволюции базируется на реальных фактах.
Ни один духовник не есть мнение церкви, как и ни одна поместная церковь не есть мнение вселенской церкви. Фрики или даже преступники есть везде, хоть в церкви, хоть среди ученых
А если этот духовник глава всея РПЦ? Его мнение будет являться основным авторитетным и продвигаться среди всех духовников
Цитата
Отдельное мнение ученого не есть мнение науки, так ведь?
Если с этим мнением согласны большинство ученых и оно подтверждено и проверено, то мнение этого ученого -есть мнение науки
Цитата
Дать озлобленным кретинам лишний раз повод плюнуть в сторону всего христианства?
А что б не плюнуть? Будто христианство, как и любая другая религия есть что то хорошее
Цитата
Так это вроде уже не модно, это давний тренд всей западной массонской цивилизации
В настоящее время, согласно документам и материалам великих лож, в масоны принимают людей принадлежащих к различным религиозным конфессиям, но обязательно верующих в Единого Творца и бессмертие души.
И призывов к джихаду в Евангелиях нет ни в одном, в отличии от того же ислама
Мусульманство есть по сути перевратое с добавлением своих фантазий христианство.
Цитата
Церковная десятина вроде как отменена еще при царях, никто никому насильно платить не обязан и в храмах одни бабушки собираются и то по праздникам
Еще бы из наших налогов не спонсировали строительство храмов и самые лакомые места в городе не отдавали, да и обязать церковь платить налоги было бы очень неплохо
Цитата
Говорят, мол теория Дарвина гораздо глубже и основательный, чем многие ее воспринимают, не зная ее и ее современного развития. Поверьте, точно так же и с православным христианством - там огромные по глубине философские и духовные уровни познания замысла творца и его воли. Все логично и стройно концептуально, с ответами на самые каверзные вопросы обывателей.
В отличие от нелепых философских христианских выдумок, синтетическая теория эволюции базируется на реальных фактах.
Про Дарвина ничего не могу сказать - не углублялся. Но вот по всем остальным пунктам, ответам мне - Ваши аргументы не состоятельны и не являются логическими контраргументами, то ли от незнания матчасти, то ли от Вашей собственной глупости. Выдаете желаемое за действительное и банально поверхностно мыслите не курив матчасть предмета. Что ж, продолжайте жить в своем уютном мире, раз вам так комфортно.
Это сообщение отредактировал Сисяндр - 13 сен 2019 в 23:22
Про Дарвина ничего не могу сказать - не углублялся. . .
Вот не удивлен.
Цитата
Но вот по всем остальным пунктам, ответам мне - Ваши аргументы не состоятельны и не являются логическими контраргументами, то ли от незнания матчасти, то ли от Вашей собственной глупости. Выдаете желаемое за действительное и банально поверхностно мыслите не курив матчасть предмета
Конкретика будет или опять обойдешься общими фразами?
Цитата
Что ж, продолжайте жить в своем уютном мире, раз вам так комфортно
От человека верящего в вымышленного персонажа подобное читать, как минимум забавно
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
дык сам Дарвин признавался, что подделал большинство фактов, а скелет праотца - это был просто скелет орангутанга - это факт сам Дарвин признал 
yaplakal.com
Jabba13 сен 2019 в 17:30