Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Я ту немного упустил момент. Скажите, после "другой физики" на других планетах Алекс выдавал какие-нибудь перлы потрясающие основы Вселенной?

+ У Кубрика камера совсем не любит двигаться. Все подобные кадры с панорамами Луны сделаны неподвижной камерой. Ограничение технологии. На лунных кадрах камера и крутится и катается на ровере...

Pjgipigipig

Цитата

Ну взять хоть фильм этот https://www.kinopoisk.ru/film/2001-god-kosm...sseya-1968-380/

И сразу понятно-вы не смотрели этот фильм)))Не осуждаю,он нудный)))

Pjgipigipig

Цитата

Ну там и бюджет думаю разный будет, да и не думаю что кубрика консультировали специалисты из NASA, сами то могли сделать как надо

Вопрос то именно в этом и состоит
ЯКассандра утверждает, что есть фильмы того времени где спецэффекты даже лучше! Мол НАСА сняли фигню, а вот в кино прям реализьм! Мы и просим предъявить эти фильмы.
Вот выясняется что Одиссея не дотягивает, до лунных съёмок. Значит есть фильмы с более крутыми эффектами.

GreatEmperor

Цитата

Я ту немного упустил момент. Скажите, после "другой физики" на других планетах Алекс выдавал какие-нибудь перлы потрясающие основы Вселенной?

Вроде нет...но зачем то показал жёлтые трусы.Ломаю череп-в чём прикол???
PS.Досмотрел!не только жёлтые.Тема...ну вы поняли))
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 19 сен 2018 в 03:46

Цитата (Ndrew @ 19.09.2018 - 03:34)

+ У Кубрика камера совсем не любит двигаться. Все подобные кадры с панорамами Луны сделаны неподвижной камерой. Ограничение технологии. На лунных кадрах камера и крутится и катается на ровере...

Это понятно, возможно целью фильма и не было рассказать о науке и физических процессах, упор делали так сказать не на то, а уж если бы собрались делать качественную постанову полетов то думаю справились бы, одно дело художественный фильм снять для ничего не понимающей публике а другое утереть нос СССР

Цитата (Kvakuh @ 19.09.2018 - 12:34)

Pjgipigipig Цитата Ну взять хоть фильм этот https://www.kinopoisk.ru/film/2001-god-kosm...sseya-1968-380/ И сразу понятно-вы не смотрели этот фильм)))Не осуждаю,он нудный)))

В прошлом году ходил на него в кино. В зале на 150 человек сидело четверо.
Последние полчаса, когда пошла визуализация WinAmpa я чуть не вырубился

Да и нет там ничего сверхестественного в этих съемках с ровера и тд, на земле могли имитировать слабую гравитацию, лунный грунт и тд, думаю чля специалистов это не проблема, мне интересно не то могли они снять это на земле или нет, мне интересно снимали ли?

Ndrew

Цитата

В прошлом году ходил на него в кино. В зале на 150 человек сидело четверо. Последние полчаса, когда пошла визуализация WinAmpa я чуть не вырубился

Это не винамп)))ныне покойный...Во время бежит!
Сейчас вспоминаю...Кажись,это был компутер)))

Цитата

Pjgipigipig

Цитата

мне интересно не то могли они снять это на земле или нет, мне интересно снимали ли?

Да не вопрос)
Одисссея!
Не отличишь))))Это вершина на тот момент.
Если серьёзно,то Аполлон 13.Но там нет 45 секунд без склеек.Не катит.
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 19 сен 2018 в 03:53

Цитата (Kvakuh @ 19.09.2018 - 03:53)

Цитата Pjgipigipig Цитата мне интересно не то могли они снять это на земле или нет, мне интересно снимали ли? Да не вопрос) Одисссея! Не отличишь))))Это вершина на тот момент. Если серьёзно,то Аполлон 13.Но там нет 45 секунд без склеек.Не катит.

Я вот мало разбираюсь в этой теме, неподскажите что именно невозможно снять на земле? Какие именно спецэффекты и трюки американцы смогли сделать или заснять там?

Цитата (ЯКассандра @ 19.09.2018 - 00:40)

Ndrew А вы посмотрите художественные фильмы того времени. И определите, где натура, а где комбинированные съемки. Кстати, киношка есть документальная, посвященная одному такому умельцу, снимавшему массовые батальные сцены, штурм Берлина, кораблекрушения и прочие штучки. Впечатляет. Кое-что я просмотрела. Свое мнение выскажу, когда будет надежда, что прочтет не только ваше сообщество троллей, а и нормальные нейтральные люди. Да и зря я, впрочем, извинилась. Просто на видео с Якубовичем - съемка похожа на штативную, а та, где его критикуют - там и дрожания рук, и все прочие "радости" человеческой беготни с камерой возле объекта. Сейчас попыталась вставить один из моих клипов - не вышло, размер превышает. Сейчас перекодирую и попытаюсь вставить заново

Вот тут (автор профессиональный режиссер) достаточно толково объясняется технология съемок 60-х

Pjgipigipig

Цитата

Я вот мало разбираюсь в этой теме, неподскажите что именно невозможно снять на земле? Какие именно спецэффекты и трюки американцы смогли сделать или заснять там?

Надо вносить поправку на время.Сейчас можно всё.
В 68-м году-Одиссея.

И чего докопались до Кубрика?Он ваааще плевал на реалистичность.Кино не об этом.
Вот так выглядит 1/6 тяжести.
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 19 сен 2018 в 04:19

Цитата (Kvakuh @ 19.09.2018 - 04:16)

И чего докопались до Кубрика?Он ваааще плевал на реалистичность.Кино не об этом. Вот так выглядит 1/6 тяжести.

И на малейшей попытки снять "лунную гравитацию".
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 19 сен 2018 в 04:25

Цитата (OlegKorney68 @ 19.09.2018 - 08:25)

Цитата (Kvakuh @ 19.09.2018 - 04:16) И чего докопались до Кубрика?Он ваааще плевал на реалистичность.Кино не об этом. Вот так выглядит 1/6 тяжести. И на малейшей попытки снять "лунную гравитацию".

А это по твоему что? Попробуй такое, на Земле изобрази.


Это сообщение отредактировал f983lda - 19 сен 2018 в 04:43

Цитата (f983lda @ 19.09.2018 - 04:42)

Цитата (OlegKorney68 @ 19.09.2018 - 08:25) Цитата (Kvakuh @ 19.09.2018 - 04:16) И чего докопались до Кубрика?Он ваааще плевал на реалистичность.Кино не об этом. Вот так выглядит 1/6 тяжести. И на малейшей попытки снять "лунную гравитацию". А это по твоему что? Попробуй такое, на Земле изобрази.

Внимательно прочитай, что я написал. Кубрик даже не пытался изображать лунную гравитацию.

Цитата (Pjgipigipig @ 19.09.2018 - 03:49)

Да и нет там ничего сверхестественного в этих съемках с ровера и тд, на земле могли имитировать слабую гравитацию, лунный грунт и тд, думаю чля специалистов это не проблема,

Чушь полная. Невесомость в том же "Аполлоне 13" имитировали, снимая в пикирующем самолете. Про "слабую гравитацию" даже примеров не помню. Про грунт писали тыщи раз. Специалисты, наоборот говорят, что не сымитировать.

Цитата (Ndrew @ 19.09.2018 - 03:34)

+ У Кубрика камера совсем не любит двигаться. Все подобные кадры с панорамами Луны сделаны неподвижной камерой. Ограничение технологии. На лунных кадрах камера и крутится и катается на ровере...

А не любит она двигаться по совершенно банальной причине- и без того явно недостоверную картинку распидорасит в клочья. Поскольку как раз там во все поля используются приписываемые лунной программе фронтпроекции, домакетки, макетные съемки и тэдэ и тэпэ.

Цитата

Я вот мало разбираюсь в этой теме, неподскажите что именно невозможно снять на земле? Какие именно спецэффекты и трюки американцы смогли сделать или заснять там?

Эксперимент Галилея, пыль из-под ровера, тени, прыжки, освещение, флаг. на самом деле все то, что конспирологи приписывают земным съемкам, в силу невежества- нельзя было снять на Земле в 69-72-м годах.
И попытки опровергать видео выглядят совершенно аналогично попыткам опровержения экспедиции Колумба в Америку утверждением,что он должен был свалиться с края Земли.

Цитата

одно дело художественный фильм снять для ничего не понимающей публике а другое утереть нос СССР

СССР первым бы разоблачил фейк. И сделал бы это с таким виртуозным треском для США, чтоб те по сей день обтекали.

Цитата

Ndrew 19.09.2018 - 03:36 [ 911 ] [ цитировать ]   Вопрос то именно в этом и состоит ЯКассандра утверждает, что есть фильмы того времени где спецэффекты даже лучше! Мол НАСА сняли фигню, а вот в кино прям реализьм! Мы и просим предъявить эти фильмы. Вот выясняется что Одиссея не дотягивает, до лунных съёмок. Значит есть фильмы с более крутыми эффектами.

Имелись в виду наши фильмы, СССР. Западные, по крайней мере США, были в этом отношении намного примитивнее. Кубриковские на этом фоне были шедеврами. Но скучными. По крайней мере тот его фильм про космос, который рекламировался как нечто выдающееся.

Цитата

batozonellus 19.09.2018 - 05:43 [ 911 ] [ цитировать ] Эксперимент Галилея, пыль из-под ровера, тени, прыжки, освещение, флаг. на самом деле все то, что конспирологи приписывают земным съемкам, в силу невежества- нельзя было снять на Земле в 69-72-м годах. И попытки опровергать видео выглядят совершенно аналогично попыткам опровержения экспедиции Колумба в Америку утверждением,что он должен был свалиться с края Земли.

Это в вакуумной-то камере громадного размера не было возможности заснять падение пары предметов в вакууме? Ну нельзя же врать так откровенно!

Цитата (ЯКассандра @ 19.09.2018 - 00:40)

Ndrew А вы посмотрите художественные фильмы того времени. И определите, где натура, а где комбинированные съемки.

ну хотя бы пару фильмов назовите?

ЯКассандра

Цитата

Имелись в виду наши фильмы, СССР

Вы так и будете вилять? Название фильма хоть скажите, что б мы могли посмотреть и впечалиться.

Цитата

Это в вакуумной-то камере громадного размера не было возможности заснять падение пары предметов в вакууме? Ну нельзя же врать так откровенно

Теоретически, если задаться целью снять ТОЛЬКО эти кадры, то вполне возможно было использовать эту камеру.
Попробуйте в круг диаметром 23 метра (диаметр самой большой вакуумной камеры) поставить ЛМ с расстоянием между опорами/ногами 9,5 метров. Много свободного места остаётся?Если поставить его в центр, то выходит, что дальше чем на 7 метров от него отойти будет нельзя, ибо габариты камеры. Если учесть, что в камере нужно место чтобы расположить неизвестный науке источник параллельного света, который бы равномерно светил по всей площади камеры, то свободного места становится еще меньше и задача становится невыполнимой.
Остальные видео (более 3 часов длится ВКД Аполлона 11, остальные ещё длиннее) показывают как астронавты отходят довольно далеко, метров на 30 от ЛМ чтоб установить ТВ камеру, а это больше чем размер камеры.
Данных о существовании еще более крупных камер нет. Следовательно - место действия - Луна.