За что был расстрелян поэт Гумилёв

Цитата (stradivarius @ 15.01.2017 - 19:52)

Гумилев (на мой невзыскательный взгляд) был действительно талантливым человеком. Но он сделал одну большую ошибку. Он мог пойти против правительства, в то время, я думаю его бы простили. Против тов. Сталина он пошел. Пристрелили - туда и дорога!!

Жертва ЕГЭ? В 1921 году Сталин занимал должность комиссара по делам национальностей. Рулил еще Ленин.
Кстати, вас могли, как вы выразились, "пристрелить" за незнание биографии вождя. Но, собственно, "туда и дорога!!".

Цитата (Cheburatorrr @ 15.01.2017 - 16:07)

Конкретно Гумилева приговорили к расстрелу за сочинение и изготовления лозунгов и воззваний кронштадстких мятежников ("За Советы без большевиков!" - это его) и прокламаций будущего восстания. Все листовки и черновики были найдены на его квартире.

для всех зеленящих тему и считающих, что расстреляли Г. правильно - перевожу абзац на современный язык.

"Гумилева приговорили к расстрелу за сепаратистские лозунги, публикуемые в сети фейсбук (например), и провокационные посты в своем интернет блоге. скришноты веб страниц сохранены как доказательстов. "

так ребятки, не овердохуяли ли это за бложики и посты? тут 90% япа можно тогда к стенке ставить смело. почти в любом посту все подряд думу хуесосят. и до сих пор на свободе и живы. и вот только что мы сопережевали воспиталке за перепост...

ПС. я не кремлебот, просто желательно быть пообьективнее.
еще раз ПС, я не монархист тоже, но тогда дейстивтельно выбили цвет нации, самых образованных и интеллигентных людей, как мне кажется. другое дело, что государство было в стагнации, и переворот был необходим. как раз такие люди как Гумилев чувствовали это сильнее других.

Цитата (bespe4nost @ 16.01.2017 - 02:15)

«Заключение по делу: «Следствием установлено, что дело гр. Гумилева Николая Станиславовича (исправлено на: Степановича), 35 лет происходит из дворян, проживающего в г. Петрограде угол Невского и Мойки в Доме искусств, поэт, женат, беспартийный, окончил высшее учебное заведение, филолог, член коллегии издательства Всемирной литературы, возникло на основании показаний Таганцева от 6.8.1921 г., в котором он показывает следующее <...> Я не понял! Вы чего тут обсуждаете?

Видимо обсуждают это:

Цитата

30 сентября 1991 года – коллегия Верховного суда отменила постановление президиума петроградской губернской Чрезвычайной комиссии от 24 августа 1921 года в отношении Гумилева Николая Степановича «за отсутствием состава преступления»

Это как если бы сегодня чел мутил с бородатыми террористами и брал у них бабло на агитацию.

Вывод: будь ты поэт, режиссер или кто угодно, если не хочешь под статью - держись подальше от "боевых групп" и прочих отморозков.

Цитата (Balazs @ 16.01.2017 - 02:28)

Цитата (bespe4nost @ 16.01.2017 - 02:15) «Заключение по делу: «Следствием установлено, что дело гр. Гумилева Николая Станиславовича (исправлено на: Степановича), 35 лет происходит из дворян, проживающего в г. Петрограде угол Невского и Мойки в Доме искусств, поэт, женат, беспартийный, окончил высшее учебное заведение, филолог, член коллегии издательства Всемирной литературы, возникло на основании показаний Таганцева от 6.8.1921 г., в котором он показывает следующее <...> Я не понял! Вы чего тут обсуждаете? Видимо обсуждают это: Цитата 30 сентября 1991 года – коллегия Верховного суда отменила постановление президиума петроградской губернской Чрезвычайной комиссии от 24 августа 1921 года в отношении Гумилева Николая Степановича «за отсутствием состава преступления»

Признает своим показанием гр. Гумилев подтверждает получку денег от организации в сумме 200 000 рублей для технических надобностей


все пизнец!

Деньги нашли?-нашли
Деньги нашли -по наводке Таганцева?-Таганцева!
Брал?-брал


все пизнец!
Нехуй сиськи мять!

Это как сегодня взять у "сами занаете какой крокодилы" деньги на подготовку убивства Темнейшего!

Будет по "вышаку"
Тогда это был расстрел!

Хорош скулить тут!!!

Цитата (Chelentano @ 16.01.2017 - 10:27)

для всех зеленящих тему и считающих, что расстреляли Г. правильно - перевожу абзац на современный язык. "Гумилева приговорили к расстрелу за сепаратистские лозунги, публикуемые в сети фейсбук (например), и провокационные посты в своем интернет блоге.

А так же за получение денег от Врангеля, и организации подпольных ячеек оппозиционной партии, организующей вооруженный переворот с целью свержения действующей власти.

Слегка по-другому звучит, неправда ли?

Цитата (2aibolita @ 15.01.2017 - 16:21)

Сколько лет прошло, а сценарий прежний-бабло вкачивают из-за рубежа, чтобы устроить переворот!

А их президенты в наших подъездах срут, ага.

Цитата (siiddi @ 15.01.2017 - 16:44)

Цитата (SerpenT007 @ 15.01.2017 - 16:27) Цитата (stan123 @ 15.01.2017 - 16:11) И правильно сделали что расстреляли! Да... да... и в 37 тоже правильно миллионы людей расстреляли... прям миллионы???? иди историю учи...за 33 с (21-го) года было приговорено к расстрелу (многие были помилованы) около 800 тысяч человек. В это число входят бандиты и убийцы.

Интересная картинка - за все 33 года 800к расстреляно, но только за 37й и 38й года - 700к. На два года приходится почти 90% всех расстрелянных.

Цитата (Mostovik @ 16.01.2017 - 00:29)

Цитата (stan123 @ 15.01.2017 - 16:11) И правильно сделали что расстреляли! когда ты умрёшь, о тебе очень скоро забудут даже твои родственники, а Гумилёва будут помнить всегда.

Возможно..
Только помнить будут не за то, за что он жизнь положил. Так что получается - зря погиб.

Цитата

расстреляли не всех, только 61 человека

Серьезно? Всего 61 (шестьдесят одного) человека?

Цитата (Mikk @ 15.01.2017 - 16:19)

Цитата (Cheburatorrr @ 15.01.2017 - 16:07) Расстреливали только за конкретные дела с отягчающими. Конкретно Гумилева приговорили к расстрелу за сочинение и изготовления лозунгов и воззваний кронштадстких мятежников ("За Советы без большевиков!" - это его) и прокламаций будущего восстания. Да, это очень тяжелое преступление, достойное смертной казни - сочинение лозунгов! Почти такое же зверство, как комментарий в соцсетях или, не дай бог репост.

Бог пишется с большой буквы, как и Родина.
Как вообще можно сравнивать недалеких писателей комментариев (как вы или я, или любой другой дурак с интернетом) с поэтом, глубину интеллекта которого нам не дано познать в принципе.
Гумилев знал, в чем участвует. Но, скорее всего, витал в розовых соплях. Если все черновики и улики нашли дома, значит, тупил не по-детски и на конспирацию просто болт ложил. Поэтому не стоит жалеть человека, который сам нашел себе приключение и получил по заслугам.
Поверьте, если бы в наше время, при задержании террористической группы в Москве, погибли бы несколько сотрудников ФСБ, то судьба предателей была бы незавидной, а приговор более чем жесткий.

Цитата (Chelentano @ 16.01.2017 - 02:27)

Цитата (Cheburatorrr @ 15.01.2017 - 16:07) Конкретно Гумилева приговорили к расстрелу за сочинение и изготовления лозунгов и воззваний кронштадстких мятежников ("За Советы без большевиков!" - это его) и прокламаций будущего восстания. Все листовки и черновики были найдены на его квартире. для всех зеленящих тему и считающих, что расстреляли Г. правильно - перевожу абзац на современный язык. "Гумилева приговорили к расстрелу за сепаратистские лозунги, публикуемые в сети фейсбук (например), и провокационные посты в своем интернет блоге. скришноты веб страниц сохранены как доказательстов. " так ребятки, не овердохуяли ли это за бложики и посты? тут 90% япа можно тогда к стенке ставить смело. почти в любом посту все подряд думу хуесосят. и до сих пор на свободе и живы. и вот только что мы сопережевали воспиталке за перепост... ПС. я не кремлебот, просто желательно быть пообьективнее. еще раз ПС, я не монархист тоже, но тогда дейстивтельно выбили цвет нации, самых образованных и интеллигентных людей, как мне кажется. другое дело, что государство было в стагнации, и переворот был необходим. как раз такие люди как Гумилев чувствовали это сильнее других.

Бложики и посты. Ну, сказал, шо в воду пернул.
Сравниваешь поэта 1921 года и писателя комментов 2017 года?
То есть, ты сравнил Гумилева с собой?
Перепил, друг, или ты просто ебнутый?
Это сообщение отредактировал Longbow747 - 16 янв. 2017 г. в 07:24

Так значит вина Гумилева была в том что он состоял в политической бандитской группировке которая финансировалась из Финляндии и противилась бандитской болшевитской власти которая спонсировалась из Германии. Ну-ну. Значит большевики можно делать переворот и революцию, а этим нельзя, я правильно понял?

Гумилев был контр"революционист" что значит он был против незаконного и бандитского захвата власти иностранными агентами (хорошо профинансированными) типа Ленина. Значит Гумилев был за закон, какие к нему притензии?
Это сообщение отредактировал monaxx1 - 16 янв. 2017 г. в 07:49

Странно. Как раз вчера, за 2ч. до поста, кто-то отредактировал статью в Википедии. Как раз про текст про арест.

Кремлеботам нечем больше занаться?


Это сообщение отредактировал xpomocoma - 16 янв. 2017 г. в 07:44

Цитата (Mikk @ 15.01.2017 - 16:19)

Цитата (Cheburatorrr @ 15.01.2017 - 16:07) Расстреливали только за конкретные дела с отягчающими. Конкретно Гумилева приговорили к расстрелу за сочинение и изготовления лозунгов и воззваний кронштадстких мятежников ("За Советы без большевиков!" - это его) и прокламаций будущего восстания. Да, это очень тяжелое преступление, достойное смертной казни - сочинение лозунгов! Почти такое же зверство, как комментарий в соцсетях или, не дай бог репост.

Половина ЯПа под ту статью попадает ! Сейчас - пакет Яровой -шапокляк : следить , вынюхивать , доносить.
Проклятые времена никак не заканчиваются (.....

Цитата (zdraste4 @ 15.01.2017 - 21:33)

Гумилев талантливый поэт. Мой старый друг, мой верный Дьявол, Пропел мне песенку одну: "Всю ночь моряк в пучине плавал, А на заре пошел ко дну. Кругом вставали волны-стены, Спадали, вспенивались вновь, Пред ним неслась, белее пены, Его великая любовь. Он слышал зов, когда он плавал: "О, верь мне, я не обману"... Но помни,- молвил умный Дьявол,- Он на заре пошел ко дну".

Талантливый враг опасен в тройне
Со всем уважением

Цитата (monaxx1 @ 16.01.2017 - 12:34)

Так значит вина Гумилева была в том что он состоял в политической бандитской группировке которая финансировалась из Финляндии и противилась бандитской болшевитской власти которая спонсировалась из Германии. Ну-ну. Значит большевики можно делать переворот и революцию, а этим нельзя, я правильно понял? Гумилев был контр"революционист" что значит он был против незаконного и бандитского захвата власти иностранными агентами (хорошо профинансированными) типа Ленина. Значит Гумилев был за закон, какие к нему притензии?

А что Вас смущает? Есть статья за попытку гос переворота, но нет статьи за сам гос переворот
Историю пишут победители!
Так было, есть и будет
А Гумилев как ПОЭТ достоен восхищения !
Это сообщение отредактировал dedmazai008 - 16 янв. 2017 г. в 08:54

Цитата (Яцхен @ 15.01.2017 - 22:17)

Цитата (mormegil @ 16.01.2017 - 01:02) Цитата (kototkot @ 15.01.2017 - 21:55) Цитата (recruit @ 15.01.2017 - 21:20) Цитата (kototkot @ 15.01.2017 - 16:20) Цитата За Советы без большевиков К концу своего правления, Сталин тоже пришел к такому выводу: отстранить партию от власти и оставить ей только идеологические функции. Не успел. А в правительстве беспартийные должны заседать? Все слои населения, включая беспартийных. Лозунг такой был, правильный лозунг-"Вся власть-Советам". А получилось- вся власть большевикам. В результате власть сосредоточилась в руках профессиональных партократов, мало имеющих отношение и к рабочим и к крестьянам. Советы стали практически декоративным органом. Вот это я всегда и пытался сказать, что людям мозг засрали. Первоначальная идеология была хороша, комунизм это утопия. Но как и любая утопия она остаётся в фантазиях. Пропогандой людей подняли. Наобещали всего и всякого, а в итоге к власти пришла хунта. Но надо отдать им должное, до сих пор вон находятся те, кто хочет вернуть то время. Однако на мой вопрос почему такая прекрасная страна, как ссср, не прожила больше 50 лет, так никто из них и не ответил.. Ну так к слову, государство СССР "жило" 89 лет (пардон 69 лет) и за эти года поистине свершилось огромное количество дел, начиная от значительного увеличения численности и благосостояния народа, заканчивая полетом в космос, собственной космической станцией и развитой атомной промышленностью. И по Вашим словам это "хунта" все воздвигла. Ну наверное вы огорчены, что в в СССР айфон не был изобретен, так необходимый вашей жизни.

Не 69 а гораздо меньше. Это я 50 ещё много дал. В период с 17 по 30 гг страна только пыталась оправиться после революции. Все эти чистки партийные, создание новых законов. Потом в период ВОВ вплоть до 50х г страна опять тратила все ресурсы что бы оправиться после войны. С 70х (ну ладно с 80х пусть будет) страна начала катиться в жопу. Итого мы имеем периоды с 30-40гг и 50-80 гг т.е. по сути всего 40 лет реального развития и подъёма экономики. А теперь объясните, почему такое прекрасное правительство хватило всего на 40 лет развития после чего просто лопнуло? Ведь как вы написали столько всего было сделано, по идее должны были прийти к светлому будущему, нет?

Цитата (СтаройПью @ 15.01.2017 - 23:56)

ты дурак или юрист? Это не не всегда одно и тоже. Только в СНГ. Мотив- это субъективная часть преступления. Т.е. присущая лишь субъекту (читай - совершателю преступления). Как можно оправдать - осудить по мотивам? Без объективной стороны,т.е. самого преступления (деяния)? Квалификация по пунктам чуши заставляет думать, что дурак-юрист P.S. это я тебе родимую совковую науку права цитирую, при прецендентном, ты свою порцию синильной кислоты, уже заработал бы

послушай "оценщик" компетенции юристов- я тебе ДОСЛОВНО без редактирования и подмены фраз привёл текст ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий". Именно в той редакции, в которой она (реабилитация) применяется.
Ты можешь сколько угодно фантазировать, давать оценки, травить синильной кислотой, но УМНЫЙ человек, для начала бы ознакомился с текстом обсуждаемого закона, а ТОЛЬКО ПОТОМ вылез бы комментировать

Ты точно эксперд-юризд советской школы права? Не только сомнения в профессионализме, но и сомнения в адекватности оппонента у меня возникают после фразы "Это не всегда одно и то же. Только в СНГ"....
Мы обсуждаем закон РФ и хер знает, какую правоприменительную силу он имеет в Содружестве независимых государств. Где-то на 2-м курсе преподают основы.
Это сообщение отредактировал alex252306 - 16 янв. 2017 г. в 09:51

Ленин не брал денег? Сам все организовал? Читал где-то про схему большевицкую. Ничем она не лучше.

По-хорошему переход к конституционной монархии надо было лет на 100 раньше осуществлять, и не было бы такой петрушки!

Петроградская ЧК потеряла 5 (пять) агентов
=====================
Пля, ну давайте тогда еще и по Моисею Соломоновичу Урицкому поплачем
Куй ли нам Великий Русский Поэт, поскорбим о еврейских стукачах

Цитата (Mikk @ 15.01.2017 - 16:19)

Да, это очень тяжелое преступление, достойное смертной казни - сочинение лозунгов! Почти такое же зверство, как комментарий в соцсетях или, не дай бог репост.

Конечно! Большевики прекрасно понимали ценность слова хорошего поэта. Маяковский вообще предлагал, чтоб к штыку приравняли перо. Правила были известны обеим сторонам, и Гумилев прекрасно понимал, на что идет, выбирая свой путь. Жаль... а ведь поэт хороший. Вот только наш ли?
Это сообщение отредактировал Волобуй - 16 янв. 2017 г. в 10:51

Цитата (Волобуй @ 16.01.2017 - 10:50)

Гумилев прекрасно понимал, на что идет, выбирая свой путь. Жаль... а ведь поэт хороший. Вот только наш ли?

безусловно НАШ- российский, русский поэт.
не ВАШ- не большевистский, не советский. Если вы конечно себя больше к большевикам причисляете, чем к русским

да, сколько людей погибло по причине того что они родились в России и были неравнодушны к судьбе своей страны....

Цитата (kototkot @ 15.01.2017 - 16:20)

Цитата За Советы без большевиков К концу своего правления, Сталин тоже пришел к такому выводу: отстранить партию от власти и оставить ей только идеологические функции. Не успел.

Одно дело - сделать это постепенно, последовательно. Совсем другое - делать, сея террор и хаос, ещё и "иностранных партнёров" тащить.