Рожать это одно, как их потом на ноги поднимать?! Мы думаем - в сад, в школу, в институт - везде расходы и иногда их просто не потянуть, вот и сидим с одним, реже с двумя.
не думай, рожай! дал бог зайку, даст лужайку! главное чтобы славян было больше. зачем им высшее образование? да и школа тоже баловство - можно ограничиться тремя классами.
А если немного понднапрячься? Меньше таскаться по клубам, покупать не 10 новых помад, в всего пять? Пиво пить пореже, машины покупать попроще? Не закатывать в кредит свадебные гульбища на 300 человек? Да и детям не обязательно покупать супер-коляски и кружевные распашонки ручной работы за стопятьсот хулиардов рублей? Не? Воспитывать детей, заниматься с ними, мотивировать лучше учиться, чтоб не тратиться на репетиторов и поступать на бюджетные места? Всё равно - не вариант? Слишком сложно и скучно?
у тебя очень странные представления о жизни попробуй выехать за пределы своего коттеджного поселка - должно помочь.
Вы действительно не понимаете, о чём я? Или Вам просто поговорить охота? И - таки да! Уровень IQ определяется средой. Если не на все 100%, то уж не меньше, чем на 50 точно. Вряд ли Маугли смог бы соперничать по уровню интеллекта с юным Моцартом, а Тарзан- с Бобби Фишером.
своими словами вы подтверждаете что дети аула ниже и жить им в ауле а не лезть в цивилизацию и тем более не учить цивизацию своими пещерными понятиями
Вы ошибаетесь и крупно. --- Это когда ты например строишь дом и надо залить перекрытие. Правильно, нанимаем кого... ,у них приходит вся родня плюс соседи. --- Про взаимопомощь родни вообще молчу. Пока старший Брат не выдал/не женил всех младших-не успокоится. Младший останется с Родителями и унаследует дом-но будет следить за стариками. И так далее. Материальное никуда не девается, это жизнь.
Это всё, конечно, хорошо, но почему тогда мы не ездим на узбекских машинах, не летаем на туркменских самолётах? Где их научные открытия, высокотехнологичные производства и передовая медицина? Почему не они построили современную цивилизацию, а лишь живут на её задворках?
Потому что всё, что ты описал, хорошо для примитивного, натурального хозяйства. Ничего большего так не создать.
Это сообщение отредактировал Klientt - 16 мар 2018 в 15:32
Старший ругает младшего что тот плохо учится,отец за этой поганью не для этого убирает ,а для того что бы сын выучился и эта погань у него с лопаты ослиное говно ела.А вы можете дальше думать что они приехали за копейки работать и батрачить на вас.
А что вас возмущает? Мы их за людей не считаем, они нас. Или нам, белым людям можно, а они должны смириться?
своими словами вы подтверждаете что дети аула ниже и жить им в ауле а не лезть в цивилизацию и тем более не учить цивизацию своими пещерными понятиями
Вы занимаетесь самоутешением, отказываясь видеть реальные факты.
Дело не в том, кто делает больше изобретений и чьи понятия менее пещерны. Это даже и неважно. Дело в том, кто вымрет, а кто останется жить, чья демографическая стратегия окажется успешнее. Остальное - разговоры в пользу бедных.
Допустим, популяция А более культурна, много больше сделала для развития экономики, науки и т.п. Но при этом отказывается демографически самовоспроизводится. А популяция Б примитивна, малокультурна, ничем себя не проявила. Но при этом успешно практикует расширенное воспроизводство.
Ладно, постараюсь запастись терпением и объяснить на пальцах: Маугли жил среди волков. Это и означает, что средой его обитания были джунгли, где он не мог получить достаточного количества информации об окружающем мире, поскольку этот мир распространялся далеко за пределы привычной среды его обитания. Соответственно, его интеллект не смог сформироваться должным образом, чтобы составить конкуренцию сверстникам, знавшим и умевшим гораздо больше. Так понятно? У людей, живших в деревнях была возможность получить образование, чем они и воспользовались, чтобы впоследствии двигать науку. То есть, среда благоприятствовала развитию их интеллекта. Это во-первых. А во-вторых, ни о каких постоянных запретах речь никто не вёл. Говорилось о том, что ребёнок должен знать и понимать цену денег. Потому что деньги - это эквивалент времени, сил и жизни, затраченных родителями для того, чтобы обеспечить детям комфортное существование. И требовать, чтобы родители тратили свою единственную жизнь на капризы, ненужные вещи и лишние игрушки - бессовестно. Во всём надо знать меру и иметь совесть. А родителей своих - уважать, любить и жалеть. Здоровье мамы и папы куда важнее, чем десятый айфон при наличии вполне исправного и рабочего девятого. Это понятно?
запасусь и я терпением. Сравнивать воспитанного волками человеческого дитеныша и возможность получить образование, которое у нас к слову далеко не бесплатное, как минимум не корректно. и как наличие у ребенка телефона сказывается на его любви к родителем? иметь хорошие вещи и потакать капризам ребенка не есть =. если я могу позволить купить своему ребенку хорошие вещи и последнюю модель телефона я автоматом становлюсь больной и ненавидимой и неуважаемой собственным ребенком? пипец локика
Всегда злилась на мужчин, использующих штамп "женская логика" как обозначение совершеннейшей абракадабры. Теперь, почитав Ваши (затрудняюсь с определением) посты, вынуждена согласиться - да, они определённо имеют право утверждать подобное. Если мне досе не попадались экземпляры, имеющий такой (опять-таки затрудняюсь с определением) склад ума, это, увы, не означает, что их не существует вовсе
Островский в семьях аристократов, дворян, правящего класса (как угодно можно называть) всегда рождалось детей на порядок меньше, чем в семьях необразованных крестьян. Что-то я не припомню, что бы человек без образования и денег занял пост президента.
Допустим, популяция А более культурна, много больше сделала для развития экономики, науки и т.п. Но при этом отказывается демографически самовоспроизводится. А популяция Б примитивна, малокультурна, ничем себя не проявила. Но при этом успешно практикует расширенное воспроизводство.
И кто тогда наследует в конце концов Землю?
миллиарды нищих работящих представителей популяции Б, управляемые парой миллионов разумных А?
Это сообщение отредактировал motya - 16 мар 2018 в 15:47
Всегда злилась на мужчин, использующих штамп "женская логика" как обозначение совершеннейшей абракадабры. Теперь, почитав Ваши (затрудняюсь с определением) посты, вынуждена согласиться - да, они определённо имеют право утверждать подобное. Если мне досе не попадались экземпляры, имеющий такой (опять-таки затрудняюсь с определением) склад ума, это, увы, не означает, что их не существует вовсе
это извечное "ой, все" при отсутсвии аргументов, развернутое на целый абзац? Засчитано.
классно, тс решила, что если сама родила трех, то и остальные должны... ну как бы для этого и здоровье нужно и все таки нормальное финансовое состояние. лучше уж одного родить и воспитать хорошим человеком, чем трех , но так се людишками от недостатка времени на них. мне вот двух выше крыше и рожать я больше не хочу.
Вы ошибаетесь и крупно. --- Это когда ты например строишь дом и надо залить перекрытие. Правильно, нанимаем кого... ,у них приходит вся родня плюс соседи. --- Про взаимопомощь родни вообще молчу. Пока старший Брат не выдал/не женил всех младших-не успокоится. Младший останется с Родителями и унаследует дом-но будет следить за стариками. И так далее. Материальное никуда не девается, это жизнь.
Это всё, конечно, хорошо, но почему тогда мы не ездим на узбекских машинах, не летаем на туркменских самолётах? Где их научные открытия, высокотехнологичные производства и передовая медицина? Почему не они построили современную цивилизацию, а лишь живут на её задворках?
Потому что всё, что ты описал, хорошо для примитивного, натурального хозяйства. Ничего большего так не создать.
Так то мы то же не особо сейчас хорошо себя чувствуем в высокотехнологичной отрасли. На наших машинах не ездим, самолетах не летаем и т. д.
Вы действительно не понимаете, о чём я? Или Вам просто поговорить охота? И - таки да! Уровень IQ определяется средой. Если не на все 100%, то уж не меньше, чем на 50 точно. Вряд ли Маугли смог бы соперничать по уровню интеллекта с юным Моцартом, а Тарзан- с Бобби Фишером.
своими словами вы подтверждаете что дети аула ниже и жить им в ауле а не лезть в цивилизацию и тем более не учить цивизацию своими пещерными понятиями
А улицы кто будет мести? Мы-то, русские, не больно хотим, чтобы наши дети этим занимались))) Вон, даже профессией тракториста некоторые гнушаются. Считают, что лучше быть хреновым академиком, нежели хорошим инженером А уж много ли стоит та цивилизация, что готова учиться ПЕЩЕРНЫМ понятиям, сами подумайте. Она не стоит ничего, если вместо того, чтобы поднимать дикарей до своего уровня, готова сама опуститься до полного одичания. Искренне надеюсь, да не просто надеюсь - знаю, что мы не такие. И способны ещё побороться за свои традиции и интересы.
Островский в семьях аристократов, дворян, правящего класса (как угодно можно называть) всегда рождалось детей на порядок меньше, чем в семьях необразованных крестьян. Что-то я не припомню, что бы человек без образования и денег занял пост президента.
Число рождений на женщину может было и меньше, но выживаемость у них была гораздо выше кроме случаев крутых эпидемий и прочих особых обстоятельств. Так что в результате детей доживших до взрослого возраста у них было больше.
Всегда злилась на мужчин, использующих штамп "женская логика" как обозначение совершеннейшей абракадабры. Теперь, почитав Ваши (затрудняюсь с определением) посты, вынуждена согласиться - да, они определённо имеют право утверждать подобное. Если мне досе не попадались экземпляры, имеющий такой (опять-таки затрудняюсь с определением) склад ума, это, увы, не означает, что их не существует вовсе
это извечное "ой, все" при отсутсвии аргументов, развернутое на целый абзац? Засчитано.
Вы, конечно, извините... Но, боюсь, что из более сложной конструкции, нежели "ой всё", Вы снова не поймёте ни единого слова)))
закончится цивилизация может аул в говне и потонет)) а может цивилизация как раз и выживет своими научными разработками, а аулята погибнут, не умея приспособиться к новому миру
Островский в семьях аристократов, дворян, правящего класса (как угодно можно называть) всегда рождалось детей на порядок меньше, чем в семьях необразованных крестьян. Что-то я не припомню, что бы человек без образования и денег занял пост президента.
Число рождений на женщину может было и меньше, но выживаемость у них была гораздо выше кроме случаев крутых эпидемий и прочих особых обстоятельств. Так что в результате детей доживших до взрослого возраста у них было больше.
а зачем нам быть количественно больше собственного обслуживающего персонала, если уж на то пошло?
А улицы кто будет мести? Мы-то, русские, не больно хотим, чтобы наши дети этим занимались))) Вон, даже профессией тракториста некоторые гнушаются. Считают, что лучше быть хреновым академиком, нежели хорошим инженером А уж много ли стоит та цивилизация, что готова учиться ПЕЩЕРНЫМ понятиям, сами подумайте
а кто тут готов? только те, кто это тут восхваляет)))
Не расстраивайтесь. Через 30 лет по прогнозам каждый 4-й житель Земли будет африканцем. Такова селяви. А о причинах сокращения рождаемости у славян и сохранения у южных народов можно говорить много и долго. Причин море.. это объективная реальность.
Это сообщение отредактировал Bdzhilka - 16 мар 2018 в 15:56
Не расстраивайтесь. Через 30 лет по прогнозам каждый 4-й житель Земли будет африканцем. Такова селяви. А о причинах сокращения рождаемости у славян и сохранения у южных народов можно говорить много и долго. Причин море.. это объективная реальность.
Вы ошибаетесь и крупно. --- Это когда ты например строишь дом и надо залить перекрытие. Правильно, нанимаем кого... ,у них приходит вся родня плюс соседи. --- Про взаимопомощь родни вообще молчу. Пока старший Брат не выдал/не женил всех младших-не успокоится. Младший останется с Родителями и унаследует дом-но будет следить за стариками. И так далее. Материальное никуда не девается, это жизнь.
Это всё, конечно, хорошо, но почему тогда мы не ездим на узбекских машинах, не летаем на туркменских самолётах? Где их научные открытия, высокотехнологичные производства и передовая медицина? Почему не они построили современную цивилизацию, а лишь живут на её задворках?
Потому что всё, что ты описал, хорошо для примитивного, натурального хозяйства. Ничего большего так не создать.
Так то мы то же не особо сейчас хорошо себя чувствуем в высокотехнологичной отрасли. На наших машинах не ездим, самолетах не летаем и т. д.
Это временное, надеюсь. Что такое 50 лет по меркам истории?
Российский вклад в современную цивилизацию трудно переоценить. Он намного больше вклада всех стран с кланово-семейным укладом, вместе взятых.
о всё, конечно, хорошо, но почему тогда мы не ездим на узбекских машинах, не летаем на туркменских самолётах? Где их научные открытия, высокотехнологичные производства и передовая медицина? Почему не они построили современную цивилизацию, а лишь живут на её задворках?
Потому что всё, что ты описал, хорошо для примитивного, натурального хозяйства. Ничего большего так не создать
Ну у нас конечно самые заебатые машины, за наши самолеты дерется весь мир, и вся страна завалена высокими технологиями с медициной ?
При этом южному мужчине неважно, будет ли жена одной с ним национальности: они уверены, что правильно построенная семья и грамотное руководство помогут женщине раскрыться, почувствовать себя именно женщиной и нарожать побольше детей.
К подругам не хады, дом два не сматры - Дома сиди- баран вари!!!
Островский в семьях аристократов, дворян, правящего класса (как угодно можно называть) всегда рождалось детей на порядок меньше, чем в семьях необразованных крестьян. Что-то я не припомню, что бы человек без образования и денег занял пост президента.
А это Вы к чему? Я все время твержу о том, к чему приведет малодетность в одной популяции на фоне многодетности в другой. А Вы про что?
Автор: Мария Медведева Окончила исторический факультет МГУ, постоянный автор журнала "Наследник" с 2011 года. Мама троих детей.
Похоже реально написала. Насчёт того, почему русские меньше рожают, ответ простой: политика правительства России - сокращение русского населения и замещение поголовьем поленьев. Это национальная политика Путина:
Это сообщение отредактировал AlHighlander - 16 мар 2018 в 16:05
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И - таки да! Уровень IQ определяется средой. Если не на все 100%, то уж не меньше, чем на 50 точно. Вряд ли Маугли смог бы соперничать по уровню интеллекта с юным Моцартом, а Тарзан- с Бобби Фишером. 
пипец локика 
yaplakal.com