Планируется, что в невозвращаемом варианте Falcon Heavy сможет доставлять до 63,8 т на низкую опорную орбиту, до 26,7 т на геопереходную орбиту, до 16,8 т — на отлётную траекторию к Марсу и до 3,5 т — на отлётную траекторию к Плутону (при современном или близком к таковому положении последнего на орбите
Цитата
При условии возвращения на Землю и боковых ускорителей и первой ступени РН — на НОО Falcon Heavy сможет выводить полезную нагрузку массой примерно до 30 т и до 8 т — на ГПО; при возвращении на Землю только боковых ускорителей — максимальная масса полезной нагрузки, выводимой Falcon Heavy на ГПО, вырастет до 16 т
Это сообщение отредактировал наебенился - 15 июл 2018 в 22:46
напиши там великий и прекрасный илон маск- будет твоя хотя.. хуле спорить с верующими
После потери грузовика Dragon с грузом для МКС и взрыва 1 сентября 2016 года, никто из "фанатов" Маска его не выгораживал. Да это ошибка. Уроки должны быть извлечены... У противников, все по методичке. Конец SpaceX, а мы удачно запустили, почему то не удивлен...
Ну а про "мошенника Макса", поднадоело уже. Сначала визг стоял по поводу Теслы, мол распилит бабло а машина дальше прототипа не уйдет. Маск открыл завод, Теслы пошли в серию, потом орали про то что Тесла нихера не поедет в холодных странах, таки по продажам в Скандинавии поехала, потом орали Тесла в минус уйдет и обанкротится, Маск вступает в переговоры по открытию огромного завода в Китае. Ну вот как же докопаться до этого хитрожопого Маска. А, его ракеты существуют лишь на видео, опять решил набрать гос бабла и всех кинуть. Хитрожопый лис открывает SpaceX. Да нихера у него не выйдет его ракеты не полетят. Ракеты, суки такие, полетели. Да мошенник этот ваш Маск, посадить ступени, голливудщина, нихера у него не выйдет. Ступени мля садятся. Да у этого вора и жулика повторно ступени не полетят уж точно. Ступени явно не согласны, летят повторно и прилетают обратно. Вот скотина, мошенник, все равно мы большие грузы на орбиту выводить можем. Маск просыпается в своем особняке после пьяной оргии с элитными проститутками и пуляет собственную тачку в космос при помощи Falcon Heavy. А почему бы и нет? В дальнейшем: В апреле этого года SpaceX купили площадку для сборки Big Falcon Rocket (Длина 106 м, Диаметр 9 м), предназначенную для длительных перелетов в космосе и уже продемонстрировали одну из частей на фоне Теслы, что символично. Закончить сборку планируют к 2020 году. Ждем очередные разгромные статьи про "мошенника" от "экспертов" с урапатриотизмом головного мозга, пока их начальство удовлетворенно попердывая газами от черной икры, разворовывает Протон.
Планируется, что в невозвращаемом варианте Falcon Heavy сможет доставлять до 63,8 т на низкую опорную орбиту, до 26,7 т на геопереходную орбиту, до 16,8 т — на отлётную траекторию к Марсу и до 3,5 т — на отлётную траекторию к Плутону (при современном или близком к таковому положении последнего на орбите
узбагойся, прими узбагоительного.. или попроси шоб в следующей запущенной в космос тэсла в скафандре сидел ты.. войдёшь в историю! ну или в студии снимешся..
Когда по делу сказать нечего, начинаем ерничать и петросянить ?
Ну а про "мошенника Макса", поднадоело уже. Сначала визг стоял по поводу Теслы, мол распилит бабло а машина дальше прототипа не уйдет. Маск открыл завод, Теслы пошли в серию, потом орали про то что Тесла нихера не поедет в холодных странах, таки по продажам в Скандинавии поехала, потом орали Тесла в минус уйдет и обанкротится, Маск вступает в переговоры по открытию огромного завода в Китае. Ну вот как же докопаться до этого хитрожопого Маска.
ИМХО в убытке тесла, если можете опровергнуть- вэлком! буду рад если разрушите мое заблуждение
А что нужно делать, когда проект провален? Верно, отвлекать внимание буратин рассказами об «уникальной подлодке», с помощью которой якобы можно спасти детей, оказавшихся из-за ливней в затопленной пещере в Таиланде. Правда, тайское МЧС вежливо послало Маска по известному адресу, а детей спасли и без него. Но это ведь не главное, правда? Главное – отвлечь внимание от того, что у SpaceX, в отличие от «Прогресса», прогресса, извините за тавтологию, вовсе нет.
ну ок, отвелкли буратин от провала проекта - какая от этого польза? или мнение буратин как-то влияет на дяденек, которые принимают решения давать денежки Маску или нет?
Нет, я правда не понимаю логику схемы "1.Провал SpaceX -> 2.Кривая_логики_Маска -> 3.Эврика! Пиар на подлодке -> 4.Профит"
90 лямов хеви Откуда аффтар высосал цифру 140 - непонятно.
Анонсированная стоимость запуска Falcon Heavy несколько раз менялась. В 2011 году она составляла 80—125 млн долл.[14] В 2012 году указывалась стоимость пуска 83 млн долл. при полезной нагрузке до 6,4 т на ГПО и 128 млн долл. для нагрузки более 6,4 т на ГПО, в 2013 году была указана стоимость соответственно 77,1 и 135 млн долл. С 2014 года на сайте компании указывалась только стоимость запуска с полезной нагрузкой до 6,4 т на ГПО, которая тогда составляла 85 млн долл., увеличившись до 90 млн долл. в 2015 году (для спутников массой до 8 т на ГПО)[13]. В феврале 2018 года Илон Маск сообщил, что стоимость запуска расходуемой версии Falcon Heavy составляет 150 млн долл[15]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy
Я не свидетель Илона, но судя по тому как зашуршали тараканы в Роскосмосе результат таки есть. "Роскосмос планирует сократить избыточные площади предприятий отрасли" https://ria.ru/space/20180622/1523188909.html Шпальте дальше
Тараканы в Роскосмосе шуршат уже дохрена лет. Что в НАСА, что в Роскосмосе, прекрасно знают что нужен прорыв. Прорыв не типа новой ракеты а именно что прорыв, как Шатлы с Бураном в свое время. Только мудило будет пытатся доказать что все что в космической отрасли, связанно именно с Маском, ибо так "модно". В реале, весь мировой космос в жопе вместе с Маском, который также действует как и наши некоторые КБ, но много тратит на рекламу. Самое интересное, на самом деле, как раз то что никто не рекламирует, а точнее, стоит вобще под грифом секретно.
А что-то Маск космонавта на орбиту закинул? Хоть одного покажите? Пока не сделал этого- Рогозин абсолютно прав: а шансов так сделать у маска все меньше и меньше, т.к. Роскосмос на месте не стоит, и в отличие от спейсикс занимается не рекламой и спасением футболистов, а делом!!!
Увидел твой ник и вспомнил: точно! роскосмос сортир на мкс чистит чинит! Ну как бы да - при деле пацаны.
В феврале 2018 года Илон Маск сообщил, что стоимость запуска расходуемой версии Falcon Heavy составляет 150 млн долл
Ну и причем тут фраза "сначала было по 60 потом по 140", причем за вывод обычного спутника связи. Т.е. видимо за вывод 10 Иридиумов за раз, Маску судя по словам "аналитика" заплатили 1,4 млрд баксов, или спутники Iridium Next не спутники связи?
Т.е. автор высера вообще не разбирается в теме, если мало того что мешает стоимость Falcon 9 и Falcon Heavy (аналогов которой вообще ни у кого сейчас нет). С таким же успехом можно сравнить стоимость Оки и Камаза. Или у автора где-то завалялся спутник связи на 60 тонн, для которого нужен максимально дорогой запуск Falcon Heavy?
Ну, а вообще достаточно глянуть долю запусков коммерческих нагрузок и прослезиться, пустышка и фейк отожрала в прошлом году почти 50% коммерческих запусков, а в этом году доля одной(!) SpaceX уже превысит 60%. Т.е. если по количеству запусков, еще может тягаться Китай (но там все запуски за гос счет), то по количеству коммерческих запусков "пузырь" уже уделал всех. А если посчитать по выведенному тоннажу, то и Китай далеко (так как у них большая часть запусков это легкие ракеты, которые 3-4 тонны выводят, в то время, как Falcon 9 выводит больше 20 тонн).
Это сообщение отредактировал alien09 - 16 июл 2018 в 00:17
Маск,запустит космонавта. А наши будут сопли жевать. Рогозин,опустит кошку в ёмкость. И все будут довольны. Набиты сундуки и брюхо, Но все равно, в конце концов, С косой заявится старуха И загребет к себе гребцов.
Руслан решил, что "Мы можем констатировать то, что проект SpaceX полностью провален" 12 запусков только за этот год, да, а у РосКосмоса сколько? Я в шоке Это сообщение отредактировал kinkomatik - 16 июл 2018 в 00:28
Пока мировой печатный станок находится в США конкурировать нет возможности, они могут позволить работать себе в убыток финансируя свои мыльные пузыри напечатанной бумагой за которую платит весь мир.
"- Возвращаемая первая ступень выходит дороже одноразовой. Никакой "оптимизации со временем, всё само подешевеет" не наблюдается, стоимость только растёт"
Вот это - прямая ложь. 10% - удешевление себестоимости. Заметьте - себестоимости запуска, а не стоимости запуск. Зачем запускать за 50 лимонов, если норот платит 60? (цифры от балды).
Вот это полная чушь. Это как раз вранье и есть. Любое удешевление себестоимость возможно только на очень большом диапазоне после отработок. На данный момент каждая ступень возвращается на анализ (полную пересборку с проверкой всех узлов), что иногда даже дороже сборки новой.
Кроме того ни о каком удешевлении в этом случае не может идти речи по причине того, что вес ракеты значительно увеличивается для вывода сопоставимой нагрузки т.к. надо везти топливо, которе нужно на возврат. Оно, к слову, занимает вес нагрузки. А вывод дополнительного груза - дороже топлива(!).
Т.е. запуск ракеты мы используем для меньшей массы груза, а, значит, и меньшей оплаты запуска и дополнительно анализируем ступень, тратя больше денег. Какое тут может быть удешевление в принципе?)
Президент SpaceX заявляла, что с переборкой себестоимость второй ступени 50% от стоимости новой.
Плюс, что бы создать новую ступень нужно полгода, а перебрать старую - 1-2 месяца.
Block5 проектировался с целью вообще отказаться от переборки. Так что думаю года так через 2 мы реально увидим повторный полет в течении суток после возврата. А со временем это станет нормой.
--
По поводу топлива, это тяжелая ракета, она и так часто избыточна.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
хотя.. хуле спорить с верующими 
ну или в студии снимешся.. 
yaplakal.com