Вот ни разу, тут нужно понять, что в РФ в гражданском обороте находится оружие которым вполне можно вооружить полноценные мотострелецкие подразделения - псевдо-автоматы с 30-45 местными магазинами под армейский патрон, снайперские винтовки и пулеметы, а точнее "охотничьи карабины" на их базе.
Да, не автоматические, а самозарядные, но, я наверное удивлю многих, но, для ведения общевойскового боя автоматический режим огня желателен, но, совсем необязателен. Второй момент - другой шаг нарезов ствола и отсутствие специальных пуль.
Гм... Имеем - п/а Сайга 12к и АКМС 5,45. Первый пробивает броник 2А с 10м пулей Бреннеке. Второй пробивает броник 3 с 25м пулей со стальным сердечником и 4 с 25м термоупрочненной пулей. Вот мне любопытно, много навоюешь с ружжом против регулярной армии да в городских условиях? А карабины... Их не густо + надо таки уметь стрелять не дурно. А вот если пустить в гражданский оборот боевое оружие (вплоть до пулеметов и прочих шалостей) - ситуация несколько изменится.
Ну да, ну да. Прям вот собрались в чистом поле охотники и полицаи и давай в друг друга шмалять, броники пробивать...
1. Именно Ленин и топил за построение социализма в одной, отдельно взятой стране. А чтобы вся страна пахала, снабжая революции в черножопых странах - этого как раз Троцкий хотел. Собственно, в хрущевско-брежневский период мы как раз и снабжали этих революционеров за свой счет. 2. Разрушил социализм и создал госкапитализм у нас именно троцкист Хрущев. 3. Что-то Китай не разваливается никак под руководством коммунистической партии. Потому что там троцкистов выпнули на Тайвань.
Ленин был махровый теоретик. 1. Вы на это намекаете? " Начиная с середины 1920-х годов, советские империалисты сломали немало копий, чтобы доказать, что сталинская идея «социализма в отдельно взятой стране» принадлежит Ленину. С этой целью невежественные «красные профессора» приводили следующую, — откровенно притянутую за уши, — цитату из статьи Ленина «О лозунге Соединённых Штатов Европы» (1915 г.):
«Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой капиталистической стране» [1].
Между тем, сам Сталин в одной из своих статей конца 1920-х годов, упоминая о работе Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», поясняет, что эта работа была издана «в 1920 году, то есть — ПОСЛЕ победы социалистической революции в одной стране, ПОСЛЕ победы социализма в нашей стране» [2].
Итак, вышеприведённая цитата из работы Ленина за 1915 год никоим образом не может считаться выводом о возможности построения бесклассового общества в одной стране. Если Сталин в 1929 году под «победой социализма в нашей стране» имел в виду революцию, а не построение бесклассового социалистического общества, то тем более то же самое в 1915 году под «победой социализма... в... отдельно взятой... стране» имел в виду Ленин. Да и в самом деле: что в 1915 году было актуальнее для большевиков — революция или вопросы строительства социализма? Ответ очевиден. Ленин был не из тех, кто всё время забегал вперёд..."
[1] В. И. Ленин, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, стр. 354. [2] И. В. Сталин, Соч., т. 11, стр. 346 "
2. Хрущ уже валил Сталинскую систему "под себя". Как и последующие... А кормили соц.лагерь... Так до Берлина ж дошли мы - сфера влияния появилась. И не бросить , но и толку нет. Так и тянули до последнего этот чемодан без ручки. 3. Китай хрен знает когда сошел с рельс, на которые его толкал Сталин. Плохой пример.
Это сообщение отредактировал Шушпан2580 - 14 июн 2021 в 10:19
Думаю про оккупационную жизнь разъяснять не надо. Права человека там минимальные. Поэтому не разрешат никогда. Но даже если и разрешили , пройдя все круги ада и купив короткоствол, носить его было бы лень.
Бывший сенатор. Едорас. А теперь - удачный предприниматель.
Ну теперь все понятно, из неприкасаемых. Любопытно чем этот предприниматель занимался в начале 90-х.
Это сообщение отредактировал Игорьсаныч - 14 июн 2021 в 10:40
Я знаю, есть, конечно, мудрецы, считающие себя очень умными и даже называющие себя социалистами, которые уверяют, что не следовало брать власти до тех пор, пока не разразится революция во всех странах. Они не подозревают, что, говоря так, они отходят от революции и переходят на сторону буржуазии. Ждать, пока трудящиеся классы совершат революцию в международном масштабе, — это значит всем застыть в ожидании. Это бессмыслица. (С) Ленин В.И. 1918.
Я знаю, есть, конечно, мудрецы, считающие себя очень умными и даже называющие себя социалистами, которые уверяют, что не следовало брать власти до тех пор, пока не разразится революция во всех странах. Они не подозревают, что, говоря так, они отходят от революции и переходят на сторону буржуазии. Ждать, пока трудящиеся классы совершат революцию в международном масштабе, — это значит всем застыть в ожидании. Это бессмыслица. (С) Ленин В.И. 1918.
Да, и эта цитата тоже имеет место. :)
Его вообще, походу пьесы, шатало - мама не горюй. Поди разберись теперь в этой мешанине спустя 100 лет. Теория - теорией, а страну то развивать надо. В партии же единства, как такового, не было - и Бухарин был (правый уклон) и Троцкий (крайне левый уклон). Сталин был хозяйственником чистой воды (а не теоретиком) и построил то, что построил. Я его не возьмусь ни обелять ни критиковать.
Это сообщение отредактировал Шушпан2580 - 14 июн 2021 в 10:31
Его вообще, походу пьесы, шатало - мама не горюй. Поди разберись теперь в этой мешанине спустя 100 лет.
Шатало просто пиздец. Теоретиков-то было просто завались!
Вон, тот же безработный Маркс, с его ни дня не работавшей женой-аристократкой и пятью детьми - их содержал Энгельс. Будь у меня такой же Энгельс, я бы тоже придумал коммунизм.
ТС ты мыслишь вообще не в ту степь. Власть не боится вооруженных граждан, она спокойно подавит любой вооруженный мятеж. Но вооруженного гражданина очень сильно боятся местные полицейские и чиновники. И если народу разрешат коротко-ствол, то они (полицейские и чиновники) потребуют от власти увеличения зарплат, для покрытия рисков. И это власти обойдется в миллиардные траты. Вот этого то власть и боится.
Это сообщение отредактировал Малыж - 14 июн 2021 в 10:37
Дело не в опасности короткоствола для власти, не в менталитете россиян, а в желании и финансовых вложениях - разрешение НКО потребует значительных вложений государства в РГ, в оружейную культуру и инфраструктуру.
С чего бы это "вложений"? Там максимум - подкорректировать закон.
а не умеют у нас законы по уму корректировать, тока запретить, ужесточить, поднять цену.
Вон, тот же безработный Маркс, с его ни дня не работавшей женой-аристократкой и пятью детьми - их содержал Энгельс. Будь у меня такой же Энгельс, я бы тоже придумал коммунизм.
Ну примерно так :)))))))) То, что Хрущ начал рычаги дергать бездумно - бесспорно. Будь другой толковый "вождь" - могли придти не к 91му, а варианту Северной Кореи (живут же до сих пор за забором) без смены курса или к варианту Китая (но это совсем другое направление брать надо было).
а не умеют у нас законы по уму корректировать, тока запретить, ужесточить, поднять цену.
Рассмотрим не столь щекотливый, но вполне злободневный вопрос.
Например, электросамокаты. Лет десть наши законотворцы никак не могут даже к общему знаменателю всё привести. Есть несоответствия в ПДД и КоАП, куча спорных моментов и полный похуизм.
А управлять человеком вооруженным и знающим свои права человеком очень сложно. Владельцы оружия, обычно, представляют собой наиболее подготовленную в юридическом плане часть населения, жизнь заставляет...
Что-то я не заметил особых знаний у людей, которые бегают и стреляют в деревнях, школах и лесах. То на охоте друг друга перестреляют, или браконьерствуют, или родственников перестреляют, или как у нас недавно идиот с ружьем вышел доказывать что у него у дома ездить нельзя. Полный набор идиотов без мозгов. И еще. Смешно читать "права человека". Это вообще про Россию написано? Ваши права будут засунуты вам в жопу при задержании и удержании в СИЗО 1-2-3 года без предъявления обвинения. И похую на конституцию, АК, УК и т.д.
То, что Хрущ начал рычаги дергать бездумно - бесспорно.
Спорно. Слишком качественно он всё разрушил, ни одного промаха! Либо он сам был вражьим агентом, либо им, дураком, манипулировала группа засланцев. Ельциным американские советники рулили уже не стесняясь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com