Потрудитесь провести исследование переводов, учтите контекст главы.
Я понимаю хотите блеснуть знаниями, но чтобы впечатлить нужно немного больше чем копипаста. На одном слове ведь не строятся догмы и тем более учения.
Попробуйте найти другие тексты, воспользуйтесь параллельными местами, и вы сами научитесь понимать текс Библии не хуже тех кто называет себя верующими...
Запор - это за питанием надо следить, за телом. А депрессия - это болезнь души. Значит за душой следить надо. А где у нас медицинские учреждения, которые лечат душу? Нету. Ближе всех под "больница для души" подходит храм. Я туда не хожу. И не собираюсь. Но кому-то может и помочь.
Ну да, болезнь души Сначала верят во всякий бред, потом бегают по храмам
Кто-то может и бегает. А я заебался повторять, что я не верун, в храмы не хожу, религию не употребляю. У вас есть душа? Не юлите, скажите как на духу, "да" или "нет". Любой другой ответ засчитаю за слив
И ведь на полном серьезе это спрашивает Нет никакой души. Пойдет ответ?
Хоть вопрос и не вам был изначально, но вы таки влезли. Нет. Не пойдет. Признайте, что именно у ВАС души нет. Вопрос стоял именно так
Ну и как всегда, веруны начинают выкручиваться. У меня души нет. Все? Или опять найдешь отмазку?
С чем вас и поздравляю. И простите меня за такие вопросы.
политические силы и власть не потерпит конкуренции, и положит конец религиям как институту общества,
Тут уже цитировали
Цитата
Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
Послание к Римлянам 13:1-2
Ради Господа подчиняйтесь всякой власти, установленной людьми, будь то императору как высшей власти, или наместникам, назначенным им, чтобы наказывать делающих зло и поощрять делающих добро.
1-е послание Петра 2:13-14
Религия стоит на страже власти, поэтому власть всегда будет использовать религию для контроля над сознанием и управления поведением людей.
Конкурировать могут только светские и церковные власти как бюрократические институты, в христианском мире, например, это закончилось тем, что власть Ватикана была серьезно ослаблена, а в России церковь стала, фактически, одним из министерств. Светские власти государств задвинули международную церковную бюрократию (кстати, на смену ей приходит новый вид международной бюрократии), но продолжают использовать церковный аппарат и саму религию в своих целях.
Это сообщение отредактировал NYUser - 30 окт 2023 в 15:16
То есть Коран - это порождение Иблиса? Там есть призывы и убивать и разрушать. Впрочем в Библии тоже полно примеров. Что далеко ходить - Содом и Гоморра были разрушены непосредственно ангелами.
Не ангелами, ангелы (вдвоем) пришли проверить все ли верно о этих городах, убедились что там даже дети развращены и испорчены, и поторопили Лота с семьёй быстрее уйти.
Дело в том что согласно Библии свидетельские показания на суде принимались при 2-х свидетелях, ангелы выступили таковыми.
Дальше города были поражены огнем серою и солью. Очень похоже на извержение вулкана, учитывая что жену Лота облепила горячая соль и она погибла, такой вариант вполне научный. Использовал ли Бог вулкан или других ангелов не сообщается...
Этак ты пожалуй и египетской казни - истреблению первенцев АНГЕЛАМИ тоже естественноприродное объяснение найдешь
Бытие 19:24 И проли́л Госпо́дь на Содо́м и Гомо́рру дождём се́ру и ого́нь от Го́спода с не́ба, и ниспрове́рг города́ сии́, и всю окре́стность сию́, и всех жи́телей городо́в сих, и произраста́ния земли́.
Потрудитесь провести исследование переводов, учтите контекст главы.
Я понимаю хотите блеснуть знаниями, но чтобы впечатлить нужно немного больше чем копипаста. На одном слове ведь не строятся догмы и тем более учения.
Попробуйте найти другие тексты, воспользуйтесь параллельными местами, и вы сами научитесь понимать текс Библии не хуже тех кто называет себя верующими...
Мне не нужны хитровыебанные интерпретации, я предпочитаю первоисточники
Религия стоит на страже власти, поэтому власть всегда будет использовать религию для контроля над сознанием и управления поведением людей.
Конкурировать могут только светские и церковные власти как бюрократические институты, в христианском мире, например, это закончилось тем, что власть Ватикана была серьезно ослаблена, а в России церковь стала, фактически, одним из министерств. Светские власти государств задвинули международную церковную бюрократию (кстати, на смену ей приходит новый вид международной бюрократии), но продолжают использовать церковный аппарат и саму религию в своих целях.
То что цитировали весьма поверхностное трактование, без учета истории, без учета других текстов которые раскрывают полноту нейтралитета христиан первого века.
Проблема большинства трактователей что они выхватывают отдельные тексты из контекста и пытаются построить на них догму.
Уверяю вас в Библии есть немало текстов которые прямо говорят о тм что "Должно подчиняться более Богу нежели человекам"
Вы затронули очень тонкий вопрос потому что Сатана (или под другими названиями) есть почти во всех религиях...
3 авраамические религии это далеко не "почти все"
Почти во всех религиях есть тема противостояния разных сил. При этом, одни силы считаются добрыми, другие злыми. Сатана же злой просто потому, что восстал против воли начальника и сам пожелал занять его место, рулить всем. За это начальник отправил мятежного ангела в тюрьму аццкую.
Ибо нефиг зариться на начальственное кресло!
Назови злых в индуизме или древнегреческих/древнеримских религиях. Или скажем в древнескандинавских В древнеегипетских с однозначной идентификацией злой-добрый тоже трудновато. Весьма крупные религии, если что. Не все дуальные высшие боги находятся в зависимости "начальник-подчиненный". Например Ахуромазда-Ахриман равнозначны.
В индуизме нет явно выраженного персонифицированного зла, но есть, например, такое понятие как Тамас. Есть демон Кали (не путать с богиней Кали). Есть ракшасы - демоны-людоеды и злые духи.
С римскими и греческими богами сложнее - они, как говорится, ближе к народу и там царит сплошная мартиновщина) Явного персонифицированного зла нет, но сами боги могут вести себя как мудаки (но со злобным Яхве, который устроил потопный геноцид не сравнятся даже Марс и Арес).
У скандинавов - хтонические чудища, с которыми будут сражаться боги во время Последней битвы.
У египтян - Сет, Апофис например.
Дуальные боги не все находятся в зависимости Начальник-Подчиненный, согласен. И их иерархическое равенство как раз может объяснить, почему зло до сих пор не побеждено. Силы примерно равны.
А вот почему сильное добро-начальник не может победить более слабое зло-подчиненного - вопрос весьма каверзный.
Религия стоит на страже власти, поэтому власть всегда будет использовать религию для контроля над сознанием и управления поведением людей.
Конкурировать могут только светские и церковные власти как бюрократические институты, в христианском мире, например, это закончилось тем, что власть Ватикана была серьезно ослаблена, а в России церковь стала, фактически, одним из министерств. Светские власти государств задвинули международную церковную бюрократию (кстати, на смену ей приходит новый вид международной бюрократии), но продолжают использовать церковный аппарат и саму религию в своих целях.
То что цитировали весьма поверхностное трактование, без учета истории, без учета других текстов которые раскрывают полноту нейтралитета христиан первого века.
Проблема большинства трактователей что они выхватывают отдельные тексты из контекста и пытаются построить на них догму.
Уверяю вас в Библии есть немало текстов которые прямо говорят о тм что "Должно подчиняться более Богу нежели человекам"
Ну вот власти и задвинут именно эти участки, про то, что "Должно подчиняться более Богу нежели человекам".
А цитаты про подчинение себе оставят.
Кстати, любопытно было бы взглянуть на самые ранние тексты, вдруг пассажи про подчинение властям и то, что вся власть от бога как раз были добавлены позднее, когда из незаконного подпольного клуба по интересам христианство стало превращаться в госрелигию Рима.
Разные Вселенские Соборы, на которых формировалась суть и форма религии все таки были больше про политику, чем про поиск истины. Вера - чувство глубоко личное и индивидуальное. Там же, где к личным чувствам добавляется организация, начинается бюрократия и политика. Вполне прозаические вопросы о церковной собственности и так далее.
Поэтому, повторюсь, у властей нет необходимости уничтожать религию. Есть желание делать ее все более охранительски-контролирующей.
Это сообщение отредактировал NYUser - 30 окт 2023 в 16:00
Кстати, любопытно было бы взглянуть на самые ранние тексты, вдруг пассажи про подчинение властям и то, что вся власть от бога как раз были добавлены позднее, когда из незаконного подпольного клуба по интересам христианство стало превращаться в госрелигию Рима.
Разные Вселенские Соборы, на которых формировалась суть и форма религии все таки были больше про политику, чем про поиск истины.
В открытом доступе только синайский кодекс есть. По остальным текстам довольно скудна в сети. Но в в целом вы верно заметили что первоисточник ценнее для самостоятельного знакомства.
Иногда на переводчиков уже влияют догмы и они переводят то чего в тексте не было никогда, так например одно слово переводчики перевели 4-мя разными словами и запудрили мозги даже верующим, благо что есть рпереводы на разных языках.
Религия, как признают сами буддисты, но без бога. Религия строится на недоказываемых аксиомах. Отличительный признак.
То есть математика - это религия? Она тоже строится на недоказываемых аксиомах.
Понаберут слабоумных в Интернет ...
Математика строится на аксиомах - которые не требуют доказательств, как 2+2=4. Доказывать же существование Высшей Силы - можно сколько угодно, как угодно...
2+2=4 не аксиома математики. Ты бы хоть с материалом ознакомился
Простите великий ученый профессор, что я написал пост как для ребёнка (обычно мы детям это говорим с детского садика 2+2=4) для утверждения того что не требует доказательств. А попросту вы тролль, обычный. И мне пофиг.
Простите великий ученый профессор, что я написал пост как для ребёнка (обычно мы детям это говорим с детского садика 2+2=4) для утверждения того что не требует доказательств. А попросту вы тролль, обычный. И мне пофиг.
Он с Казахстана, у нас любят понты...
Это сообщение отредактировал astass - 30 окт 2023 в 17:18
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Сначала верят во всякий бред, потом бегают по храмам 
yaplakal.com