Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Цитата (setalex @ 22.09.2018 - 16:46)

Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 16:44) Цитата (setalex @ 22.09.2018 - 16:33) вот тебе фотка, я контраст поднял и цвет вернул, чтоб тебе лучше видно было: Ага, как удачно получается в фотошопе! Любой цвет на заказ. Враньё не скрыть никакими фотошопами придурок, я тут выкладывал как минимум десятк фото с цветопробой. Читай что такое цветокоррекция, окрывай фото в шопе и проверяй все ли правльно. Ну а пока, по традиции, обтекай, дилетант

Дилетанты верят, что песок из под Ровера на Луне летит именно так, как в видео.
Между тем нам тут только что про природный рельсотрон рассказывали, чтобы скрыть отсутствие следов на Луне.
Противоречие однако. Моглики обтекают по полной.

Цитата (ИванДулин @ 22.09.2018 - 16:47)

Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 16:41) Цитата (setalex @ 22.09.2018 - 16:33) на фотоку смотри, это его по твоему так мокрым песком изгадело ? Вот не надо передёргивать. Это излюбленный приём могликов. Не мокрым а влажным. И да, влажный песок не способен сильно налипать на бутафорские скафандры. Здесь я с Вами согласен. В реальности, астронавт должен быть весь в электризованной лунной пыли. Но этого нет. Поэтому и все видео и фото это просто павильонная "липа". Ты в глаза долбишься чтоли? Они в этой пыли сверху донизу. А когда на ровере катались, то изза пыли ехать было невозможно - регилит в харю, я хуярю! Ты вообще собираешься перед АлексКнифом извиняться? Ты его с этой пылью так хорошо воткнул то в говно и обоссал сверху.

del

Это сообщение отредактировал RusVerner - 22 сен 2018 в 18:56

Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 16:55)

Цитата (ИванДулин @ 22.09.2018 - 16:47) Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 16:41) Цитата (setalex @ 22.09.2018 - 16:33) на фотоку смотри, это его по твоему так мокрым песком изгадело ? Вот не надо передёргивать. Это излюбленный приём могликов. Не мокрым а влажным. И да, влажный песок не способен сильно налипать на бутафорские скафандры. Здесь я с Вами согласен. В реальности, астронавт должен быть весь в электризованной лунной пыли. Но этого нет. Поэтому и все видео и фото это просто павильонная "липа". Ты в глаза долбишься чтоли? Они в этой пыли сверху донизу. А когда на ровере катались, то изза пыли ехать было невозможно - регилит в харю, я хуярю! Ты вообще собираешься перед АлексКнифом извиняться? Ты его с этой пылью так хорошо воткнул то в говно и обоссал сверху.

На фразе "...скорее всего оператор был не в скафандре .." я выключил это говно. Может в скафандре, может не в скафандре - весомый ты пруф привел. Жги ыщчо!!!
Камеру он не держал в руках, а держал руки на камере. Камеры была закреплена на самом скафандре и кронштейн этот четко виден на фотке.
Так что засунь мнение этого оператора себе в жопу. Ты опять обоссал против ветра...

Для слепых даунов даю пруф. Камеру можно вообще руками не держать. Обсыхай.


Это сообщение отредактировал ИванДулин - 22 сен 2018 в 18:59

Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 16:55)

Цитата (ИванДулин @ 22.09.2018 - 16:47) Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 16:41) Цитата (setalex @ 22.09.2018 - 16:33) на фотоку смотри, это его по твоему так мокрым песком изгадело ? Вот не надо передёргивать. Это излюбленный приём могликов. Не мокрым а влажным. И да, влажный песок не способен сильно налипать на бутафорские скафандры. Здесь я с Вами согласен. В реальности, астронавт должен быть весь в электризованной лунной пыли. Но этого нет. Поэтому и все видео и фото это просто павильонная "липа". Ты в глаза долбишься чтоли? Они в этой пыли сверху донизу. А когда на ровере катались, то изза пыли ехать было невозможно - регилит в харю, я хуярю! Ты вообще собираешься перед АлексКнифом извиняться? Ты его с этой пылью так хорошо воткнул то в говно и обоссал сверху.

было уже, этот горе оператор никогда камеру в руках не держал, также как и ты....


Давай вернемня к теме фото, тут все куда более наглядно доказуемо....

Критика, возражения, доводы? Или все кончилось?
Это сообщение отредактировал setalex - 22 сен 2018 в 19:13

Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 16:50)

Цитата (setalex @ 22.09.2018 - 16:46) Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 16:44) Цитата (setalex @ 22.09.2018 - 16:33) вот тебе фотка, я контраст поднял и цвет вернул, чтоб тебе лучше видно было: Ага, как удачно получается в фотошопе! Любой цвет на заказ. Враньё не скрыть никакими фотошопами придурок, я тут выкладывал как минимум десятк фото с цветопробой. Читай что такое цветокоррекция, окрывай фото в шопе и проверяй все ли правльно. Ну а пока, по традиции, обтекай, дилетант Дилетанты верят, что песок из под Ровера на Луне летит именно так, как в видео. Между тем нам тут только что про природный рельсотрон рассказывали, чтобы скрыть отсутствие следов на Луне. Противоречие однако. Моглики обтекают по полной.

Демагогия. Больше ничего не пишу. Обтекай....

Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 16:55)

Источник - некий leokon2

Цитата (Умнее99проц @ 22.09.2018 - 19:15)

Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 16:55) Источник - некий leokon2

Как понимаю, наш старый друг Коновалов?

Ну тогда да, железный пруф :)

Цитата (setalex @ 22.09.2018 - 19:18)

Цитата (Умнее99проц @ 22.09.2018 - 19:15) Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 16:55) Источник - некий leokon2 Как понимаю, наш старый друг Коновалов? Ну тогда да, железный пруф :)

Ну тогда после просмотра этого ролика, смотри ещё один и сравнивай.
Отличия в выбросе песка из под колёс есть? Незначительные и не принципиальные. И то и другое снято на Земле.



Обсыхайте.

Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 19:34)

Цитата (setalex @ 22.09.2018 - 19:18) Цитата (Умнее99проц @ 22.09.2018 - 19:15) Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 16:55) Источник - некий leokon2 Как понимаю, наш старый друг Коновалов? Ну тогда да, железный пруф :) Ну тогда после просмотра этого ролика, смотри ещё один и сравнивай. Отличия в выбросе песка из под колёс есть? Незначительные и не принципиальные. И то и другое снято на Земле. Обсыхайте.

ты слепой ? тупой ? или просто дурак?

В чем заключается разница, ты никак уловить не можешь ?



И это давай обратно к фото, там астронавт ВЛАЖНЫМ песком уделан с головы до ног? А ведь смотри какая штука, в 60х про намагниченность грунта не знали, но вот всяз и сняли автронавта поуши в пыли.... Как так ?

У меня только один вариант, у НАСА есть машина времени.
Не понимаю почему они тогда не слетали в будущее, и не отсняли все на луне....
Это сообщение отредактировал setalex - 22 сен 2018 в 19:41

Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 19:34)

Цитата (setalex @ 22.09.2018 - 19:18) Цитата (Умнее99проц @ 22.09.2018 - 19:15) Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 16:55) Источник - некий leokon2 Как понимаю, наш старый друг Коновалов? Ну тогда да, железный пруф :) Ну тогда после просмотра этого ролика, смотри ещё один и сравнивай. Отличия в выбросе песка из под колёс есть? Незначительные и не принципиальные. И то и другое снято на Земле. Обсыхайте.

Блять, да вы определитесь что и как снимали! Ровер был игрушечный, а оператор настоящий? Или и оператор был карлик?
Давайте всю версию от начала и до конца. А то у вас пруфы друг другу противоречать.
И это... Перед ножиком извинись, немоглик немоглика не должен обссывать!
Это сообщение отредактировал ИванДулин - 22 сен 2018 в 20:11

Цитата (setalex @ 22.09.2018 - 19:41)

ты слепой ? тупой ? или просто дурак? В чем заключается разница, ты никак уловить не можешь ?

Огорчу ещё раз. И то и другое снято на Зенмле, и то и другое маленького размера - радиоуправляемые модели.
Разница? Разница в том, что "Ровер" снят в вакуумной камере, а джип снят на природе.
Обсохли?
Это сообщение отредактировал Бормовлей - 22 сен 2018 в 20:15

Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 20:12)

Цитата (setalex @ 22.09.2018 - 19:41) ты слепой ? тупой ? или просто дурак? В чем заключается разница, ты никак уловить не можешь ? Огорчу ещё раз. И то и другое снято на Зенмле, и то и другое маленького размера - радиоуправляемые модели. Разница? Разница в том, что "Ровер" снят в вакуумной камере, а джип снят на природе. Обсохли?

Не, не обсохли. Выходит пруф про живого оператора снимающего от груди тряссущимися руками фуфловый?

Поясни как оператор без скафандра снимал в вакуумной камере маааааленькую ру модель?

Ты обосрался, проснись.
Это сообщение отредактировал ИванДулин - 22 сен 2018 в 20:21

Цитата (ИванДулин @ 22.09.2018 - 20:18)

Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 20:12) Цитата (setalex @ 22.09.2018 - 19:41) ты слепой ? тупой ? или просто дурак? В чем заключается разница, ты никак уловить не можешь ? Огорчу ещё раз. И то и другое снято на Зенмле, и то и другое маленького размера - радиоуправляемые модели. Разница? Разница в том, что "Ровер" снят в вакуумной камере, а джип снят на природе. Обсохли? Не, не обсохли. Выходит пруф про живого оператора снимающего от груди тряссущимися руками фуфловый? Поясни как оператор без скафандра снимал в вакуумной камере маааааленькую ру модель? Ты обосрался, проснись.

Не понимаю в чём проблема? Камера может управляться ИЗ ВНЕ по радио, оператор может дышать кислородной смесью, просто может быть в специальном противогазе.

Одно понял по теме. ALEXKNIFE так напихали что он в собственных конспиролохических темах боится писать. Видать побочный эффект после группового изнасилования. Или когда задавили сотнями матана.

Во, еще один дубоголовый товарищ нашелся:

Цитата

Ну, это ты начал свою беспокойную дисскуссию, процитировав мой пост.  cool.gif И вообще, кстати: задолбала уже ваша секта. Вы скоро на улице до людей доебываться начнете: "веруете ли вы в наше знание о великом лунном хождении?" На вас посмотришь и точно подумаешь: нее... если с такой вот пеной у рта что-то доказывают - .... точно, что-то не чисто. ............... "Заставь хиви НАСА молиться, он... и руки порежет".  gigi.gif

Это сообщение отредактировал МашруМ - 22 сен 2018 в 20:40

Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 20:12)

Цитата (setalex @ 22.09.2018 - 19:41) ты слепой ? тупой ? или просто дурак? В чем заключается разница, ты никак уловить не можешь ? Огорчу ещё раз. И то и другое снято на Зенмле, и то и другое маленького размера - радиоуправляемые модели. Разница? Разница в том, что "Ровер" снят в вакуумной камере, а джип снят на природе. Обсохли?

масштаб частиц грунта? поведение модельки тебя не смущает ?

Цитата (setalex @ 22.09.2018 - 20:46)

Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 20:12) Цитата (setalex @ 22.09.2018 - 19:41) ты слепой ? тупой ? или просто дурак? В чем заключается разница, ты никак уловить не можешь ? Огорчу ещё раз. И то и другое снято на Зенмле, и то и другое маленького размера - радиоуправляемые модели. Разница? Разница в том, что "Ровер" снят в вакуумной камере, а джип снят на природе. Обсохли? масштаб частиц грунта? поведение модельки тебя не смущает ?

Один в один.

Цитата (МашруМ @ 22.09.2018 - 20:39)

Во, еще один дубоголовый товарищ нашелся: Цитата Ну, это ты начал свою беспокойную дисскуссию, процитировав мой пост.  cool.gif И вообще, кстати: задолбала уже ваша секта. Вы скоро на улице до людей доебываться начнете: "веруете ли вы в наше знание о великом лунном хождении?" На вас посмотришь и точно подумаешь: нее... если с такой вот пеной у рта что-то доказывают - .... точно, что-то не чисто. ............... "Заставь хиви НАСА молиться, он... и руки порежет".  gigi.gif

Так и знал, что там не ответишь, а сюда сбежишь.

Но все же давай вернемся, с того как все хорошо начиналось:

Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 12:02)

Ну что же, пора ложить защитников НАСА на лопатки! А то они думают, что с ними в бирюльки здесь играют. Сейчас уделаю их как Бог черепаху. Итак, под действием космической радиации вся поверхностная лунная пыль должна быть очень сильно наэлектризована. По этому при любом передвижении астронавта по поверхности он должен был бы покрыться этой пылью с ног до головы. Я не говорю уже про "Ровер", который катается по влажному "лунному" песку и остаётся чистенький. Вот пруф: https://docviewer.yandex.ru/view/79625220/?...&page=5&lang=ru Цитата: Радиационная электризация диэлектриков Одним важным эффектом, обусловленным воздействием ионизирующих излучений космического пространства, является радиационная электризация диэлектрических материалов, под которой понимают накопление электрическо- го заряда на их поверхности или в объеме. Соответственно различают поверх- ностную и объемную (внутреннюю) электризацию. В условиях космического пространства поверхностная электризация диэлектриков внешней оболочки КА вызывается воздействием горячей магнитосферной плазмы, электроны которой с характерными энергиями до 50−100 кэВ проникают в материал на глубину ~20−30 мкм, а объемная электризация – воздействием электронов РПЗ (1) с энергиями ~2−10 МэВ, способных проникнуть в толщу диэлектрика на 0,5−2 Причиной разделения радиационной электризации диэлектриков на по- верхностную и объемную является не только отличие глубин локализации внедренного электрического заряда, но также и существенное отличие в ука- занных двух случаях физических процессов накопления заряда, потоков пер- вичных заряженных частиц, приводящих к его накоплению, и временных ха- рактеристик процессов. При заряжении в горячей магнитосферной плазме характерные величины первичных токов составляют − А⋅см ~ , а продолжительность за- ряжения изменяется от долей секунды до десятков минут. Большие времена от- носятся к реальным КА, на которых в процессе заряжения происходит перерас- пределение зарядов. Поверхностная электризация диэлектриков внешней обо- лочки КА в значительной степени определяется вторично- эмиссионными про- цессами включая фотоэлектронную эмиссию.

Прямо положить, и на лопатки. Но есть две проблемы, твой брат по неразуму утверждал что мол там пыль вообще не возможно наэлектризовать.

А во вторых, как объяснишь что на этом фото астронавт весь в пыли? Причем попытки спрыгнуть с это-го твоего "укладывающего на лопатки" довода ты уже предпринимал:


Это сообщение отредактировал setalex - 22 сен 2018 в 20:57

Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 20:47)

Цитата (setalex @ 22.09.2018 - 20:46) Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 20:12) Цитата (setalex @ 22.09.2018 - 19:41) ты слепой ? тупой ? или просто дурак? В чем заключается разница, ты никак уловить не можешь ? Огорчу ещё раз. И то и другое снято на Зенмле, и то и другое маленького размера - радиоуправляемые модели. Разница? Разница в том, что "Ровер" снят в вакуумной камере, а джип снят на природе. Обсохли? масштаб частиц грунта? поведение модельки тебя не смущает ? Один в один.

а ха ха ха....

Доставленные на Землю образцы Лунного грунта с советской автоматической межпланетной станции «Луна-16»:


Это сообщение отредактировал Disaronno - 22 сен 2018 в 21:02

Китайский луноход — Нефритовый заяц — съезжает на коричневую поверхность Луны. И похоже, что это и есть реальный цвет Луны

Видео: Китайский луноход. Нефритовый заяц

https://youtu.be/1koo_ZVS048?t=253

Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 20:26)

Не понимаю в чём проблема? Камера может управляться ИЗ ВНЕ по радио, оператор может дышать кислородной смесью, просто может быть в специальном противогазе.

Где он будет дышать кислородной смесью? В вакуумной камере?
Ты дрищещ!
Ты сам себя вогнал в ловушку, обосался, обосрался и жидко дрищещь!
Твой оператор утверждает что снято с рук человеком без скафандра.
Ты сам утверждаешь что снято в вакуумной камере и управление на кинокамеру идет из вне.
Ровер игрушечный и на радиоуправлении в вакуумной камере.
Нахуя оператору находящемуся вне вакуумной камеры маска кислородная?
Чем маска ему поможет если он будет внутри камеры если она вакуумная и отсутствие кислорода это наименьшая из проблем для человека в вакууме?
Бля, да ты тупее Мухина, АлексКнифа и ЯКасандры!