Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

⋮

ЗАКРЫТА НОВАЯ ТЕМА

ИванДулин 22 сен 2018 в 21:52

Ярила • На сайте 18 лет

Цитата (Disaronno @ 22.09.2018 - 21:05)

Китайский луноход — Нефритовый заяц — съезжает на коричневую поверхность Луны. И похоже, что это и есть реальный цвет Луны

А реальный цвет китайского флага это ярко морковный?

~~Бормовлей~~ 22 сен 2018 в 22:08

Ярила • На сайте 13 лет

-4

Цитата (ИванДулин @ 22.09.2018 - 21:47)

Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 20:26)

Не понимаю в чём проблема? Камера может управляться ИЗ ВНЕ по радио, оператор может дышать кислородной смесью, просто может быть в специальном противогазе.

Где он будет дышать кислородной смесью? В вакуумной камере?
Ты дрищещ!
Ты сам себя вогнал в ловушку, обосался, обосрался и жидко дрищещь!
Твой оператор утверждает что снято с рук человеком без скафандра.
Ты сам утверждаешь что снято в вакуумной камере и управление на кинокамеру идет из вне.
Ровер игрушечный и на радиоуправлении в вакуумной камере.
Нахуя оператору находящемуся вне вакуумной камеры маска кислородная?
Чем маска ему поможет если он будет внутри камеры если она вакуумная и отсутствие кислорода это наименьшая из проблем для человека в вакууме?
Бля, да ты тупее Мухина, АлексКнифа и ЯКасандры!

Не ищите проблему там, где её нет. Это демагогия.

batozonellus 22 сен 2018 в 22:34

Граммар-наци • На сайте 14 лет

Походу, у Бормовлея случился коллапс коры головного мозга. Иначе я даже не знаю как комментировать, хотя поржать вполне тянет, особенно учитывая, что Бормовлей доблестно обоссывает Алехнифа, доказывая ровно противоположными ему тезисами, то же самое, что и он.
Какой там тезис Старого был про постоянное выдумывание, напомните?

МашруМ 22 сен 2018 в 23:17

عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет

Цитата (MWalker @ 22.09.2018 - 20:51)

Цитата (МашруМ @ 22.09.2018 - 20:39)

Во, еще один дубоголовый товарищ нашелся:

Цитата

Ну, это ты начал свою беспокойную дисскуссию, процитировав мой пост. cool.gif

И вообще, кстати: задолбала уже ваша секта.
Вы скоро на улице до людей доебываться начнете: "веруете ли вы в наше знание о великом лунном хождении?"

На вас посмотришь и точно подумаешь: нее... если с такой вот пеной у рта что-то доказывают - .... точно, что-то не чисто.
...............
"Заставь хиви НАСА молиться, он... и руки порежет". gigi.gif

Так и знал, что там не ответишь, а сюда сбежишь.

ой, кто здесь?

я там и ответил вроде как

а ты темку-то эту читал?
Или так, запостить свое единственно верное мнение пришел?

batozonellus 22 сен 2018 в 23:24

Граммар-наци • На сайте 14 лет

Цитата

ой, кто здесь?
я там и ответил вроде как

а ты темку-то эту читал?
Или так, запостить свое единственно верное мнение пришел?

Нужно боооольше немогликов!!!

МашруМ 22 сен 2018 в 23:31

عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет

Цитата (batozonellus @ 22.09.2018 - 23:24)

Цитата

Нужно боооольше немогликов!!!

их и так 57%.

Еще немного, и "Идиократия" получится

batozonellus 22 сен 2018 в 23:33

Граммар-наци • На сайте 14 лет

Цитата

Еще немного, и "Идиократия" получится

Судя по Алешке и Бормовлею- уже.

~~ALEXKNIFE~~ автор 23 сен 2018 в 01:35

Ярила • На сайте 7 лет

-5

Цитата (Умнее99проц @ 21.09.2018 - 17:16)

О чем с ним говорить? Он даже не понимает, что подсовывает коллаж в виде доказательства того, как должно выглядеть Солнце на Луне.
Шуру-режика не смущает ни одинаковая яркость и детализация неба и зелени, ни перенасыщенность картинки, ни наложенное в фотошопе солнце

Это фото реального солнца )
О чем с тобой говорить, если ты этого не понимаешь ) Я могу другое фото выложить, суть от этого не изменится.
Ты клоуном и останешься.

Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

~~ALEXKNIFE~~ автор 23 сен 2018 в 01:47

Ярила • На сайте 7 лет

-5

Вот к стати как выглядят тени в закате.
Или восходе. На всю фото и не меньше.

~~ALEXKNIFE~~ автор 23 сен 2018 в 01:50

Ярила • На сайте 7 лет

-5

А тут сколько дня? Я думаю тут как раз около полудня.
И Луна серая )
Придурки )

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 23 сен 2018 в 01:55

~~ALEXKNIFE~~ автор 23 сен 2018 в 01:54

Ярила • На сайте 7 лет

-5

Придурки вы собираетесь объяснять почему у них на фото Луна серая?
146 страница, методички подготовили?

~~ALEXKNIFE~~ автор 23 сен 2018 в 01:55

Ярила • На сайте 7 лет

-5

Почему я должен поверить в этот Голливуд? С серой Луной.

~~ALEXKNIFE~~ автор 23 сен 2018 в 02:11

Ярила • На сайте 7 лет

-5

Дурачки наверное не в курсе, что в тени даже позолота по другому освещается. )
Во клоуны.

~~ALEXKNIFE~~ автор 23 сен 2018 в 02:31

Ярила • На сайте 7 лет

-5

Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 19:34)

Цитата (setalex @ 22.09.2018 - 19:18)

Цитата (Умнее99проц @ 22.09.2018 - 19:15)

Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 16:55)

Источник - некий leokon2

Как понимаю, наш старый друг Коновалов?

Ну тогда да, железный пруф :)

Ну тогда после просмотра этого ролика, смотри ещё один и сравнивай.
Отличия в выбросе песка из под колёс есть? Незначительные и не принципиальные. И то и другое снято на Земле.

Обсыхайте.

До меня не сразу дошло, что это моделька )))

Браво ) Вот так и они по Луне катались ))

ИванДулин 23 сен 2018 в 07:55

Ярила • На сайте 18 лет

Цитата (ALEXKNIFE @ 23.09.2018 - 01:35)

Цитата (Умнее99проц @ 21.09.2018 - 17:16)

Почему на двух фоках у солнца лучи? На одной шесть лучей, на другой восемь... Это потому что солнце звезда?
Все дети знают что звезда имеет пять лучей, евреи знают что шесть... Тогда где сняты фотки с восьмилучевым солнцем и где вообще нет лучей?
Я понял - там где нет лучей, там прожектор!

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 23 сен 2018 в 08:28

ИванДулин 23 сен 2018 в 08:00

Ярила • На сайте 18 лет

Цитата (ALEXKNIFE @ 23.09.2018 - 02:11)

Дурачки наверное не в курсе, что в тени даже позолота по другому освещается. )
Во клоуны.

Эээээмммммм.....
А тут то какая связь и какой вывод?
Они тени нарисовали? Наса не использовала позолоту? Тени у наса на позолоте не такие как на земле?
Ты сам себя переиграл...
Ты тоже дрищещ.

забор 23 сен 2018 в 08:58

сам по себе • На сайте 11 лет

Цитата (ALEXKNIFE @ 23.09.2018 - 01:50)

А тут сколько дня? Я думаю тут как раз около полудня.

Никому не интересно что ты думаешь.
"Дурень думкою богат" © Народная мудрость.
Ты точно скажи сколько дня?
Высота астронавта известна, длину тени ты умеешь определять по фото.
Гипотенузу вычислить как два пальца обоСать, если нет, то Пифагор поможет.
Ах тыж не знаешь что такое гипотенуза? Погугли.
Угол возвышения Солнца уже фигня. Синус в помощь.

Это сообщение отредактировал забор - 23 сен 2018 в 09:00

ИванДулин 23 сен 2018 в 09:29

Ярила • На сайте 18 лет

Цитата (ALEXKNIFE @ 23.09.2018 - 01:50)

А тут сколько дня? Я думаю тут как раз около полудня.
И Луна серая )
Придурки )

То что у тебя с глазомером и перспективой проблемы это давно всем известно.
Тень на круглом шлпме астронафта, тени на крыльях ровера, тени на многогранной хуйне модуля говорят о том что солнце где на 15-20градусов от горизонта.

~~setalex~~ 23 сен 2018 в 09:55

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (ИванДулин @ 23.09.2018 - 07:55)

Цитата (ALEXKNIFE @ 23.09.2018 - 01:35)

Цитата (Умнее99проц @ 21.09.2018 - 17:16)

если не изменяет память, лучистоть появляется пр сильно зажатой диафрагме. Причем количество лучей соответствует количеству лепестков этой самой диафрагмы.

ззы. Погуглил. короче если у диафрагмы четное количево лепестков, количество лучей буде соответствовать количеству лепестков (6 или 8, в редких случаях 10 или 12 как правило это старые камеры бед "прыгалки") если лепестков не четное количество, лучей будет в два раза больше....

Это сообщение отредактировал setalex - 23 сен 2018 в 10:04

~~setalex~~ 23 сен 2018 в 10:08

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 22:08)

Цитата (ИванДулин @ 22.09.2018 - 21:47)

Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 20:26)

Не ищите проблему там, где её нет. Это демагогия.

что с этим будем делать, дальше игнорить? или все же признашь что обоссался лежа на лопатках:

Цитата (setalex @ 22.09.2018 - 20:55)

Но все же давай вернемся, с того как все хорошо начиналось:

Цитата (Бормовлей @ 22.09.2018 - 12:02)

Ну что же, пора ложить защитников НАСА на лопатки! А то они думают, что с ними в бирюльки здесь играют. Сейчас уделаю их как Бог черепаху.

Итак, под действием космической радиации вся поверхностная лунная пыль должна быть очень сильно наэлектризована. По этому при любом передвижении астронавта по поверхности он должен был бы покрыться этой пылью с ног до головы. Я не говорю уже про "Ровер", который катается по влажному "лунному" песку и остаётся чистенький.

Вот пруф: https://docviewer.yandex.ru/view/79625220/?...&page=5&lang=ru

Цитата:
Радиационная электризация диэлектриков
Одним важным эффектом, обусловленным воздействием ионизирующих
излучений космического пространства, является радиационная электризация
диэлектрических материалов, под которой понимают накопление электрическо-
го заряда на их поверхности или в объеме. Соответственно различают поверх-
ностную и объемную (внутреннюю) электризацию. В условиях космического
пространства поверхностная электризация диэлектриков внешней оболочки КА
вызывается воздействием горячей магнитосферной плазмы, электроны которой
с характерными энергиями до 50−100 кэВ проникают в материал на глубину
~20−30 мкм, а объемная электризация – воздействием электронов РПЗ (1) с
энергиями ~2−10 МэВ, способных проникнуть в толщу диэлектрика на 0,5−2
Причиной разделения радиационной электризации диэлектриков на по-
верхностную и объемную является не только отличие глубин локализации
внедренного электрического заряда, но также и существенное отличие в ука-
занных двух случаях физических процессов накопления заряда, потоков пер-
вичных заряженных частиц, приводящих к его накоплению, и временных ха-
рактеристик процессов.
При заряжении в горячей магнитосферной плазме характерные величины
первичных токов составляют − А⋅см ~
, а продолжительность за-
ряжения изменяется от долей секунды до десятков минут. Большие времена от-
носятся к реальным КА, на которых в процессе заряжения происходит перерас-
пределение зарядов. Поверхностная электризация диэлектриков внешней обо-
лочки КА в значительной степени определяется вторично- эмиссионными про-
цессами включая фотоэлектронную эмиссию.

Прямо положить, и на лопатки. Но есть две проблемы, твой брат по неразуму утверждал что мол там пыль вообще не возможно наэлектризовать.

А во вторых, как объяснишь что на этом фото астронавт весь в пыли? Причем попытки спрыгнуть с это-го твоего "укладывающего на лопатки" довода ты уже предпринимал:

ИванДулин 23 сен 2018 в 10:39

Ярила • На сайте 18 лет

Цитата (setalex @ 23.09.2018 - 09:55)

Думаю что не изменяет.
Таким образом получаем вывод что рассеивание света не связано только с атмосферой. Оно обусловлено прохождением света через любую среду который является как атмосфера, так и стекло линзы, так же будет и любая другая среда например вода. А лучи, блики прочие артефакты это свидетельство того что мы видим именно фотографию сделанную через конкретный прибор известной конструкции.

ИванДулин 23 сен 2018 в 10:44

Ярила • На сайте 18 лет

АлексКниф, ты все же ответь:

Почему ты утверждал что астронавты будучи якобы на луне должны быть чистыми? А наличие грязи, в том числе на Ровере, объяснял именно цементом и влажностью... Ответь Бормовлею на его предьявы.

Как снимали игрушечный Ровер в вакуумной камере? Каким образом имитировали тряску у оператора? Приведенный Бормовлею иксперд-кинооператор фуфло или реально шарит в теме?

Ты ещё в состоянии ссать?

~~setalex~~ 23 сен 2018 в 10:45

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (ИванДулин @ 23.09.2018 - 10:39)

Цитата (setalex @ 23.09.2018 - 09:55)

Совершенно верно!
"лучи" это видимое проявление дифракции. Ей по большому счету плевать на среду, главное чтобы было препятствие о которое луч света проломиться... В случае наших лучей, это край лепестка диафрагмы....

Это сообщение отредактировал setalex - 23 сен 2018 в 10:46

~~Бормовлей~~ 23 сен 2018 в 11:40

Ярила • На сайте 13 лет

-6

Цитата (setalex @ 23.09.2018 - 10:08)

что с этим будем делать, дальше игнорить? или все же признашь что обоссался лежа на лопатках:

В фотошопе всё очень удачненько получается. И пылью несуществующей измазать можно и по снимку говном провести. Видишь там след поперёк фотографии? Её кто-то обосрал или галимый фотошоп?

~~ALEXKNIFE~~ автор 23 сен 2018 в 11:42

Ярила • На сайте 7 лет

-5

Цитата (ИванДулин @ 23.09.2018 - 07:55)

Цитата (ALEXKNIFE @ 23.09.2018 - 01:35)

Цитата (Умнее99проц @ 21.09.2018 - 17:16)

Ты меня спрашиваешь почему у солнца лучи? Тупее вопроса придумать не смог?
У любого ребенка спроси, он тебе ответит.

А я просто оставлю это здесь.
Даже дети знают что солнце светит на 365 градусов во все стороны )

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 229 600
0 Пользователей: