В фильме стыдливо убран эпизод об аборте для несовершеннолетней.
...высосанный из пальца Гоблином и Жуковым.
Цитата (AG1917 @ 10.01.2018 - 19:05)
Этого достаточно чтобы составить представление о том насколько смазали углы в фильме.
Это да. Не важно, что остальное содержание фильма и книги совпадает практически дословно. Тупичковским онолитегам достаточно одного эпизода чтобы ФСЁ понять - ани врагов наскрозь видют, как ринген.
Полноценно мыслящий человек, тоже существо. На этом можно было бы и остановиться, не пытаясь тебя убеждать. Но я добрый, и дам еще один шанс. Поэтому отключаешь свое ущербное восприятие, и перечитываешь произведение еще раз. Просто как поучительную историю. И если, где-то, в чем-то, различные моменты, будут как-бы намекать на знакомый образ, гони эту мысль палкой. Читать как автор написал, и как произведение понимают психически здоровые люди. Делать выводы, о том, например, что произведение имеет популярность, отчасти потому-что оно отражает реальную жизнь. Не предрассудки формирующегося сознания, а то, как собственно оно формируется. Что и почему оказывает влияние на мировоззрение... За шпалу спасибо конечно, от такого существа это достойный комплимент)))
Шпалу не ставил. Но потом подошёл и поставил.
Ваша логика кажется стерильно безупречной, она извращена и развращена до предела. Позитивные светлые люди как вы, прощающие там где прощения не просили. Это те люди, как научил меня опыт общения с миром готовящие пакости и мерзости.
Есть в повести аборт для несовершеннолетней и у адекватных людей он вызывает дикое отторжение и неприятие морали персонажа.
Не клеймите, и не будете заклеймены вашими же порками которые так и прут.
Ну Вы батенька того... все перевернули с ног на голову. А не кажется ли Вам, что профессор вынужден заниматься частной практикой на дому, чтобы продолжать научгые эксперименты "на мозгу"? Ничего не напоминает из нашей жизни?
Я написал. Не бред точнее циркачество и ирония. Помните шута в "короле Лире"? Вот как я вижу сегодняшнее представление(эту тему). Шутовство, но справедливое.
Понял))) Я просто не заметил))))
Цитата
P.S. Относится к тексту стоит скорее иронично. Всё smile.gif
Ну Вы батенька того... все перевернули с ног на голову. А не кажется ли Вам, что профессор вынужден заниматься частной практикой на дому, чтобы продолжать научгые эксперименты "на мозгу"? Ничего не напоминает из нашей жизни?
Научные эксперименты? Повозьте. Вернёмся в контекст. Он практикует "омоложение" что на практике означает увеличение полового влечения.
Его работы над мозгом побочка. В те же года, реальный итальянский кажется доктор занимался именно тем же, пересадкой яичников обезьяны. Но настоящее научное сообщество объявило его шарлатаном. Все пересадки от животного к человеку всегда вели к отторжению тканей. Я не сомневаюсь что подобный опыт отторжения тканей мог описать ещё сам Авиценна.
Препараты(Шарик) стоят копейки, он купил пса за колбасу. Обезьяны...
последнее А вы не задумывались, а где профессор в Москве берёт обезьян в огромных количествах?
AG1917 Давно читал, сейчас сложно дискутировать. Про шарлатанство, честно говоря, не помню. А по сути да, трагедия. Создали существо, а что потом делать с ним, не определились. Но они и не были готовы к произошедшему.
Здесь можно аллюзию усмотреть на революцию в целом. Ведь инициаторами были достаточно просвещённые люди, многие дворянского сословия. При отношении Булгакова к большевикам вполне допускаю.
Профессор живёт на сугубо не трудовые доходы от частной практики.
Это как понять?)
Ну так, времена хоть и НЭПа, но нужно вести финансовые книги делать записи. Но он всё в карман.
Я бы даже предположил дальше. Он собирает огромные суммы для того чтобы покровитель не отвернулся от него. В реальном мире взятки и чёрный нал, всегда идут наверх.
Ваша логика кажется стерильно безупречной, она извращена и развращена до предела. Позитивные светлые люди как вы, прощающие там где прощения не просили. Это те люди, как научил меня опыт общения с миром готовящие пакости и мерзости.
Есть в повести аборт для несовершеннолетней и у адекватных людей он вызывает дикое отторжение и неприятие морали персонажа.
Не клеймите, и не будете заклеймены вашими же порками которые так и прут.
Спасибо!)) за шпалу, в смысле. У меня логика есть, да, и это логика. Она не может быть извращенной, или зеленой, или просто неправильной с чьей-либо точки зрения. Логика просто логика.... Но не о том речь. Визжать, и обижаться это конечно так по Шариковски, что даже не хочется препятствовать. Но все же. Извращение, это когда человека обвиняют за попытку исправить, и без того, уже, искалеченную судьбу несовершеннолетней. Оградив от ее скудоумного влияния, невинное, еще не рожденное существо. Дать ей шанс исправить, насколько это возможно, свою судьбу. Обвиняют так, будто такой человек сам совершил за нее поступки недостойные существа. Хотя, нет. Существо размножается по зову плоти. Что мы и наблюдаем в теме. Ведь твою "логику" поддерживают... Это вот результат того, что тот кто в состоянии сделать аборт, обязан в свободное от абортов время держать свечи блудницам, что бы они не плодили абы что... Шариков выбрал СВОЮ судьбу. И если бы не превратился опять в пса, его бы расстреляли, или он вынужденно принял бы те ценности, которые ему, как псу, казались искусственными.
Это сообщение отредактировал mangaloved - 10 янв 2018 в 19:39
А зачем Булгакову вообще писать об этом если это просто разговоры.
А Булгаков про аборты и не писал. Но это знают только те, кто читал книгу сам, а не знакомился с ней по тупичковой онолитеке.
Посетитель просто просит осмотреть 14-ти летнюю. Или ему ну сплетни может интересны. Ну не смешите. Что он может сделать спрашивает проф. Конечно аборт.
Научные эксперименты? Повозьте. Вернёмся в контекст. Он практикует "омоложение" что на практике означает увеличение полового влечения.
Совершенно антинаучная тема, да! Настоящий коммунист вообще не должен думать о таких плотских вещах. Не встаёт хуй - вот и отлично, меньше будет поводов хуйней всякой заниматься, больше времени останется для классовой борьбы и политинформации!
Таки "посетитель просит" или "профессор делает"? Я вот могу сейчас попросить вас у меня отсосать - будет ли это значить, что вы - профессиональный минетчик?
У вас логика социал-дарвиниста, и да, я вам тоже в том сообщении шпалу нарисовал. Шариков у вас виноват, что вчера был собакой, а назавтра он должен стать полноценным представителем социума. А что такого, встал на задние лапы - должен уже и мозгами шурудить, дам в общественный транспорт вперёд пропускать и возглавить проектное бюро. Или сдохнуть. Это ваша логика, возведённая в абсолют.
Преображенский и товарищ Шариков. Оба хамоваты, нетерпимы к чужому мнению, любят учить жизни, готовы ради материальной выгоды на совершение неэтичных действий самого разного рода.
С презрением относятся к власти, но всегда припрятан телефончик большого чинуши, чтобы и дальше комфортно и безбедно существовать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Шариков не тот кем кажется? Или судимость профессора сбивает с толку? 
yaplakal.com
tovarishart10 янв 2018 в 19:18