Если бы вы попали в прошлое

Цитата (Navkin @ 16.06.2021 - 14:22)

В каком году ураган обрушился на Новый Орлеан?

Какой ты эрудированный..или понтовило

Цитата (mss73 @ 16.06.2021 - 09:36)

Вспомнился Li-ion, принципа не знаю, но намекнуть можно :) А пенициллин из плесени

1 Ага, и ты знаешь как он устроен? Так то там литий на графитовой пластине. И всё это контролируется микрочипом, на коленке не создать.

2 Не из любой. СССР искал пенициллин 1-2 года, после его создания в Британии. И получил чуть худший, по параметрам. Нужен особый вид плесени. Плюс лаборатория, которая сможет избежать загрязнение образцов, и чистое производство.
Это микробиология. Микроскопы, знания по стерильности. Как создать например чистую комнату, ты расскажешь?

Цитата (Ohotnika @ 16.06.2021 - 11:05)

У всех авторов, преимущество "попаданца" состоит в том, что он знает направление развития вещей, оружия, техники.

Записывай. В следующие 50 лет будет развитие машин управляемых компьютером. В том числе автомобилей. Покупай акции.
Продолжится рост ай ти, но не значительно, только в новых отраслях, пойдет бурный рост биотехнологий, плюс сопутствующей медицины. Усложнится нефтехимия.
В общем сплав биотехнологий и современной электроники, химии, микроэлектроники, будет рулить.
Можешь вложится в системы видеонаблюдения, распознавания и ИИ. Базы данных хранения, и обработки видео.
Системы электронного контроля финансов.

Цитата (drunik23 @ 15.06.2021 - 20:21)

Нахер мне попадать в прошлое - Я и так в прошлом или отсталом))) Ска на дворе 21 век , а у меня ляпездричество 220 вольт в розетке - стандарт 60 годов)))Уже с 14 года перешли на евро стандарт 230 вольт ,а мне ещё в ухи втирают,что 200 вольт на розетке это нормально ,когда на любой технике пишут 230 вольт!

Пускай 110-120 вольт но 60 Гц , техника то настроена на данный ток!
А у нас 230 вольт и техника настроенная на падение напряжения +,- 5%.
Вот у меня К7 керхер. при 205 вольтах уже не работает,двигатель асинхронный для которого максимальное падение напряжение не более 5% с 230 вольт!
А также стирлака асинхронник,холодильник и.т.д
Это техника получает всякие разрешения, сертификацию , но ска в России не работает!
А если электричество ниже то идет перегрев мотора!
Вот у меня холодильник LG там по белому написано 220-240 вольт 50 герц!
Минималка для этого мотора 220 вольт, стоит знак РСТ и не какие 200 вольт!
Так кому вопрос к Минпромторг? Или Министерство энергетики ????
Ска прошло 7 лет с внесение ГОСТА ГОСТ 29322-2014 (IEC 60038:2009) и нифига!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 16 июн. 2021 г. в 17:07

Бывал, это кто тебя так копировать научил? gigi.gif Ты так всю страницу цитатой можешь сделать. biggrin.gif



Извини.. я стар.. , но Яп люблю.))

Цитата (мастрояни @ 16.06.2021 - 12:22)

Цитата (Navkin @ 16.06.2021 - 14:22) В каком году ураган обрушился на Новый Орлеан? Какой ты эрудированный..или понтовило

Ты читать умеешь или цитату выхватил? Я вообще-то приводил примеры человеку, который собрался спасать людей от климата, мразей и диктаторов, что он практически ничего об этом не знает.

Так что выражаясь вашим быдлячим языком, понтовило это ты.

Это сообщение отредактировал Navkin - 16 июн. 2021 г. в 20:45

Цитата

Извини.. я стар.. , но Яп люблю.))

Да ты моложе меня
Ты не стар, ты суперстар

Пришлось бы помалкивать , чтоб не сожгли на костре

Цитата (elegaz @ 14.06.2021 - 19:00)

Фпесду бомбу, тем более, что ученые, в то время, про ядро знали поболе твоего. Тебе надо ломиться к товарищу Троцкому, что бы рассказать про усатую гниду, что бы он того кончил, нахуй

Кто про что, а вшивый про баню.
За Лейбу переживаешь, гусский?
И ледорубы запрети!

Хлипкие пошли ребята какие-то. Вы поди и нитроцеллюлозу сами получить не сможете? :)
А термохимический элемент из двух металлических пластин тоже не сможете сделать? Что, вообще в башке не осталось ничего из ряда электрохимических потенциалов металлов, который висел в вашем классе химии в виде таблицы над классной доской все 4 года обучения этом предмету?
А сила Лоренца, на которой основано 99% электромагнитных устройств, в голове никак не застряла? Правило буравчика? Не?
Допускаю что в области математики большинство из вас вряд ли сможете чем-то удивить учёных, живших после 15-го века. Но какие-то прикладные вещи вы не можете не знать. Например, что аэродинамика рассчитывается с применением комплексных чисел. Основы Фон-Неймановской архитектуры? Ферритовая память первых ЭВМ? Pnp-переход сможете объяснить? А информация о первых интегральных схемах сколько стоит?
На самом деле, если бы вы оказались в 1922-м году и попали к умным людям, они бы вытащили из вас даже то, о чём вы сами не догадываетесь. Вот только вероятность что вас просто пристрелят была бы достаточно высокой.

Лучше было бы в 1960 какой нибудь. Тогда тварь усатую можно было бы утопить по тихому в зародыше так сказать

Цитата

Насколько памню там загвоздка была в отсутствии современных винтов (не был изобретён). К судам с паровым движком и весла приделывали и водометы, долгое время использовали 2 "водяных колеса" по бокам судна.

Да там много чего было. Так-то да, исторически сперва гребные колеса, потом винт.
ЕМНИП тот же гребной винт - вот вообще не настолько простое сооружение чтобы его поставить и вуаля - все классно. Т.е помимо самой концепции, долго и нудно подбирали его размеры, вид, количество лопастей, их угол наклона итд - ну тут я не специалист, это к корабелам и всяким гидро-ученым, с ихними пропульсивными штуками.
Плюс паровые машины, первые, ломались за будь здоров, да еще и хорошо поджигали деревянные корабли - как за счет взрыва котлов, так и за счет воспламенения всяких своих частей, из-за не правильной термоизоляции...
Плюс долгое время ПМ рассматривалась как вспомогательный движитель, соответственно были траблы с сопротивлением самого винта когда он не задействован, т.е были идеи при ходе под парусами его вообще поднимать - т.е там все проблемно и научно.
Т.е придти и сказать в условном 1820 году - "винт гребной - это круто", не получится - аргументами, начными с расчетами и прочим уделают...

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 17 июн. 2021 г. в 00:06

Нихуя не говори, просто наслаждайся жизнью, в обществе НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MaxxOltt @ 17.06.2021 - 00:05)

Цитата Насколько памню там загвоздка была в отсутствии современных винтов (не был изобретён). К судам с паровым движком и весла приделывали и водометы, долгое время использовали 2 "водяных колеса" по бокам судна. Да там много чего было. Так-то да, исторически сперва гребные колеса, потом винт. ЕМНИП тот же гребной винт - вот вообще не настолько простое сооружение чтобы его поставить и вуаля - все классно. Т.е помимо самой концепции, долго и нудно подбирали его размеры, вид, количество лопастей, их угол наклона итд - ну тут я не специалист, это к корабелам и всяким гидро-ученым, с ихними пропульсивными штуками. Плюс паровые машины, первые, ломались за будь здоров, да еще и хорошо поджигали деревянные корабли - как за счет взрыва котлов, так и за счет воспламенения всяких своих частей, из-за не правильной термоизоляции... Плюс долгое время ПМ рассматривалась как вспомогательный движитель, соответственно были траблы с сопротивлением самого винта когда он не задействован, т.е были идеи при ходе под парусами его вообще поднимать - т.е там все проблемно и научно. Т.е придти и сказать в условном 1820 году - "винт гребной - это круто", не получится - аргументами, начными с расчетами и прочим уделают...

Я так понимаю основная запарка там, в передаче импульса от вала двигателя. Корпус должен быть герметичен. Винт находится ниже уровня воды. А вот с гребным колесом, таких проблем нет. Кстати современными методами, эта проблема решается размещением электродвигателя в отдельной гондоле. Таким образом убирается сам вал, и множество проблем связанных с ним.

Например как пишут, затопление большинства отсеков ПЛ Курск, произошло из-за смещения вала винта, после взрыва.

Цитата (gogantus @ 14.06.2021 - 20:03)

Вот врач хороший наверное бы пригодился, у них более обширные познания в своей профессии, как мне кажется. Ну это лично моё мнение.

а вот я нихуя - у них познания такие же, как и у тех врачей, а вот технологии лечения и препараты - намного выше и больше.

Ну вот попал бы, например, хирург в то время и чо? Современного оборудования нет, эхо и узи сердца никто не умеет и не знает - только кардиограмма....оперируют только скальпелем, без всяких штучек-дрючек.....

Цитата (Dtaran611 @ 15.06.2021 - 23:38)

Цитата (ГенГеныч @ 15.06.2021 - 23:32) Цитата (vulcano @ 14.06.2021 - 20:00) Я бы рассказал про генетику и эпигенетику. И о том, как лечить болезни. За генетику расстреляли бы вместе с Вавиловым. А про болезни это хорошо. Расскажи, как с гриппом бороться, прямо сейчас, в ближайшей больнице. А вообще кажется, что попасть в прошлое - это то же, как я к бабушке на каникулы ездил. Если воды пару ведер с колонки принести не можешь, да дров нарубить - нафиг ты там не нужен со всеми своими знаниями. Поколение ЕГЭ.... Хотя, может, я и не прав. Так что - буду благодарен, если дадите пруф на "Вавилова расстреляли". Или вам "только б пиздануть, потом втихую шпалу кинуть и зашхериться"?

Вавилов Николай Иванович был приговорён к расстрелу в 1941. По вике расстрел заменили на заключение сроком 20 лет. Дата смерти непонятна, и что с ним произошло на самом деле знают только те, кто был рядом.
Информацию ищите сами. И да, шпала за надменный тон и барские замашки.

gogantus

Цитата

Да нихера бы ты не изменил, благодаря именно тому, что у 90 процентов населения знания поверхностные, и я не исключение.

Если предположить что хотят прислушаться - можно рассказать основные вехи истории. В техническом плане - нужно рассказывать специалистам что существует и как работает, ну что знаешь. Так можно задать направления исследований. Например, кремний как работает.

Цитата (rommel13 @ 14.06.2021 - 20:05)

конвейер, массовая продукция, ДВС, парогенераторы, с/х техника, станки, полимеры, химия, много чего внедрил бы, жаль что этого никогда не будет

Нехуя ты не внедрил бы.
Всё эволюционирует общим потоком.
Сделать тотже токарный станок по металлу, без технологий не получится.
Даже металл для шестерен надо сначала выплавить,а резцы?А двигатель?Можно паровой да?Но даже поршень вытачить нужен станок,не говоря о остальном.
В прошлом можно было внедрить севооборот,немного из химии ,простая перегонка нефти,
обязательное образование ,типография.
Но это где-то во время правления Петра 1.

Алексеевская и Пряжка забиты такими попаданцами из будующего. Не верят им. А вы думаете в 1920 поверили бы. В расход пустили б, однозначно.

Цитата (elegaz @ 14.06.2021 - 20:00)

Фпесду бомбу, тем более, что ученые, в то время, про ядро знали поболе твоего. Тебе надо ломиться к товарищу Троцкому, что бы рассказать про усатую гниду, что бы он того кончил, нахуй

Твоих предков бы предупредил, что бы кончали на траву, дабы такой долбоеб, как ты не родился

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С нынешними знаниями возвращаться надо не на 100 лет назад, а на 10 тысяч лет назад, тогда это было бы ощутимо.

Это сообщение отредактировал yapvtashil - 22 июл. 2021 г. в 15:12

вероятно первая тема, которую прочел от начала до конца.
Зная основные повороты истории можно подготовить к ним страну - телефон будет подтверждением твоей "иначести" от остального электората.
Ну и в комнате допросов МГБ рассказать как история повернулась в моем времени. Однозначно расстреляют. Но, надеюсь, потом я рожусь в стране победившего коммунизма