Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Цитата (наебенился @ 26.09.2018 - 13:23)

Бормовлей Цитата Не, ну это же надо быть таким тупым!!! Вы хоть фильм "Гравитация" с Сандрой Баллок посмотрите что ли, если уж Физику не понимаете. Последние несколько минут фильма. При ускоренном снижении и колоссальном торможении об атмосферу (корпус просто горит), в кабине невесомость - предметы летают покабине в невесомости. Впрочем, с кем я говорю?...  Бесполезно. ага-ага! охренеть просто! колоссальное торможение и, удивительно, предметы летают!а ты в курсе, что при снижении космонавты подвергаются перегрузке до 4G?

Ну так то космонавты, они - да, подвергаются перегрузкам. А предметы - не космонавты, для них перегрузок не бывает, поэтому они летают. И вообще, ты разве не знал, что "Гравитация" - это кинохроника?

Блин, я еще могу понять, когда эти крендели верят на слово фрикам, которые свой обман пытаются замаскировать под научное исследование - для необразованного человека эта ложь хотя бы выглядит правдоподобно.
Но, бля, ссылаться на голливудщину, авторы которой не только не претендуют на достоверность, но, наоборот, в угоду зрелищности откровенно и ни от кого это не скрывая плюют на любого рода достоверность - это уже откровенный долбоебизм.

Чегой-то мне сдается, что либо Бормовлей малолетняя школота, либо хорошо замаскировавшийся тролль. Или Бормовлей пытается Алекса переплюнуть?

Хотя, встречал людей, которые историю пытались "изучать" по голлувудским псевдоисторическим блокбастерам.
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26 сен 2018 в 18:43

MnogoTochie
предметы из другого измерения, а там "совсем другая физика" ©

Ы!
Человек ездил на машине, хотя бы пассажиром. Машина тормозила, он упирался руками в панель, если она тормозила сильно.

Т.е., человек знаком с ускорением, но не в состоянии применить свои знания.

Бормовлей, завещай свои мозги после использования, какому-нибудь институту. Или в кунсткамеру штоле.

И мы еще ржали над фразой"американцы. ну тупыые,"

Цитата (MnogoTochie @ 26.09.2018 - 18:37)

Блин, я еще могу понять, когда эти крендели верят на слово фрикам, которые свой обман пытаются замаскировать под научное исследование - для необразованного человека эта ложь хотя бы выглядит правдоподобно. Но, бля, ссылаться на голливудщину, авторы которой не только не претендуют на достоверность, но, наоборот, в угоду зрелищности откровенно и ни от кого это не скрывая плюют на любого рода достоверность - это уже откровенный долбоебизм.

Короче, все эти беседы - система ниппель, туда дуй, оттуда Алекскнифе...
Только себя слышат.


Это сообщение отредактировал МашруМ - 26 сен 2018 в 22:31

Цитата (Ndrew @ 26.09.2018 - 08:30)

Для совсем уж тупеньких я изобразил

Вот скажите мне, вы действительно тупой или прикидываетесь?
Мне не понятно, почему все идиоты собираются именно в этой теме?
Результирующая сила!!!! Вы на взлёт что ли собрались?
А мы тут о посадке говорим! Проснитесь!!!! Пора вставать, приехали

Похоже тут такие "спецы" собрались, что простенькая задачка будет как раз в тему.

ЗАДАЧА.

На стоянке стоит автомобиль. У него в салоне привязан к полу воздушный шарик, наполненный гелием (висит в воздухе строго вертикально).
В автомобиль садится водитель, заводит машину и начинает разгоняться.
Вопрос: "В какую сторону при разгоне автомобиля отклонится воздушный шарик? Или же он сохранит вертикальное положение?"

Варианты ответов:

1) Отклонится в право.
2) Отклонится влево.
3) Отклонится вперёд.
4) Отклонится назад.
5) Останется в вертикальном положении.

Кто смелый? Отвечайте. Немогликов прошу воздержаться от ответа. Тупые здесь только моглики, поэтому и задачка придумана именно для них.

Цитата (Бормовлей @ 26.09.2018 - 22:49)

Похоже тут такие "спецы" собрались, что простенькая задачка будет как раз в тему. ЗАДАЧА. На стоянке стоит автомобиль. У него в салоне привязан к полу воздушный шарик, наполненный гелием (висит в воздухе строго вертикально). В автомобиль садится водитель, заводит машину и начинает разгоняться. Вопрос: "В какую сторону при разгоне автомобиля отклонится воздушный шарик? Или же он сохранит вертикальное положение?" Варианты ответов: 1) Отклонится в право. 2) Отклонится влево. 3) Отклонится вперёд. 4) Отклонится назад. 5) Останется в вертикальном положении. Кто смелый? Отвечайте. Немогликов прошу воздержаться от ответа. Тупые здесь только моглики, поэтому и задачка придумана именно для них.

Прижмется к полу, канешна.
Его будет давить авторитет автора этой задачи.

Под гнётом знаний господ Бормовлея и Алекскнифа шарик будет просто вынужден расплющиться по полу.



А чё не так то???

Цитата (Ndrew @ 26.09.2018 - 00:45)

ALEXKNIFE Цитата В 1920-х Уолт Дисней использовал белый фон в серии фильмов en:Alice Comedies, чтобы совместить изображение живых людей с нарисованными персонажами.[12] Технология синего экрана была создана в 1930-х киностудией RKO Pictures. Вы там в своей секте уже договоритесь окончательно "синий экран" или "фронтпроекция"?

Разницы нет что это.
Это павильон.
И фон.

Чем выше клоунада, от этой клоунады отличается? ) Да ни чем.
С серым мутить намного проще.
Там все в одном цвете.

Цитата (Бормовлей @ 26.09.2018 - 23:49)

Похоже тут такие "спецы" собрались, что простенькая задачка будет как раз в тему. ЗАДАЧА. На стоянке стоит автомобиль. У него в салоне привязан к полу воздушный шарик, наполненный гелием (висит в воздухе строго вертикально). В автомобиль садится водитель, заводит машину и начинает разгоняться. Вопрос: "В какую сторону при разгоне автомобиля отклонится воздушный шарик? Или же он сохранит вертикальное положение?" Варианты ответов: 1) Отклонится в право. 2) Отклонится влево. 3) Отклонится вперёд. 4) Отклонится назад. 5) Останется в вертикальном положении. Кто смелый? Отвечайте. Немогликов прошу воздержаться от ответа. Тупые здесь только моглики, поэтому и задачка придумана именно для них.

А окна открыты или закрыты?
А то ехал я как-то с разбитой лобовухой...)
Это сообщение отредактировал RusVerner - 26 сен 2018 в 23:10

Было такое )

А в реале такое ! )

Так и Луну вашу сняли тупо на 20-40 метрах площади.

Цитата (Бормовлей @ 26.09.2018 - 22:49)

Похоже тут такие "спецы" собрались, что простенькая задачка будет как раз в тему. ЗАДАЧА. На стоянке стоит автомобиль. У него в салоне привязан к полу воздушный шарик, наполненный гелием (висит в воздухе строго вертикально). В автомобиль садится водитель, заводит машину и начинает разгоняться. Вопрос: "В какую сторону при разгоне автомобиля отклонится воздушный шарик? Или же он сохранит вертикальное положение?" Варианты ответов: 1) Отклонится в право. 2) Отклонится влево. 3) Отклонится вперёд. 4) Отклонится назад. 5) Останется в вертикальном положении. Кто смелый? Отвечайте. Немогликов прошу воздержаться от ответа. Тупые здесь только моглики, поэтому и задачка придумана именно для них.

Этим ушлепкам уже 10 раз объяснили, что на Луне другое ускорение свободного падения.
Что там вакуум )
Что там другая гравитация и практически невесомость. ( не совсем невесомость, но близко к ней )

Что такие вещи как в этом ролике, на Луне возможны без доп. устройств по изи!
Это как семечки.

Однако за 6 экспедиций ты ни чего подобного не то чтобы не увидишь, а даже описания подобных вещей нет от космонавтов, якобы бывавших на Луне.

Когда нормальные люди ходили на физику, эти походу курили бамбук соседа ))))

Цитата (ALEXKNIFE @ 26.09.2018 - 23:11)

Так и Луну вашу сняли тупо на 20-40 метрах площади.

"На колу мочало, начинаем сначала"©
Пруфы где?
Никому не интересны твои догадки.

Цитата

Когда нормальные люди ходили на физику,

Уж как ты ходил на физику мы в курсе.
До сих пор не смог посчитать с какой скоростью упадёт на Луну предмет с высоты 100м.


Это сообщение отредактировал забор - 26 сен 2018 в 23:30

Рука мастера чувствуется буквально в каждом кадре Лунтиков )

Ну голлимая же киностудия )


Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 26 сен 2018 в 23:27

Тупой ножык опять раскудахтался про фронтпроекцию, называя ее хромакеем, и забывая, что камера при этом методе неспособна двигаться.

Цитата (забор @ 26.09.2018 - 23:25)

Цитата (ALEXKNIFE @ 26.09.2018 - 23:11) Так и Луну вашу сняли тупо на 20-40 метрах площади. "На колу мочало, начинаем сначала"© Пруфы где? Никому не интересны твои догадки.

Как бы вся тема изобилует пруфами.

Вот например.

Ускорение свободного падения
9,80665 м/с²

Луна, ускорение свободного падения
1,62 м/с²

Капитан очевидность как бы подсказывает.
Что 9 метров и 1 метр это как бе не одно и тоже )

Для дебилов могу даже наглядно показать

Это 1

-
А это 9

---------

Цитата (ALEXKNIFE @ 26.09.2018 - 23:26)

Ну голлимая же киностудия )

Какая киностудия?
Пруфы в студию!

Цитата (ALEXKNIFE @ 26.09.2018 - 23:31)

Вот например. Ускорение свободного падения 9,80665 м/с² Луна, ускорение свободного падения 1,62 м/с² Капитан очевидность как бы подсказывает. Что 9 метров и 1 метр это как бе не одно и тоже ) Для дебилов могу даже наглядно показать Это 1 - А это 9 ---------

И о чём это говорит?
Так с какой скоростью упадёт предмет на поверхность Луны с высоты 100 метров?
С 1 или 9?

Цитата

Как бы вся тема изобилует пруфами. Вот например. Ускорение свободного падения 9,80665 м/с² Луна, ускорение свободного падения 1,62 м/с² Капитан очевидность как бы подсказывает. Что 9 метров и 1 метр это как бе не одно и тоже ) Для дебилов могу даже наглядно показать Это 1 - А это 9

И все равно опять не посчитал.

Цитата (Бормовлей @ 27.09.2018 - 07:39)

Цитата (Ndrew @ 26.09.2018 - 08:30) Для совсем уж тупеньких я изобразил Вот скажите мне, вы действительно тупой или прикидываетесь? Мне не понятно, почему все идиоты собираются именно в этой теме? Результирующая сила!!!! Вы на взлёт что ли собрались? А мы тут о посадке говорим! Проснитесь!!!! Пора вставать, приехали

Предлагаю изобразить вам собственное видение сил, приложенных к спускаемому аппарату, а не кудахтать попусту . Ждемс

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Из пустого в порожнее...
Лёхатупойнож, придумай чё нить новое. С Бормовлеем проконсультируйся, чтоль.