apollion Кстати, насчет Церетели. Есть и более менее объективные данные. Восстановление облика по Герасимову (по черепу). Того же Тимура (Тамерлана), например, восстановили облик. Обыкновенный европеоид.
В каком месте Тамерлан европеоид? Вот реконструкция Герасимова - типичное такое азиатское лицо, на Алайском рынке близнеца запросто найти можно.
На Андрея Боголюбского шибко похож.
Почти одно лицо, У Андрея мама половчанка была, сам хотел об этом написать, а это время до монгольского нашествия на Русь. Ну и если автор сего опуса зайдёт в тему, найди пожалуйста гравюру или изображение степняка датируемое 16 веком, ведь ты же не отрицаешь существование монголоидного тип лица :)
Все обстоит гораздо хуже: эти уроды нам еще и в землю всякого фальшивого средневекового говна кругом поназакапывали - специально, чтобы запутать всех! Вот щас некто О. В. Двуреченский заявляет, что, дескать, археологи нашли то место, где происходила Куликовская битва. А ведь он не знает, что никакой битвы на самом деле не было, а все эти стрелы-копья-пряжки там в XVIII веке пидор Шлёцер разбросал. И это не фантазия, а стопроцентный факт - о том, как немец их разбрасывал, профессор Чудинов лично на поверхности Марса в рунах прочитал!
Поиски места сражения не прекращались. Но, как стало известно «Комсомолке», определил и зарисовал место битвы лишь в 2014 году начальник военно-исторического отряда Верхне-Донской археологической экспедиции Олег Двуреченский. Подтвердить свою версию он не успел - уехал ополченцем в Донбасс. Выводы историка подтвердили этим летом поисковики. До слез, 600 лет искали и не могли найти, а тут нашел и уехал ... странное стечение обстоятельств! Чудеса ...
Если вы верите не ФАКТАМ(неопровержимым), а авторитетным мнениям - вы обычные легковерные, легкоуправляемые люди. Одни вам написали и вы развесили уши, хотя РЕАЛЬНЫХ доказательств нет - были бы египетские "пирамиды" после 300 лет - БАЗАРА НОЛЬ! 300 лет но нет ни одного памятника или сооружения - чудеса.
Эксперимент Милгрэма ... ознакомитесь, кто не в курсе! https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милгрэма Экспериментатор - художественный фильм, стоит посмотреть ВСЕМ - обязателен к просмотру! Авторитет - не есть истина, веря в авторитет можно совершать ужаснейшие преступления, а вы про историю тут ...
Задорнов у вас дурачок, а он в отличии от вас ВИДЕЛ оригиналы рукописей, в отличии от вас!
Интересно, если сейчас посадить англичан или американцев писать нам историю - какая она будет? Это простая логика.
И не стоит считать, что люди прошлых веков были глупее вас - их интеллект был равен нашему! Яхты в 500 метров, жажда власти и черной икры ведрами - все это было ВСЕГДА, интриги, наебалово и кидалово ...
Если иконописец(в те века) облажался и допустил косяк в написании иконы - минус глаза, просто выколют ... обосраться, что бы изображать вражин другой веры одинаково с православными героями - это минус глаза и руки, да и икону эту сожгут сразу!!! Поинтересуйтесь, как сейчас пишут иконы ... а тогда все было раз в 100 строже!!!
Логика это логика, логика + критическое мышление = шаг к истине! Я вполне верю в 300 лет междоусобиц князей, но в 300 лет ига - увольте...
Это сообщение отредактировал MasterVRN - 24 янв 2017 в 15:00
Типичная шапка русского царя. Шлем царя Алексея Михайловича — Турция, XVII в. Серебро, сталь булатная, ткань шелковая. Резьба, ковка, чеканка, насечка золотом, золочение
Арабская надпись на шлеме гласит:
« Аллах — нет божества, кроме Него, вечно живого, вечно сущего. Не властны над Ним ни дремота, ни сон…
И чего? Баптистерий (купель) Людовика Святого. На надпись сверху обрати внимание.
У тебя на половине вещей стоит Made in China. Но это не делает тебя китайцем.
Кстати, сомневающимся насчет возможности "заговора историков". Во времена Средневековья грамотных было мало, по пальцам можно пересчитать, когда даже короли крестиком подписывали документы. Все библиотеки, писцы были монахами и подчинялись Папе в Средневековье. Что сжигала Инквизиция на своих кострах ? Какие книги ? И людей ? Не известно. Ересь, еретики. А в чем ересь ? Может быть и трактовка истории, не совпадающая с официальной точкой зрения Ватикана - тоже ересь. И у нас тот же Петр I сжигал боярские родовые летописи под видом борьбы с местничеством. Хотя, что ему так не нравилось конкретно, вопрос еще тот
Школоло, православные монахи, англикане, лютеране, буддисты, синтоисты, шииты, сунниты, индуисты - они все Папе подчинялись, да? И, внезапно, не все грамотные были монахами. Ты про берестяные грамоты слыхал хоть?
Думаю, разгадка проста. Это схематичное изображение. Художник, не стал заморачиваться, и нарисовал одинаковых воинов с обеих сторон. Для того, чтобы отличить русских от нерусских мог добавить пару деталей, по которым современники художника могли легко понять где кто.
Вон на гривне - князь Владимир с раскосыми глазами и усами как у запорожца. А почему? Потому, что князя хужожник рисовал с себя, это во-первых. Во-вторых, "Я так вижу" и прочие отмазки "богемы".
Про Петра Первого Церетели надо писать или нет?
Да. Такой техникой пользовались еще в Древнем Египте (очень древнем, кстати).
Носовский с Фоменко, конечно, здОрово нахуевертили со своей новой хронологией, но взяться за неё их побудили множественные косяки в традиционной истории.
Бушков в своё время пытался переосмыслить и новую хронологию, и традиционную историю, правда, получается сплошная беллетристика – ну не пишутся научные труды как детективы, особенно в истории. На каждый чих нужна ссылка.
А по теме "несоответствия" миниатюр, то тут уже выше правильно заметили, что у художников того времени не было задачи реалистичной передачи событий. Рисовали по определенным канонам, прежде всего церковным, поэтому и монголы на монголов не очень похожи.
А что значит "традиционная история"? Или "официальная"? Как историк по образованию спрашиваю. Интересно просто, что это и где можно почитать труды "традиционных" историков?
И еще я почему-то уверен, что если фоменко с носенко и прочим "правдорубам" дать в руки подлинник, скажем 17-го века, то хрен они его прочитают, а если и прочитают, то вряд ли поймут о чем речь.
А если по теме, то у художников того времени не было задачи реалистичной передачи событий, писали по канонам, в основном церковным, поэтому и татары на миниатюрах на татар не очень похожи.
Это сообщение отредактировал Mongoose79 - 24 янв 2017 в 15:04
Типичная шапка русского царя. Шлем царя Алексея Михайловича — Турция, XVII в. Серебро, сталь булатная, ткань шелковая. Резьба, ковка, чеканка, насечка золотом, золочение
Арабская надпись на шлеме гласит:
« Аллах — нет божества, кроме Него, вечно живого, вечно сущего. Не властны над Ним ни дремота, ни сон…
Т.е. мерседес, на котором сегодня катается московский чиновник нашим потомкам явно укажет на германское происхождение России?
Это может быть подарком, это может быть трофеем, это может быть товаром.
Но, как стало известно «Комсомолке», определил и зарисовал место битвы лишь в 2014 году начальник военно-исторического отряда Верхне-Донской археологической экспедиции Олег Двуреченский. Подтвердить свою версию он не успел - уехал ополченцем в Донбасс. Выводы историка подтвердили этим летом поисковики.До слез, 600 лет искали и не могли найти, а тут нашел и уехал ... странное стечение обстоятельств! Чудеса ...
Хуйню вы лепите уважаемый их каких-то левых источников. Какой Донбасс? Почему не на Марс улетел? Действительно Олег Двуреченский нашёл место в 2014 году. В 2015 были проведены первые раскопки и результаты были подтверждены. Сейчас дело идёт к крупномасштабным раскопкам, вроде как государство даёт денег.
Когда Орда была в расцвете, монголы там были только генералами, остальные - покорённые воины разных народов, вынужденные сражаться за монголов. Кто не хотел -- подлежали тотальному уничтожению, вот там уже карательные отряды состояли сплошь из монголов. Кстати, те татары не только не имели ничего общего с нашими татарами, но вообще татарами не были изначально, просто определенные племена монголы назвали татарами в честь особо воинственных народов, ими же (монголами) начисто уничтоженных (по-видимому приручить не удалось!)...
Уважаемый, Вы бредите что ли? То есть по- вашему выходит, что несколько генералов- монгол, держали в подчинении хорошо вооруженную, обученную и организованную армию с рабами- солдатами, рабами- офицерами и все это в доспехах и на конях? И про какие- такие заградотряды Вы толкуете? Где историческая справка? Чтобы сдержать профессиональную армию, нужна еще одна такая же армия. Тут свысока обсуждают Носовского и Фоменко, а я уверен, что подавляющее большинство, да что там, может быть хорошо если процента два читали "Древний Рим и Русь. Правильно ли мы понимаем историю". Читать трудновато, они ведь не историки, а математики и занимались не историей, а хронологией, применительно к математическим методам статистики. Но для общего развития не помешает. А то на ЯПе патриотов своей страны дохуя и больше, а как заходит речь об истории, сразу все в один голос начинают орать, что наши предки лаптем щи хлебали. Господа, чтобы в этом усомниться, достаточно взглянуть на карту мира. Ведь ранняя история- это летопись завоевания территорий, а нынешняя территория России- это даже далеко не все, что было хотя бы в начале 19 века. Насчет миниатюр в старых книгах ТС прав- если тексты тотально подвергались правке, то картины считались не столь опасными и в большинстве случаев все оставляли как есть.
всё верно товарищ- истинный патриот должен сам придумать свою историю ну или выбрать из придуманных какя покрасивее вон греки себе Александра Македонского придумали, итальянцы- Римскую империю, монголы и те Чингизхана с Батуханом придумали, чтобы над русскими поглумиться. непозволим блеать!!!
Это, конечно, было бы здорово- придумать себе историю получше. Многие так и делали, да и до сих пор делают. История- это вообще проститутка, которая обслуживает того, кто в данный момент бОльшим авторитетом пользуется. Лет через сто весь Запад будет свято верить в благородство Гитлера и варварство русских, которые массово насиловали зазевавшихся немок, а наши победы изображать случайной удачей. Да и вообще говорить,что воевали только США, а мы так, сбоку припеку. И что самое печальное, найдется туева хуча диванных воинов, которые с пеной у рта будут доказывать, что это истинная правда, ссылаясь на западные источники. Может пора своими мозгами уже шевелить?
Когда Орда была в расцвете, монголы там были только генералами, остальные - покорённые воины разных народов, вынужденные сражаться за монголов. Кто не хотел -- подлежали тотальному уничтожению, вот там уже карательные отряды состояли сплошь из монголов. Кстати, те татары не только не имели ничего общего с нашими татарами, но вообще татарами не были изначально, просто определенные племена монголы назвали татарами в честь особо воинственных народов, ими же (монголами) начисто уничтоженных (по-видимому приручить не удалось!)...
Уважаемый, Вы бредите что ли? То есть по- вашему выходит, что несколько генералов- монгол, держали в подчинении хорошо вооруженную, обученную и организованную армию с рабами- солдатами, рабами- офицерами и все это в доспехах и на конях? И про какие- такие заградотряды Вы толкуете? Где историческая справка? Чтобы сдержать профессиональную армию, нужна еще одна такая же армия. Тут свысока обсуждают Носовского и Фоменко, а я уверен, что подавляющее большинство, да что там, может быть хорошо если процента два читали "Древний Рим и Русь. Правильно ли мы понимаем историю". Читать трудновато, они ведь не историки, а математики и занимались не историей, а хронологией, применительно к математическим методам статистики. Но для общего развития не помешает. А то на ЯПе патриотов своей страны дохуя и больше, а как заходит речь об истории, сразу все в один голос начинают орать, что наши предки лаптем щи хлебали. Господа, чтобы в этом усомниться, достаточно взглянуть на карту мира. Ведь ранняя история- это летопись завоевания территорий, а нынешняя территория России- это даже далеко не все, что было хотя бы в начале 19 века. Насчет миниатюр в старых книгах ТС прав- если тексты тотально подвергались правке, то картины считались не столь опасными и в большинстве случаев все оставляли как есть.
всё верно товарищ- истинный патриот должен сам придумать свою историю ну или выбрать из придуманных какя покрасивее вон греки себе Александра Македонского придумали, итальянцы- Римскую империю, монголы и те Чингизхана с Батуханом придумали, чтобы над русскими поглумиться. непозволим блеать!!!
Это, конечно, было бы здорово- придумать себе историю получше. Многие так и делали, да и до сих пор делают. История- это вообще проститутка, которая обслуживает того, кто в данный момент бОльшим авторитетом пользуется. Лет через сто весь Запад будет свято верить в благородство Гитлера и варварство русских, которые массово насиловали зазевавшихся немок, а наши победы изображать случайной удачей. Да и вообще говорить,что воевали только США, а мы так, сбоку припеку. И что самое печальное, найдется туева хуча диванных воинов, которые с пеной у рта будут доказывать, что это истинная правда, ссылаясь на западные источники. Может пора своими мозгами уже шевелить?
Т.е. вы укоризненно обзываете историю проституткой, но тут же говорите, что было бы неплохо ее поюзать. А как же правда? Вы ведь за правду матушку радеете или как? Т.е. если сейчас придумают великую историю русским, назовут ее истинной, то вы будете удовлетворены? И пох, что это будут выдумки? Вот в этом вся сущность "борцов за правдивую историю".
История- это вообще проститутка, которая обслуживает того, кто в данный момент бОльшим авторитетом пользуется. Лет через сто весь Запад будет свято верить в благородство Гитлера и варварство русских, которые массово насиловали зазевавшихся немок, а наши победы изображать случайной удачей.
Отсутствие логики полное в твоих рассуждениях. История - это то, что было. СССР внёс решающий вклад в победу в разгром гитлеровской Германии. А ты пытаешься выдать искажение истории, её трактовки за саму историю. То есть правду за кривду. Трактовки событий и выставление её в нужном свете - это дело политиков. И искажение истории - это политика.
Можно пояснить на примере. Ты, например, заболел простудой, сидишь на больничном. Это - факты, это - история. А бабки на лавочке перед подъездом говорят что ты наркоман потому что на работу не ходишь. Это - искажение истории. П.С. Вроде взрослые люди тут обитают, но рассуждения - как у школьников.
Когда Орда была в расцвете, монголы там были только генералами, остальные - покорённые воины разных народов, вынужденные сражаться за монголов. Кто не хотел -- подлежали тотальному уничтожению, вот там уже карательные отряды состояли сплошь из монголов. Кстати, те татары не только не имели ничего общего с нашими татарами, но вообще татарами не были изначально, просто определенные племена монголы назвали татарами в честь особо воинственных народов, ими же (монголами) начисто уничтоженных (по-видимому приручить не удалось!)...
Уважаемый, Вы бредите что ли? То есть по- вашему выходит, что несколько генералов- монгол, держали в подчинении хорошо вооруженную, обученную и организованную армию с рабами- солдатами, рабами- офицерами и все это в доспехах и на конях? И про какие- такие заградотряды Вы толкуете? Где историческая справка? Чтобы сдержать профессиональную армию, нужна еще одна такая же армия. Тут свысока обсуждают Носовского и Фоменко, а я уверен, что подавляющее большинство, да что там, может быть хорошо если процента два читали "Древний Рим и Русь. Правильно ли мы понимаем историю". Читать трудновато, они ведь не историки, а математики и занимались не историей, а хронологией, применительно к математическим методам статистики. Но для общего развития не помешает. А то на ЯПе патриотов своей страны дохуя и больше, а как заходит речь об истории, сразу все в один голос начинают орать, что наши предки лаптем щи хлебали. Господа, чтобы в этом усомниться, достаточно взглянуть на карту мира. Ведь ранняя история- это летопись завоевания территорий, а нынешняя территория России- это даже далеко не все, что было хотя бы в начале 19 века. Насчет миниатюр в старых книгах ТС прав- если тексты тотально подвергались правке, то картины считались не столь опасными и в большинстве случаев все оставляли как есть.
всё верно товарищ- истинный патриот должен сам придумать свою историю ну или выбрать из придуманных какя покрасивее вон греки себе Александра Македонского придумали, итальянцы- Римскую империю, монголы и те Чингизхана с Батуханом придумали, чтобы над русскими поглумиться. непозволим блеать!!!
Это, конечно, было бы здорово- придумать себе историю получше. Многие так и делали, да и до сих пор делают. История- это вообще проститутка, которая обслуживает того, кто в данный момент бОльшим авторитетом пользуется. Лет через сто весь Запад будет свято верить в благородство Гитлера и варварство русских, которые массово насиловали зазевавшихся немок, а наши победы изображать случайной удачей. Да и вообще говорить,что воевали только США, а мы так, сбоку припеку. И что самое печальное, найдется туева хуча диванных воинов, которые с пеной у рта будут доказывать, что это истинная правда, ссылаясь на западные источники. Может пора своими мозгами уже шевелить?
Ну вот Фоменко пошевелил и "доказал", к примеру, что не было ни Евпатия Коловрата, ни Дмитрия Донского, ни Ивана III - и ни с кем они не сражались, Орды же не было. А один его идейный последователь "доказал", что и войны 1812 года не было. Следующий "докажет", что и Великая Отечественная - миф.
ТС, спасибо за интересную тему! История самая лживая наука- это факт!
Да ну! А физика? Рене Декарт сначала считал что эсть всемирный эфир, а потом выяснилось что нет. Вот это наебалово! Нельзя физикам верить. Астрономы сказали что Плутон - не планета. 100 лет всех обманывали что планета, а потом оказалось - не планета!
Когда Орда была в расцвете, монголы там были только генералами, остальные - покорённые воины разных народов, вынужденные сражаться за монголов. Кто не хотел -- подлежали тотальному уничтожению, вот там уже карательные отряды состояли сплошь из монголов. Кстати, те татары не только не имели ничего общего с нашими татарами, но вообще татарами не были изначально, просто определенные племена монголы назвали татарами в честь особо воинственных народов, ими же (монголами) начисто уничтоженных (по-видимому приручить не удалось!)...
Уважаемый, Вы бредите что ли? То есть по- вашему выходит, что несколько генералов- монгол, держали в подчинении хорошо вооруженную, обученную и организованную армию с рабами- солдатами, рабами- офицерами и все это в доспехах и на конях? И про какие- такие заградотряды Вы толкуете? Где историческая справка? Чтобы сдержать профессиональную армию, нужна еще одна такая же армия. Тут свысока обсуждают Носовского и Фоменко, а я уверен, что подавляющее большинство, да что там, может быть хорошо если процента два читали "Древний Рим и Русь. Правильно ли мы понимаем историю". Читать трудновато, они ведь не историки, а математики и занимались не историей, а хронологией, применительно к математическим методам статистики. Но для общего развития не помешает. А то на ЯПе патриотов своей страны дохуя и больше, а как заходит речь об истории, сразу все в один голос начинают орать, что наши предки лаптем щи хлебали. Господа, чтобы в этом усомниться, достаточно взглянуть на карту мира. Ведь ранняя история- это летопись завоевания территорий, а нынешняя территория России- это даже далеко не все, что было хотя бы в начале 19 века. Насчет миниатюр в старых книгах ТС прав- если тексты тотально подвергались правке, то картины считались не столь опасными и в большинстве случаев все оставляли как есть.
всё верно товарищ- истинный патриот должен сам придумать свою историю ну или выбрать из придуманных какя покрасивее вон греки себе Александра Македонского придумали, итальянцы- Римскую империю, монголы и те Чингизхана с Батуханом придумали, чтобы над русскими поглумиться. непозволим блеать!!!
Это, конечно, было бы здорово- придумать себе историю получше. Многие так и делали, да и до сих пор делают. История- это вообще проститутка, которая обслуживает того, кто в данный момент бОльшим авторитетом пользуется. Лет через сто весь Запад будет свято верить в благородство Гитлера и варварство русских, которые массово насиловали зазевавшихся немок, а наши победы изображать случайной удачей. Да и вообще говорить,что воевали только США, а мы так, сбоку припеку. И что самое печальное, найдется туева хуча диванных воинов, которые с пеной у рта будут доказывать, что это истинная правда, ссылаясь на западные источники. Может пора своими мозгами уже шевелить?
Т.е. вы укоризненно обзываете историю проституткой, но тут же говорите, что было бы неплохо ее поюзать. А как же правда? Вы ведь за правду матушку радеете или как? Т.е. если сейчас придумают великую историю русским, назовут ее истинной, то вы будете удовлетворены? И пох, что это будут выдумки? Вот в этом вся сущность "борцов за правдивую историю".
именно это сетевые патриоты и говорят, вы попали прямо в точку причом самим придумывать уж очень как то хуэво (прошу простить мой испанский) получается, но они всё равно жудко зляца на всех, кто с них смеётся или просит пруфы хоть каких то научных потверждений ихнего бреда- сразу записывают в предатели враги народа а то и пидорасы
Касандров Кстати, множество городов России имели старинные гербы с полумесяцем. Пример. Тот же Белозерск. Белозерск — один из древнейших городов России. Впервые упомянут в «Повести временных лет» под 862 г. как город Белоозеро, участвовавший в призвании варягов. И там полумесяц...а татарами даже не пахнет еще
У тебя забег по граблям прямо "Старинный" герб Белозерска датируется 1781 годом: https://geraldika.ru/symbols/3237 Татар тогда не было, да? И кстати, с какого перепугу любое изображение полумесяца надо за яйца притягивать к мусульманству?
Когда Орда была в расцвете, монголы там были только генералами, остальные - покорённые воины разных народов, вынужденные сражаться за монголов. Кто не хотел -- подлежали тотальному уничтожению, вот там уже карательные отряды состояли сплошь из монголов. Кстати, те татары не только не имели ничего общего с нашими татарами, но вообще татарами не были изначально, просто определенные племена монголы назвали татарами в честь особо воинственных народов, ими же (монголами) начисто уничтоженных (по-видимому приручить не удалось!)...
Уважаемый, Вы бредите что ли? То есть по- вашему выходит, что несколько генералов- монгол, держали в подчинении хорошо вооруженную, обученную и организованную армию с рабами- солдатами, рабами- офицерами и все это в доспехах и на конях? И про какие- такие заградотряды Вы толкуете? Где историческая справка? Чтобы сдержать профессиональную армию, нужна еще одна такая же армия. Тут свысока обсуждают Носовского и Фоменко, а я уверен, что подавляющее большинство, да что там, может быть хорошо если процента два читали "Древний Рим и Русь. Правильно ли мы понимаем историю". Читать трудновато, они ведь не историки, а математики и занимались не историей, а хронологией, применительно к математическим методам статистики. Но для общего развития не помешает. А то на ЯПе патриотов своей страны дохуя и больше, а как заходит речь об истории, сразу все в один голос начинают орать, что наши предки лаптем щи хлебали. Господа, чтобы в этом усомниться, достаточно взглянуть на карту мира. Ведь ранняя история- это летопись завоевания территорий, а нынешняя территория России- это даже далеко не все, что было хотя бы в начале 19 века. Насчет миниатюр в старых книгах ТС прав- если тексты тотально подвергались правке, то картины считались не столь опасными и в большинстве случаев все оставляли как есть.
всё верно товарищ- истинный патриот должен сам придумать свою историю ну или выбрать из придуманных какя покрасивее вон греки себе Александра Македонского придумали, итальянцы- Римскую империю, монголы и те Чингизхана с Батуханом придумали, чтобы над русскими поглумиться. непозволим блеать!!!
Это, конечно, было бы здорово- придумать себе историю получше. Многие так и делали, да и до сих пор делают. История- это вообще проститутка, которая обслуживает того, кто в данный момент бОльшим авторитетом пользуется. Лет через сто весь Запад будет свято верить в благородство Гитлера и варварство русских, которые массово насиловали зазевавшихся немок, а наши победы изображать случайной удачей. Да и вообще говорить,что воевали только США, а мы так, сбоку припеку. И что самое печальное, найдется туева хуча диванных воинов, которые с пеной у рта будут доказывать, что это истинная правда, ссылаясь на западные источники. Может пора своими мозгами уже шевелить?
Ну вот Фоменко пошевелил и "доказал", к примеру, что не было ни Евпатия Коловрата, ни Дмитрия Донского, ни Ивана III - и ни с кем они не сражались, Орды же не было. А один его идейный последователь "доказал", что и войны 1812 года не было. Следующий "докажет", что и Великая Отечественная - миф.
Нравится?
Это доказывает только то, что я уже сказал ранее- никто из вас не читал ни одной книги Носовского и Фоменко. Иначе бы Вы не несли подобную чушь несусветную про отсутствие Орды и всего прочего. Советую поменьше смотреть всякую хуйню по телевизору и побольше обращаться к первоисточникам- читать.
ТС, спасибо за интересную тему! История самая лживая наука- это факт!
Да ну! А физика? Рене Декарт сначала считал что эсть всемирный эфир, а потом выяснилось что нет. Вот это наебалово! Нельзя физикам верить. Астрономы сказали что Плутон - не планета. 100 лет всех обманывали что планета, а потом оказалось - не планета!
Да и свет - это, вроде, волна. А потом - не волна, а поток фотонов. А еще потом - и то и другое вместе. Во как разводят! И удумали, чтоб запутать, не иначе, назвать это - "корпускулярно-волновой дуализм". Шоб, типа, умными казаться. Но ровных пацанчиков эти лошки ботанские не наипут!
Задорнов у вас дурачок, а он в отличии от вас ВИДЕЛ оригиналы рукописей, в отличии от вас!
Задорнов как раз не дурачок - это обычный мирдверьмяч, всю жизнь зарабатывающий рассказыванием красивых историй не шибко разборчивой публике. Сперва - про посланного на картошку иностранного агента Кайфа, потом - про "ну тупых американцев", теперь вот - про то, как он лично тайные рукописи читал. Завтра, глядишь, расскажет и о том, что у него инопланетяне с Нибиру живут под кроватью - пипл хавает же, почему бы и нет? А вот те, кто хавает его байки - они и в самом деле настоящие дурачки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
До слез, 600 лет искали и не могли найти, а тут нашел и уехал ... странное стечение обстоятельств! Чудеса ... 
yaplakal.com