Вопрос космологических масштабов...

Цитата

Кто-то может себе представить абсолютное ничто в нигде? Я сколько ни пытался, не получается

Сон без сновидений. Чего представлять то?

Я найду на Ваш ответ вопрос и обязательно дам работу http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/sci.html

Цитата (TatamBs @ 23.02.2017 - 03:34)

Это давление оказалось ~4.10-6 Па. Предсказание Дж. Максвеллом существования светового давления было экспериментально подтверждено П. Н.Лебедевым, который в 1900 г. измерил давление света на твердые тела, используя чувствительные крутильные весы. Теория и эксперимент совпали. Опыты П. Н. Лебедева — экспериментальное доказательство факта: фотоны обладают импульсом

А за ссылку - спасибо! Обязательно изучу!

Цитата (TatamBs @ 23.02.2017 - 03:34)

Опыты П. Н. Лебедева — экспериментальное доказательство факта: фотоны обладают импульсом

Ну как же так... объекты, не обладающие массой, не могут никак давать импульс

Цитата (Heliolater @ 23.02.2017 - 03:36)

Сон без сновидений. Чего представлять то?

Импульсы в мозге... не более))

Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 03:40)

Цитата (TatamBs @ 23.02.2017 - 03:34) Опыты П. Н. Лебедева — экспериментальное доказательство факта: фотоны обладают импульсом Ну как же так... объекты, не обладающие массой, не могут никак давать импульс

Фотон - материальная, электрически нейтральная частица, квант электромагнитного поля (переносчик электромагнитного взаимодействия)
в этом и забавно, импульс фотона - даёт давление ))

Цитата (TatamBs @ 23.02.2017 - 03:41)

в этом и забавно, импульс фотона - даёт давление ))

Дружище, в том-то и дело

На протяжении лет 10-ти - фотон убрали из "массовых" частиц... (я сам учился по этому)

Там дело другое. ФОТОН- как элементарная частица, не имеет массы, и она (только она - как частица (и как волна?)) имеет право хуярить по вселенной в 330 км/с

Это сообщение отредактировал Seawinds - 23 фев. 2017 г. в 03:45

Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 03:43)

Цитата (TatamBs @ 23.02.2017 - 03:41) в этом и забавно, импульс фотона - даёт давление )) Дружище, в том-то и дело На протяжении лет 10-ти - фотон убрали из "массовых" частиц... (я сам учился по этому)

С академика ссыль о давлении света - http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/82323/%...%BD%D0%B8%D0%B5

Цитата (BigBreasts @ 22.02.2017 - 18:01)

Расстояние между двумя самыми дальними галактиками будет около 26 млрд свет лет. То есть эти массивные объекты удалялись друг от друга вообще со скоростями в два раза превышающими скорость света, что не может быть априори.

Вы не путайте скорость движения конкретной галактики и взаимную скорость удаления, тогда и не будет проблемы с теорией.
Мало того, скорость разбегания сейчас существенно больше нежели скорость разбегания 13.6 млрд лет назад, а именно это время мы наблюдаем на границе нашего "пузыря" или горизонта событий.
Сейчас все эти галактики на краю сферы уже давно покинули эту границу и в будущем перестанут быть видны.
Именно это кстати и не дает нашему небу светиться с бесконечной яркостью. Ведь если считать, что вселенная бесконечна, а значит в ней бесконечно число звезд и галактик, значит и яркость их бесконечна, а значит яркость нашего ночного неба должна быть бесконечной. Ан нет, скорость света и ограниченный возраст вселенной отрезают от нас бесконечную часть, ограничивают условной сферой зону видимых объектов и делают число видимых звезд и галактик конечным числом. Причем, за счет расширения вселенной и увеличения скорости разбегания (не путать со скоростью света) это число видимых объектов постоянно уменьшается. То есть наше и без того тусклое звездное небо постоянно тухнет.

TatamBs, это клёво, что вы знаете про давление электромагнитного излучения, только вы называли его то давлением фотона, то давлением импульса... Так мы и до внутрифотонного давления можем дойти.
Казалось бы, чего проще, сказать, – давление света, идите все нахер, сто лет назад измерили.

Иногда видишь, что человек донести пытается какую-то мысль, но нихерасеньки непонятно из-за каких-то диких формулировок.

Цитата (MrShelter @ 23.02.2017 - 03:49)

TatamBs, это клёво, что вы знаете про давление электромагнитного излучения, только вы называли его то давлением фотона, то давлением импульса... Так мы и до внутрифотонного давления можем дойти. Казалось бы, чего проще, сказать, – давление света, идите все нахер, сто лет назад измерили. Иногда видишь, что человек донести пытается какую-то мысль, но нихерасеньки непонятно из-за каких-то диких формулировок.

Ну фиг знает, меня ещё так учили что импульс фотона обладает давлением. Закончил СПбГУИТМО (Механики и Оптики) в 2003.

Цитата (MPR @ 23.02.2017 - 03:45)

Цитата (BigBreasts @ 22.02.2017 - 18:01) Расстояние между двумя самыми дальними галактиками будет около 26 млрд свет лет. То есть эти массивные объекты удалялись друг от друга вообще со скоростями в два раза превышающими скорость света, что не может быть априори. Вы не путайте скорость движения конкретной галактики и взаимную скорость удаления, тогда и не будет проблемы с теорией. Мало того, скорость разбегания сейчас существенно больше нежели скорость разбегания 13.6 млрд лет назад, а именно это время мы наблюдаем на границе нашего "пузыря" или горизонта событий. Сейчас все эти галактики на краю сферы уже давно покинули эту границу и в будущем перестанут быть видны. Именно это кстати и не дает нашему небу светиться с бесконечной яркостью. Ведь если считать, что вселенная бесконечна, а значит в ней бесконечно число звезд и галактик, значит и яркость их бесконечна, а значит яркость нашего ночного неба должна быть бесконечной. Ан нет, скорость света и ограниченный возраст вселенной отрезают от нас бесконечную часть, ограничивают условной сферой зону видимых объектов и делают число видимых звезд и галактик конечным числом. Причем, за счет расширения вселенной и увеличения скорости разбегания (не путать со скоростью света) это число видимых объектов постоянно уменьшается. То есть наше и без того тусклое звездное небо постоянно тухнет.

Ну ты мандец, оптимист )

"Вы не путайте скорость движения конкретной галактики" - а типа остальные по другим законам физика летят)

"скорость разбегания сейчас существенно больше нежели скорость разбегания 13.6 млрд лет назад" - не путай с хабблом "свет".

Причем, за счет расширения вселенной и увеличения скорости разбегания (не путать со скоростью света) это число видимых объектов постоянно уменьшается. То есть наше и без того тусклое звездное небо постоянно тухнет. - Это ты просто не смотрел в телескоп )

Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 03:40)

Цитата (TatamBs @ 23.02.2017 - 03:34) Опыты П. Н. Лебедева — экспериментальное доказательство факта: фотоны обладают импульсом Ну как же так... объекты, не обладающие массой, не могут никак давать импульс

Эти объекты, не обладающие массой, являются "переносчиками массы".
В недрах Солнца водород превратился в гелий, причём гелия по массе осталось меньше, чем водорода, Солнушко похудело, в результате реакции появились фотоны. Жопа, лежащая на пляже и поглотившая этот квант, в результате увеличила свою массу. Прикольно, да?

[QUOTEЖопа, лежащая на пляже и поглотившая этот квант, в результате увеличила свою массу. Прикольно, да? [/QUOTE]
нет, не прикольно. Фотон не имеет массы

Это сообщение отредактировал Seawinds - 23 фев. 2017 г. в 03:56

Цитата (slonopello @ 23.02.2017 - 03:35)

Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 03:27) Цитата (Berzerk @ 23.02.2017 - 03:25) Стесняюсь спросить а где та идеально-мифическая точка отсчета\ системы координат от которой вы считаете? потому что если есть два обьекта и они не могут двигаться быстрее скорости света относительно друг друга, и туда добавить еще один который летит в противоположную сторону, то ОЙ и вот относительно него скорость обьекта будет выше скорости света! Именно поэтому это ограничение Эйнштейна работает как в той шутке про сферического коня в вакууме. Только во всленной где есть две ТОЧКИ, даже для тел это не преемлемо. Если со стороны физики, то нигде этой точки нет пространство будет искривляться, причём по разному для каждого обекта, но скорость света не превысится

Я уже давал ссылку на эту тему, не поленитесь зайти и Вы: http://www.eduspb.com/node/1998

Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 03:56)

Цитата Жопа, лежащая на пляже и поглотившая этот квант, в результате увеличила свою массу. Прикольно, да? нет, не прикольно. Фотон не имеет массы

А фотон не имеет массы, спору нет.

Давление света:
.

Цитата (MrShelter @ 23.02.2017 - 03:57)

А фотон не имеет массы, спору нет.

Ну вот хоть Вам спасибо. А еще он не инерции (само собой), и вообще ничего не имеет

https://www.youtube.com/watch?v=zHVFdB49INA

для меня до сих пор (спс за видео) удивительно, как свет летит... это выше мозгов

Цитата (Жидовка @ 23.02.2017 - 04:05)

https://www.youtube.com/watch?v=zHVFdB49INA

А при чём тут Шевчук? Лови шпалу за не профильную ссыль.

Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 04:04)

Цитата (MrShelter @ 23.02.2017 - 03:57) А фотон не имеет массы, спору нет. Ну вот хоть Вам спасибо. А еще он не инерции (само собой), и вообще ничего не имеет

А энергия? А импульс?

Цитата (MrShelter @ 23.02.2017 - 04:08)

Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 04:04) Цитата (MrShelter @ 23.02.2017 - 03:57) А фотон не имеет массы, спору нет. Ну вот хоть Вам спасибо. А еще он не инерции (само собой), и вообще ничего не имеет А энергия? А импульс?

у света нет импульса. Импульсом обладают только тела с массой

Это сообщение отредактировал Seawinds - 23 фев. 2017 г. в 04:11

Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 04:11)

у света нет импульса

Чорд, не получилось. ))
Вы же щас в давление поверили, может и про импульс прокатило бы...

Цитата (MrShelter @ 23.02.2017 - 04:13)

Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 04:11) у света нет импульса Чорд, не получилось. )) Вы же щас в давление поверили, может и про импульс прокатило бы...

Ещё раз

Если нет у теля массы = какой импульс и давление?

Не очевидно, что нулевое?

А вот и вопрос: хех, а что считатть нулевым?

Это сообщение отредактировал Seawinds - 23 фев. 2017 г. в 04:16