Вопрос космологических масштабов...
⋮
Печать
Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы:← 1 ...  15 16 17  ... 23 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Seawinds 23 фев. 2017 г. в 02:54
Директор интернета  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (JProff @ 23.02.2017 - 02:39)
1. Любая безмассовая частица двигается со скоростью света.
2. Любая частица, двигающаяся со скоростью света, не чувствует времени. Для нее времени не существует.

Здесь я, пожалуй, с Вами не соглашусь. "Любая безмассовая частица двигается со скоростью света."

"Любая частица, двигающаяся со скоростью света, не чувствует времени." - для любой частицы, двигающейся со скоростью света, определены квантовые законы. Согласитесь, что поведение квантовых частиц понятие времени отсутствует как таковое ввиду релятивистской механики. Т.е. любой квант, распространяясь со скоростью света, забыл, в общем-то, о времени
simyth11 23 фев. 2017 г. в 03:00
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Ну расскажите мне для начала, что такое понятие "скорость". Да, не на спидометре на машине, а вообще.
Как ее измерять, и с чем сравнивать.
Блять, вот за такие посты, когда ТС открывает неведомую истину, хочется по морде учебником физики дать.

Подсказка - заебетесь давать ответ.
Seawinds 23 фев. 2017 г. в 03:07
Директор интернета  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (simyth11 @ 23.02.2017 - 03:00)
Ну расскажите мне для начала, что такое понятие "скорость". Да, не на спидометре на машине, а вообще.
Как ее измерять, и с чем сравнивать.
Блять, вот за такие посты, когда ТС открывает неведомую истину, хочется по морде учебником физики дать.

Подсказка - заебетесь давать ответ.

Скорость - это твое перемещение относительно других объектов на планете)

но в космосе это не работает, скажу сразу)

Это сообщение отредактировал Seawinds - 23 фев. 2017 г. в 03:08
JProff 23 фев. 2017 г. в 03:07
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 02:54)
Цитата (JProff @ 23.02.2017 - 02:39)
1. Любая безмассовая частица двигается со скоростью света.
2. Любая частица, двигающаяся со скоростью света, не чувствует времени. Для нее времени не существует.

Здесь я, пожалуй, с Вами не соглашусь. "Любая безмассовая частица двигается со скоростью света."

"Любая частица, двигающаяся со скоростью света, не чувствует времени." - для любой частицы, двигающейся со скоростью света, определены квантовые законы. Согласитесь, что поведение квантовых частиц понятие времени отсутствует как таковое ввиду релятивистской механики. Т.е. любой квант, распространяясь со скоростью света, забыл, в общем-то, о времени

Можно перефразировать? С чем не согласны?
Seawinds 23 фев. 2017 г. в 03:09
Директор интернета  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (JProff @ 23.02.2017 - 03:07)
Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 02:54)
Цитата (JProff @ 23.02.2017 - 02:39)
1. Любая безмассовая частица двигается со скоростью света.
2. Любая частица, двигающаяся со скоростью света, не чувствует времени. Для нее времени не существует.

Здесь я, пожалуй, с Вами не соглашусь. "Любая безмассовая частица двигается со скоростью света."

"Любая частица, двигающаяся со скоростью света, не чувствует времени." - для любой частицы, двигающейся со скоростью света, определены квантовые законы. Согласитесь, что поведение квантовых частиц понятие времени отсутствует как таковое ввиду релятивистской механики. Т.е. любой квант, распространяясь со скоростью света, забыл, в общем-то, о времени

Можно перефразировать? С чем не согласны?

Не "любая" безмассовая частица - это мой был затык к вам.
И второе. Частица не Не чувствует времени, - она не чувствует массы (т.е. Вы, каким-то образом, задали частице полет со скоростью света: она время будет чувствовать) Вы из него не сделайте фотон

Это сообщение отредактировал Seawinds - 23 фев. 2017 г. в 03:13
JProff 23 фев. 2017 г. в 03:12
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
Seawinds
Любая :) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...%B8%D1%86%D1%8B
Seawinds 23 фев. 2017 г. в 03:15
Директор интернета  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (JProff @ 23.02.2017 - 03:12)
Seawinds
Любая :) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...%B8%D1%86%D1%8B

Это теория, я знаю. В нашей современной физике нет таких частиц, их до сих пор, начиная с синхрофазотрона до адронного ловят. Это же всё в теории, друзья, не забывайте
JProff 23 фев. 2017 г. в 03:15
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 03:15)
Цитата (JProff @ 23.02.2017 - 03:12)
Seawinds
Любая :) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...%B8%D1%86%D1%8B

Это теория, я знаю. В нашей современной физике нет таких частиц, их до сих пор, начиная с синхрофазотрона до адронного ловят. Это же всё в теории, друзья, не забывайте

Как нет? А фотон?
MrShelter 23 фев. 2017 г. в 03:16
Grammar Nazi  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 03:07)
Цитата (simyth11 @ 23.02.2017 - 03:00)
Ну расскажите мне для начала, что такое понятие "скорость". Да, не на спидометре на машине, а вообще.
Как ее измерять, и с чем сравнивать.
Блять, вот за такие посты, когда ТС открывает неведомую истину, хочется по морде учебником физики дать.

Подсказка - заебетесь давать ответ.

Скорость - это твое перемещение относительно других объектов на планете)

но в космосе это не работает, скажу сразу)

Не только. Вообще любая быстрота изменения чего-либо. В случае перемещения относительно других объектов, это быстрота изменения координат по всем измерениям.
Величина такая физическая. "В таком-то направлении с такой вот быстротой"

Уверен, что в сраной Педивикии написано подробнее и красивее, вы это к чему?
Следующий вопрос будет про время? Или про какую-нить плоскость, например?
А вы мне дайте дефиницию слова "прямая".
Нахера эта пустая болтовня?
Я к JProff обращаюсь, просто решил дополнить Сивиндса.

Это сообщение отредактировал MrShelter - 23 фев. 2017 г. в 03:18
Seawinds 23 фев. 2017 г. в 03:17
Директор интернета  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (JProff @ 23.02.2017 - 03:15)
Это теория, я знаю. В нашей современной физике нет таких частиц, их до сих пор, начиная с синхрофазотрона до адронного ловят. Это же всё в теории, друзья, не забывайте [/QUOTE]
Как нет? А фотон?

А с ним ничего сделать нельзя, вот в чем проблема современной науки (взять и изучить)
Seawinds 23 фев. 2017 г. в 03:18
Директор интернета  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (MrShelter @ 23.02.2017 - 03:16)
Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 03:07)
Цитата (simyth11 @ 23.02.2017 - 03:00)
Ну расскажите мне для начала, что такое понятие "скорость". Да, не на спидометре на машине, а вообще.
Как ее измерять, и с чем сравнивать.
Блять, вот за такие посты, когда ТС открывает неведомую истину, хочется по морде учебником физики дать.

Подсказка - заебетесь давать ответ.

Скорость - это твое перемещение относительно других объектов на планете)

но в космосе это не работает, скажу сразу)

Не только. Вообще любая быстрота изменения чего-либо. В случае перемещения относительно других объектов, это быстрота изменения координат по всем измерениям.
Величина такая физическая. "В таком-то направлении с такой вот быстротой"

Уверен, что в сраной Педивикии написано подробнее и красивее, вы это к чему?
Следующий вопрос будет про время? Или про какую-нить плоскость, например?
А вы мне дайте дефиницию слова "прямая".
Нахера эта пустая болтовня?

у вас уже изначально ошибка: координаты )
Seawinds 23 фев. 2017 г. в 03:20
Директор интернета  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (JProff @ 23.02.2017 - 03:15)
Как нет? А фотон?

Ты же не забывай, как 5-7 лет назад раструбили, что фотом в колбе поймали... и вроде как "время остановили"... - ну чушь оказалось.

Да, знаюют про него, но что с ним делать*
Лякса 23 фев. 2017 г. в 03:21
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (BigBreasts @ 22.02.2017 - 18:01)
А теперь если рассмотреть объект который находится в противоположной стороне и так же находящийся приблизительно настолько же удаленным от Земли. Расстояние между двумя самыми дальними галактиками будет около 26 млрд свет лет. То есть эти массивные объекты удалялись друг от друга вообще со скоростями в два раза превышающими скорость света, что не может быть априори. В чем тут парадокс?
В прилагаемом рисунке Земля находится в центре для наглядности.

Ну вот еще одна теория, что Земля находится прямо в центре мироздания.
А ничего, что этот центр обусловлен нашими возможностями восприятия, а не фактическими событиями?
MrShelter 23 фев. 2017 г. в 03:23
Grammar Nazi  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 03:18)
у вас уже изначально ошибка: координаты )

Чёйта?
Разжуйте-ка мне в чём ошибка.
Seawinds 23 фев. 2017 г. в 03:24
Директор интернета  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Лякса @ 23.02.2017 - 03:21)
Цитата (BigBreasts @ 22.02.2017 - 18:01)
А теперь если рассмотреть объект который находится  в противоположной стороне и так же находящийся приблизительно настолько же удаленным от Земли.  Расстояние между двумя самыми дальними галактиками будет около 26 млрд свет лет. То есть эти массивные объекты удалялись друг от друга вообще со скоростями в два раза превышающими скорость света, что не может быть априори. В чем тут парадокс?
  В прилагаемом рисунке Земля находится в центре для наглядности.

Ну вот еще одна теория, что Земля находится прямо в центре мироздания.
А ничего, что этот центр обусловлен нашими возможностями восприятия, а не фактическими событиями?

Наше восприятие обусловлено только нашими возможностями. В данный конкретный момент. Не более
Seawinds 23 фев. 2017 г. в 03:25
Директор интернета  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (MrShelter @ 23.02.2017 - 03:23)
Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 03:18)
у вас уже изначально ошибка: координаты )

Чёйта?
Разжуйте-ка мне в чём ошибка.

Давай так, когда говорим о пространстве, забываем Евклидовскую геометрию.
Berzerk 23 фев. 2017 г. в 03:25
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Стесняюсь спросить а где та идеально-мифическая точка отсчета\ системы координат от которой вы считаете? потому что если есть два обьекта и они не могут двигаться быстрее скорости света относительно друг друга, и туда добавить еще один который летит в противоположную сторону, то ОЙ и вот относительно него скорость обьекта будет выше скорости света! Именно поэтому это ограничение Эйнштейна работает как в той шутке про сферического коня в вакууме. Только во всленной где есть две ТОЧКИ, даже для тел это не преемлемо.
Seawinds 23 фев. 2017 г. в 03:27
Директор интернета  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Berzerk @ 23.02.2017 - 03:25)
Стесняюсь спросить а где та идеально-мифическая точка отсчета\ системы координат от которой вы считаете? потому что если есть два обьекта и они не могут двигаться быстрее скорости света относительно друг друга, и туда добавить еще один который летит в противоположную сторону, то ОЙ и вот относительно него скорость обьекта будет выше скорости света! Именно поэтому это ограничение Эйнштейна работает как в той шутке про сферического коня в вакууме. Только во всленной где есть две ТОЧКИ, даже для тел это не преемлемо.

Если со стороны физики, то нигде этой точки нет
TatamBs 23 фев. 2017 г. в 03:27
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (JProff @ 23.02.2017 - 03:15)
Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 03:15)
Цитата (JProff @ 23.02.2017 - 03:12)
Seawinds
Любая :) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...%B8%D1%86%D1%8B

Это теория, я знаю. В нашей современной физике нет таких частиц, их до сих пор, начиная с синхрофазотрона до адронного ловят. Это же всё в теории, друзья, не забывайте

Как нет? А фотон?

Самое интерсное что фотон обладает давлением. Это вообще забавно, на самом деле.
Seawinds 23 фев. 2017 г. в 03:29
Директор интернета  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (TatamBs @ 23.02.2017 - 03:27)
Цитата (JProff @ 23.02.2017 - 03:15)
Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 03:15)
Цитата (JProff @ 23.02.2017 - 03:12)
Seawinds
Любая :) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...%B8%D1%86%D1%8B

Это теория, я знаю. В нашей современной физике нет таких частиц, их до сих пор, начиная с синхрофазотрона до адронного ловят. Это же всё в теории, друзья, не забывайте

Как нет? А фотон?

Самое интерсное что фотон обладает давлением. Это вообще забавно, на самом деле.

Никаким давлением и массой фотон не обладаит... Точно тебе говорю

Это сообщение отредактировал Seawinds - 23 фев. 2017 г. в 03:29
Seawinds 23 фев. 2017 г. в 03:30
Директор интернета  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (TatamBs @ 23.02.2017 - 03:27)
Самое интерсное что фотон обладает давлением. Это вообще забавно, на самом деле.

Он даже инерцией не обладает

Именно поэтому на него не распространяется Закон сохранения энергии ))

Это сообщение отредактировал Seawinds - 23 фев. 2017 г. в 03:31
TatamBs 23 фев. 2017 г. в 03:30
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 03:29)
Цитата (TatamBs @ 23.02.2017 - 03:27)
Цитата (JProff @ 23.02.2017 - 03:15)
Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 03:15)
Цитата (JProff @ 23.02.2017 - 03:12)
Seawinds
Любая :) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...%B8%D1%86%D1%8B

Это теория, я знаю. В нашей современной физике нет таких частиц, их до сих пор, начиная с синхрофазотрона до адронного ловят. Это же всё в теории, друзья, не забывайте

Как нет? А фотон?

Самое интерсное что фотон обладает давлением. Это вообще забавно, на самом деле.

Никаким давлением и массой фотон не обладаит... Точно тебе говорю

Ладно - импульс фотона обладает давлением.
Seawinds 23 фев. 2017 г. в 03:31
Директор интернета  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (TatamBs @ 23.02.2017 - 03:30)
Ладно - импульс фотона обладает давлением.

Чуть выше читайте

Это сообщение отредактировал Seawinds - 23 фев. 2017 г. в 03:32
TatamBs 23 фев. 2017 г. в 03:34
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 03:31)
Цитата (TatamBs @ 23.02.2017 - 03:30)
Ладно - импульс фотона обладает давлением.

Чуть выше читайте

http://www.eduspb.com/node/1998
Это давление оказалось ~4.10-6 Па. Предсказание Дж. Максвеллом существования светового давления было экспериментально подтверждено П. Н.Лебедевым, который в 1900 г. измерил давление света на твердые тела, используя чувствительные крутильные весы. Теория и эксперимент совпали.

Опыты П. Н. Лебедева — экспериментальное доказательство факта: фотоны обладают импульсом

Это сообщение отредактировал TatamBs - 23 фев. 2017 г. в 03:36
slonopello 23 фев. 2017 г. в 03:35
Шутник  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Seawinds @ 23.02.2017 - 03:27)
Цитата (Berzerk @ 23.02.2017 - 03:25)
Стесняюсь спросить а где та идеально-мифическая точка отсчета\ системы координат от которой вы считаете? потому что если есть два обьекта и они не могут двигаться быстрее скорости света относительно друг друга, и туда добавить еще один который летит в противоположную сторону, то ОЙ и вот относительно него скорость обьекта будет выше скорости света! Именно поэтому это ограничение Эйнштейна работает как в той шутке про сферического коня в вакууме. Только во всленной где есть две ТОЧКИ, даже для тел это не преемлемо.

Если со стороны физики, то нигде этой точки нет

пространство будет искривляться, причём по разному для каждого обекта, но скорость света не превысится
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46157
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  15 16 17  ... 23 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх