Почему в России так популярны диктаторы?

Цитата (elegaz @ 10.08.2020 - 17:28)

Цитата (Zanyda @ 10.08.2020 - 17:23) Причина - независимость. В мире херова туча независимых стран. Но, они занимаются своими делами и к соседям не лезут. Поэтому, они никому не интересны. Или, в твоем понимании, агрессия, против соседних стран, это признак "независимости"? Цитата Повод - высокий уровень жизни. А вот дедушка Ленин писал, что от высокого уровня жизни, на баррикады не лезут Что бы в стране случилась революция, правительство страны должно страну в жопу загнать Извини, дедушке Ленину я верю больше, чем интернет-ихспердтам мамкиным

В мире целых Никого независимых и богатых ресурсами. Ну кроме "бензоколонки"-России. Говори на демократическом языке - не агрессия, а защита национальных интересов и больба с терроризмом.

"Меня сложно найти, но легко потерять" В. И. Ленин?

В США лезут на баррикады и создают республики - от низкого уровня жизни?

Цитата (Olegolos @ 10.08.2020 - 17:31)

Возражу. В свое время развенчивание "культа личности" проводилось именно потому, что новый правитель был откровеннее слабее предыдущего. Для того, чтобы в глазах народа нивелировать эту разницу и не допустить потерю управления, а также перевербовать часть элит, и был придуман этот, как по мне, идеальный политически, ход.

Все забываю, что тута сарказм не понимают. Я согласен с тобой.

Удивительно бы было, если бы было не так и российский диктатор пропагандировал демократию, а не диктатуру....

Цитата (Zanyda @ 10.08.2020 - 17:23)

Что минусим? Кого с 90-х ваша демократия облагодетельствовала? Все кто был более менее независим но не имел ядерного оружия - уничтожили, остальных санкциями давят. Демократичненько.

Польша. Южная Корея.

Вангую сейчас раздастся ватный вопль - да они подпиндосники и сосут у дяди Сэма

Это сообщение отредактировал LondoM - 10 авг. 2020 г. в 17:36

Zanyda

Цитата

Не исключено. Уже только то, что он национализировал недра, отняв их у западных компаний - ему большой плюс. А то что деньги от продажи шли на социалку, а не в карманы олигархам - так в России об этом только мечтать.

Да, не срослось.
Отчего же, позвольте узнать, не получилось построить рай земной, маршалу и просто Отцу нации Мобуту Сесе Секо Куку Нгбенду ва за Банга в Заире?
Страна богатейшая по залежам полезных ископаемых, а живёт в нищете.
Неужто индеец-наркоман был умнее африканского вождя?

Цитата

В нашем мире у Лукашенко 3 варианта: 1) сидеть голодным, но независимым; 2) продаться Москве с потрохами; 3) продаться Западу с потрохами. Я не вижу в этом торге плюсов для жителей Белоруссии.

Есть ещё 4-й вариант под кодовым названием, "мальчик хочет в Тамбов".

Цитата (Wirgin @ 10.08.2020 - 17:05)

Цитата (TravisBickle @ 10.08.2020 - 11:54) Ответ у Александра Сергеевича:"Зачем стадам дары свободы..." В 90-е уже пожинали дары свободы. Да и лично мне не понятно, у кого из здесь пишущих отняли свободу? Вы сидите в интернете, которой можете себе позволить. Наверняка утром неплохо позавтракали как минимум в теплом и благоустроенном жилье. А ещё у 80% наверняка есть авто. У каждого есть возможность работать, заниматься бизнесом или сидеть дома. Никто никого ни в чём не ограничивает. Просто вспомните, кто старше, в какой разрухе и упадке страна находилась в 90-е. Людям нечего было есть порой. Сейчас во всех крупных городах новые школы, сады, больницы и развитая инфраструктура. Но да, зато в 90-е была свобода. Можно было грабить, убивать и т.д. Поэтому прежде, чем трубить на каждом углу о свободе, неплохо было бы разобраться, что она означает в каждом конкретном случае.

Не-не-не! Давай лучше поговорим о том, как всё хуёво в Зимбабве, по сравнению с нынешней Россией.

Цитата (Zanyda @ 10.08.2020 - 17:33)

В США лезут на баррикады и создают республики - от низкого уровня жизни?

На какие баррикады? Чувак, завязывай ТВ смотреть. От этого тупеют

Цитата (Angelberth @ 10.08.2020 - 10:52)

Но очень сильно в стране любят Каддафи, Саддама, Кимов корейских, Асада, да Лукашенко того же в пример приводить. ..... Разве не очевидно, что постоянная сменяемость - это конкуренция, а она что на рынке, что в политике, ведет исключительно к улучшению качества конечного продукта?

А тебя на мысль не наводит, что только у одной страны были или есть претензии к этим людям?

Постоянная сменяемость к улучшению качества? Возможно, только сменяемость не должна быть с торчащими заокеанскими ушами. Мы уже это в 90-х проходили.

Цитата (Vardok47 @ 10.08.2020 - 12:14)

Цитата (Angelberth @ 10.08.2020 - 13:52) Дескать, это к порядку ведет, к стабильности, не позволяет всяким фрикам и полупокерам к власти прийти и страну до цугундера довести. Именно поэтому. А стабильность и процветание при сменяемости можно обеспечить лишь при сильной национальной элите, заинтересованной в развитии своей страны (для большего обогащения и укрепления этой самой элиты, само собой, ну и заодно уровень благосостояния населения подрастет). Если же элиты не заинтересованы в этом, то хоть обсменяйся президентами, министрами и главами ведомств - как была хуйня так и останется. Собственно второй вариант у нас щас из-за всех сил и пытаются продвинуть. Мне насрать на путина, но он в отличии от оппозиции (которая из полупокеров, горлопанов и фриков как раз и состоит), хоть пытается эту самую элиту национальную вырастить. Да пусть из бандитов и олигархов (покажите мне страну где национальные элиты были из другого теста), но пытается. Получается или нет, это уже другой вопрос. Скорее нет, чем да, и это напрягает.

А можно поподробнее про попытки выращивания и селекции?:) может своим примером как то растит? всю родню вернул из за бугра домой?

Цитата (Zanyda @ 11.08.2020 - 02:21)

Не исключено. Уже только то, что он национализировал недра, отняв их у западных компаний - ему большой плюс.

Это да, великое достижение. Правда оказалось, что эти недра нахуй ни кому не всрались, так как заводы перерабатывавшие тяжелую нефть оказались на проклятом Западе в руках тех, у кого недра национализировали. И начал народ писю хряпать без соли, но зато с национализированными недрами.

Цитата (Gonzalez @ 10.08.2020 - 17:24)

Цитата (crystal76 @ 10.08.2020 - 17:20) КЭПу привет! Идеала нет. Но есть варианты. И вариант Сев.Кореи мне менее приятен, чем то, что смогли построить Германия, Португалия и даже Италия, где дроны следили, что бы заболевшая cov подруга жены нос из дома не высовывала ) А в германии меркель чот засиделась или это не тоже самое?

Что ж ты с козырей-то !

Она легко может проиграть на очередных выборах. Назарбаев, Путин, Лукашенко не могут.

Понимаю, что не корректно сравнивать. Разные системы, разные полномочия, разные процедуры.
Но каков вопрос, таков и ответ.

Цитата (Мirus @ 10.08.2020 - 11:58)

Цитата (oldSkeptic @ 10.08.2020 - 11:53) если хочешь говорить о диктатуре, начинай с англии и сша Если хочешь знать, что означает слово "диктатура", учись прилежно.

А че не так то? Все он правильно написал. Надо только уточнить: диктатура правящего класса. И не важно, кто там у власти сменяется - демократы, республиканцы, тори, виги или прочий ХДС.

Цитата (LondoM @ 10.08.2020 - 17:30)

Ты ваще читаешь что цитируешь? Первично ООН санкционировало вторжение в Ливию. И, будешь ржать, Россия с правом вето даже не была против Спасибо недемону )) Кстати в этом веке гражданские войны начались исключительно в диктатура - в Сирии и Ливии. И гражданская война начинается только если диктатор готов идти на любые жертвы ради удержания власти. В том же Египте диктатор Мубарак был 30 лет у власти, но под давлением массовых протестов сложил власть. И, ВНЕЗАПНО, Египет вышел из угрозы гражданской войны. Сейчас там все спокойно. Каддафи удерживал власть до последнего и сейчас там разруха. Асад удерживает власть до сих пор и Сирия в руинах. Следствие диктатур.

Аналогичный вопрос - ты вообще читаешь о чем мы пишем? Мне тут заявили что Каддафи был убит за вторжение к соседям и поддержку террористов. Что как бы не соответствует официальной версии.
Египет плохой пример - с них взять нечего. Поэтому у них был переворот. А там где нужно установить контроль над ресурсами внезапно гражданская война и интервенция.
Разруха в Ливии потому что за Каддафи были люди. Т.е. его реально поддерживали. Если бы это было не так - то оформили бы как обычно - локальным столичным переворотом.
Каддафи убили в 2011 году, демократия восторжествовала. Как результат - поперла ИГИЛ и разруха. Разруха - следствие диктатур? Относительно Сирии - тоже предлагаете её отдать ИГИЛу?

Цитата (LondoM @ 10.08.2020 - 17:35)

Цитата (Zanyda @ 10.08.2020 - 17:23) Что минусим? Кого с 90-х ваша демократия облагодетельствовала? Все кто был более менее независим но не имел ядерного оружия - уничтожили, остальных санкциями давят. Демократичненько. Польша. Южная Корея. Вангую сейчас раздастся ватный вопль - да они подпиндосники и сосут у дяди Сэма

про Корею вот тут видос многое объясняющий. так что ты изучи материалы прежде чем херню гнать.

Цитата из начала поста :
Сталин. Ну ладно Сталин, он история уже давно, его никто не застал

ТС мудак. 90% существующего актива в РФ либо создано режимом Сталина, либо создано на его основе и на его ресурсах.

Пороть ТСа политэкономикой надо.

Цитата (Тырдымпых @ 10.08.2020 - 17:37)

Цитата (Angelberth @ 10.08.2020 - 10:52) Но очень сильно в стране любят Каддафи, Саддама, Кимов корейских, Асада, да Лукашенко того же в пример приводить. ..... Разве не очевидно, что постоянная сменяемость - это конкуренция, а она что на рынке, что в политике, ведет исключительно к улучшению качества конечного продукта? А тебя на мысль не наводит, что только у одной страны были или есть претензии к этим людям? Постоянная сменяемость к улучшению качества? Возможно, только сменяемость не должна быть с торчащими заокеанскими ушами. Мы уже это в 90-х проходили.

Ты же наверное слышал про антипрививочников? Так вот, диктатуры - это антипрививочники государственных масштабов. Все нормальные страны перешли к более-менее успешным демократиям и более-менее успешно развиваются. Но антипрививочные диктатуры не только не меняются сами, но и лезут к другим и пытаются их заразить. И как в случае с антипривовочниками, должен появиться большой сильный доктор и или сделать прививку, или изолировать упоротого антипрививочника от остального мира, иначе всем будет хуже. Все просто.

Цитата (Zanyda @ 10.08.2020 - 17:45)

Аналогичный вопрос - ты вообще читаешь о чем мы пишем? Мне тут заявили что Каддафи был убит за вторжение к соседям и поддержку террористов. Что как бы не соответствует официальной версии.

Вот я тебе и объяснил, что "официальная версия", это повод А причина - агрессивная внешняя политика

Цитата (elegaz @ 10.08.2020 - 17:37)

На какие баррикады? Чувак, завязывай ТВ смотреть. От этого тупеют

Т.е. то что сейчас в США - это мультик с Мосфильма
Трамп - диктатор?

Цитата (SimonaCat @ 10.08.2020 - 17:45)

Цитата из начала поста : Сталин. Ну ладно Сталин, он история уже давно, его никто не застал ТС мудак. 90% существующего актива в РФ либо создано режимом Сталина, либо создано на его основе и на его ресурсах. Пороть ТСа политэкономикой надо.

И на костях тех, кому посчастливилось жить при нём.

Цитата (elegaz @ 10.08.2020 - 17:46)

Вот я тебе и объяснил, что "официальная версия", это повод А причина - агрессивная внешняя политика

Т.е. независимость

Olegolos

Цитата

Так исторически сложилось, что расцвет государств происходил именно при сильных, авторитарных лидерах. Вот только не надо пищать про Древний Рим, там недовольство Цезарем для всех кончилось бы на арене Колизея или в клетке со львами.

Да, было такое, ну и что? Какое отношение "рассвет государств" имеет к современной политической обстановке?

Цитата

В любой структуре единоначалие приводит к ускорению принятия решений и к повышению их эффективности, так как с властью идет ответственность, что многие осознают.

Это да, но при долгом сидении у власти ответственность уступает место мании величия и безнаказанности.

Цитата

Давайте возьмем армию, для примера. Там есть Генштаб, но на месте командует всегда кто-то один. А то решали бы голосованием: пойдет полк в атаку или нет...

Плохой пример. Государство это не армия, а народ не солдаты в одинаковых шинелях.
Как правило все выдающиеся военачальники оказываются никудышными политиками.

наш рабский совковый менталитет

Цитата (Zanyda @ 10.08.2020 - 17:47)

Цитата (elegaz @ 10.08.2020 - 17:37) На какие баррикады? Чувак, завязывай ТВ смотреть. От этого тупеют Т.е. то что сейчас в США - это мультик с Мосфильма Трамп - диктатор?

А что? В США протестующие требуют отставки Трампа? Или, может быть, смены общественно-политического строя? Нет. Они сами не знают, чего требуют. Так, о каких "баррикадах" речь?

Цитата (Zanyda @ 10.08.2020 - 17:48)

Цитата (elegaz @ 10.08.2020 - 17:46) Вот я тебе и объяснил, что "официальная версия", это повод А причина - агрессивная внешняя политика Т.е. независимость

Ну, если "независимость" подразумевает военную агрессию против соседних стран и террористическую деятельность, то - да. За "независимость"

аффтару статьи для начала было бы не плохо понять что такое диктатура вообще и в частности какие бывают виды диктатуры и кто такие диктаторы в том числе.

перед тем как нести всякую тупорылую поебень.