Почему в России так популярны диктаторы?

А ну ка конкуренция транснациональных компаний привела к удешевлению и улучшению продуктов питания. Или мелких ушатали и теперь сколько хочу столько и ложут рельсового масла?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (LondoM @ 10.08.2020 - 17:35)

Польша. Южная Корея.

Польша и в СССР не бедствовала.
Южная Корея - а на Северную сил не хватило?

Цитата

Вспоминают того же Сталина хорошим потому как была уверенность в завтра, человек чувствовал себя защищённым. А сейчас ?

Сталинскую эпоху ты явно изучал по песням Кумача.

Цитата (Zanyda @ 10.08.2020 - 17:48)

Цитата (elegaz @ 10.08.2020 - 17:46) Вот я тебе и объяснил, что "официальная версия", это повод А причина - агрессивная внешняя политика Т.е. независимость

О да, 270 жертв теракта над Локерби очень оценили независимую политику Ливии и диктатора Каддафи.

В любом государстве популярны сильные лидеры, действующие в интересах страны в целом, большинства народа её населяющего. Часто отдельные их действия не популярны, ведут к локальным проблемам, но деятельность в целом выгодна народу и государству.
Такой лидер может быть жёстким (Сталин) или мягким в своих решениях и деяниях ( предидущий Король Тайданда), главное это вектор деятельности и постоянное укрепление страны и её народа.
Таких любят, ставят им памятники через много лет после смерти.
Диктаторов как таковых, если они не спасают, не улучшают страну никто нигде не любит (Мбасого, Каримов, Калигула).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (shaptmos @ 10.08.2020 - 16:08)

судя по лексике - типичный представитель 76% любителей диктатур.

Судя по лексике - типичный страдающий бездельник с бородкой и подворотами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Zanyda

Цитата

Каддафи убили в 2011 году, демократия восторжествовала. Как результат - поперла ИГИЛ и разруха. Разруха - следствие диктатур? Относительно Сирии - тоже предлагаете её отдать ИГИЛу?

Да, разруха - следствие диктатур.
Это как вырвать больной зуб. Больно и будет дырка, а потом ещё надо ставить имплант, а это дорого.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 10 авг. 2020 г. в 18:04

Цитата (Zanyda @ 10.08.2020 - 17:52)

Цитата (LondoM @ 10.08.2020 - 17:35) Польша. Южная Корея. Польша и в СССР не бедствовала. Южная Корея - а на Северную сил не хватило?

В 80-е годы Польша так не бедствовала что сосала косточку от хуя без соли, по сравнению с соседней ФРГ. Именно поэтому Польша первой послала нах загнивающий совок. Сейчас живет лучше чем Россия. Добилась чего хотела.

Ю. Корея могла бы умыть и накормить тощего северного соседа, но уже 3-е поколение демократически переназначаемых потомков Ким Ир Сена как-то против.

SERG35

Цитата

В любом государстве популярны сильные лидеры, действующие в интересах страны в целом, большинства народа её населяющего. Часто отдельные их действия не популярны, ведут к локальным проблемам, но деятельность в целом выгодна народу и государству.

Не путайте сильных лидеров и диктаторов, потому что когда сильный лидер нарушает законы своей страны ради власти, он превращается в диктатора.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 10 авг. 2020 г. в 18:08

Цитата (Kot565 @ 10.08.2020 - 17:51)

А ну ка конкуренция транснациональных компаний привела к удешевлению и улучшению продуктов питания. Или мелких ушатали и теперь сколько хочу столько и ложут рельсового  масла?

Вы приводите результаты отсутствия конкуренции.

Я честно поражен, сколько людей способны искренне подменять одно понятие другим.

Это сообщение отредактировал crystal76 - 10 авг. 2020 г. в 18:15

Диктаторы разные бывают.Пол Пота никто вроде не восхваляет, Бакассу тоже, Дювалье. Да, Наполеон Бонапарт и Юлий Цезарь были диктаторами, Кромвель. Сталин стал диктатором в 1941 году, до этого полнотой власти не обладал.
А уж Россию к восхвалению диктаторов приплел точно зря.

А почему именно Россия? Еще Гамилькар Барка, отец величайшего полководца античности Ганнибала и трёх полководцев поплоше говорил "Думай не о приказах совета, а о благе государства, ибо лапа одного льва лучше, чем зубы десяти шакалов".

Цитата (Robin241 @ 10.08.2020 - 18:13)

Диктаторы разные бывают.Пол Пота никто вроде не восхваляет, Бакассу тоже, Дювалье. Да, Наполеон Бонапарт и Юлий Цезарь были диктаторами, Кромвель. Сталин стал диктатором в 1941 году, до этого полнотой власти не обладал. А уж Россию к восхвалению диктаторов приплел точно зря.

Да ладно, зря. Почитайте вон те же темы про Беларусь - сколько каментов в стиле "дави их батька! это вам не Янукович, он не зассыт". То есть есть люди, уверенные, что так и нужно. Правь железной рукой, несогласных - в тюрьму, чьи там сердца требуют перемен - по десять суток.

Цитата

Разве не очевидно, что постоянная сменяемость - это конкуренция, а она что на рынке, что в политике, ведет исключительно к улучшению качества конечного продукта?

Разве не очевидно, что постоянная сменяемость - это бардак, который ведет исключительно к ухудшению качества управления и невозможности долгосрочных проектов?

Цитата (Robin241 @ 10.08.2020 - 18:13)

Диктаторы разные бывают.Пол Пота никто вроде не восхваляет, Бакассу тоже, Дювалье. Да, Наполеон Бонапарт и Юлий Цезарь были диктаторами, Кромвель.

Что хорошего сделали для своих стран Кромвель и Наполеон?

Цитата (Zanyda @ 10.08.2020 - 17:21)

Не исключено. Уже только то, что он национализировал недра, отняв их у западных компаний - ему большой плюс. А то что деньги от продажи шли на социалку, а не в карманы олигархам - так в России об этом только мечтать.

Ага, только в Венесуэле гиперинфляция при этом была, в магазин с тележкой денег ехать надо было. И дефицит. Зато молодец, всем капиталистам показал.

Цитата (Saurgan @ 10.08.2020 - 18:23)

Цитата Разве не очевидно, что постоянная сменяемость - это конкуренция, а она что на рынке, что в политике, ведет исключительно к улучшению качества конечного продукта? Разве не очевидно, что постоянная сменяемость - это бардак, который ведет исключительно к ухудшению качества управления и невозможности долгосрочных проектов?

Никто не заставляет сменять. Если Меркель делает страну локомотивом европейской экономики, флаг в руки.

Но у них возможность смены есть, у нас, объективно, нет.

Это сообщение отредактировал crystal76 - 10 авг. 2020 г. в 18:27

Цитата (Saurgan @ 10.08.2020 - 18:23)

Цитата Разве не очевидно, что постоянная сменяемость - это конкуренция, а она что на рынке, что в политике, ведет исключительно к улучшению качества конечного продукта? Разве не очевидно, что постоянная сменяемость - это бардак, который ведет исключительно к ухудшению качества управления и невозможности долгосрочных проектов?

Долгосрочные - это сколько? При бессрочном правлении народу можно вообще заявлять что угодно. Ну типа я старался, да враги поднасрали. А еще эпидемии. Да еще вот мировой экономический кризис. Так что не ноем, подзатянем пояса - недолго уже осталось. Я ж страну в такой разрухе принял. Потерпите чутка, еще лет десять, ну может пятнадцать - и заживем. Если опять враги не поднасрут, конечно...

Цитата (Angelberth @ 10.08.2020 - 18:27)

Цитата (Saurgan @ 10.08.2020 - 18:23) Цитата Разве не очевидно, что постоянная сменяемость - это конкуренция, а она что на рынке, что в политике, ведет исключительно к улучшению качества конечного продукта? Разве не очевидно, что постоянная сменяемость - это бардак, который ведет исключительно к ухудшению качества управления и невозможности долгосрочных проектов? Долгосрочные - это сколько? При бессрочном правлении народу можно вообще заявлять что угодно. Ну типа я старался, да враги поднасрали. А еще эпидемии. Да еще вот мировой экономический кризис. Так что не ноем, подзатянем пояса - недолго уже осталось. Я ж страну в такой разрухе принял. Потерпите чутка, еще лет десять, ну может пятнадцать - и заживем. Если опять враги не поднасрут, конечно...

+
Да тут даже цитаты молодого Путина путинистов ставят в неловкое положения.

Цитата (crystal76 @ 10.08.2020 - 18:27)

Никто не заставляет сменять. Если Меркель делает страну локомотивом европейской экономики, флаг в руки. Но у них возможность смены есть, у нас, объективно, нет.

Ну, можно всплакнуть, бухнуть и пожаловаться собутыльнику.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Saurgan @ 11.08.2020 - 03:23)

Цитата Разве не очевидно, что постоянная сменяемость - это конкуренция, а она что на рынке, что в политике, ведет исключительно к улучшению качества конечного продукта? Разве не очевидно, что постоянная сменяемость - это бардак, который ведет исключительно к ухудшению качества управления и невозможности долгосрочных проектов?

Оно и видно как ухудшается уровень жизни в нищих Америках, Европах и прочих Азиях.
Одна скрепная Россиюшка с каждым годом все улучшается и улучшается качественно под управлением бессменного Лидера нации и его не менее бессменной команды по дзюдо и мэрии Питера.
Такие долгосрочные проекты задвигнают, что мама не горюй, сказали, что к 2020 году все граждане будут получать по 2500 долларов США и не спиздели. Сказали, что Россия войдет в тройку экономик мира и опять не спиздели.
Вот что значит долгосрочное планирование.

Диктатура хороша при экстремальных ситуациях, когда нужна консолидация всех сил.
Ну и сменяемость и конкуренция в управлении небольшими субъектами в нашей реальности (личный опыт начала нулевых) ведёт к принципу "Отбыть свой срок, заработать, а после нас хоть потоп, разбираться будет следующий".

Цитата (Angelberth @ 10.08.2020 - 18:27)

Долгосрочные - это сколько? При бессрочном правлении народу можно вообще заявлять что угодно. Ну типа я старался, да враги поднасрали. А еще эпидемии. Да еще вот мировой экономический кризис. Так что не ноем, подзатянем пояса - недолго уже осталось. Я ж страну в такой разрухе принял. Потерпите чутка, еще лет десять, ну может пятнадцать - и заживем. Если опять враги не поднасрут, конечно...

План на 30-40 лет - начать начинать вставать с колен.
И не забывать переобещать проебанное.

Цитата (stas1981 @ 10.08.2020 - 16:31)

а в политике - сменяемость - штука хорошая,но мы и белорусы натыкаемся на одни грабли - а не на кого менять наших диктаторов ибо существующая альтернатива реально хуже

Так это не потому что реально не на кого менять. Это как раз свойство авторитарных режимов. Отсутствие точек роста для оппозиции. Зачистка политической арены до состояния, что люди либо не видят альтернативы, либо видят только в той же системе, по принципу "кого по телевизору показывают" - Шойгу, Лавров, например, в случае с Россией. Власть на всех ее уровнях монополизирована партией Единая Россия. В этой партии все - спортсмены, бизнесмены, волонтеры, врачи, ученые. Цвет нации. Ну типа "ты, известный хирург, будешь в партии, а мы твоему хирургическому центру деньги на оборудование - будешь людей спасать, ведь мы же не просто так - мы для народа!" Более того - нет независимых крупных капиталов, которые могли бы стоять за созданием политических партий и продвижением политических фигур. Всем олигархам сказали либо быть лояльными, либо попросту не отсвечивать. Вершина политической карьеры человека "не из вертикали" - мэр или губернатор. И то - единичные варианты.

Так что это не мы натыкаемся. Это нам грабли сознательно создают как раз диктаторы. Для того чтобы выглядело так - вот я правитель страны на протяжении двух десятков лет, а кто конкуренты? Телеведущая и светская львица? Простигосподи, бизнес-омбудсмен? Домохозяйка? Директор совхоза? Ребят, вы серьезно? Да какие они конкуренты, да они даже мелким городишком никогда не управляли, не то что огромной страной!

Блин, воду горячую отключили.