Между строк можно что угодно прочитать, но факты останутся фактами. К чему ты разводишь детский сад и позоришь себя, выдумывая какие-то нелепицы? Просто признай свою неправоту, и все. Веди себя достойно.
Бгг, тебе в твоем собственном пруфе написано, что речь идет об обычных перестрелках, которые ничем не кончились, а ты продолжаешь что-то лепить об изгнанных интервентах
Я утверждаю, что распад СССР, отделение его окраин (не колоний, заметь!) и их антироссийская политика являются прямым следствием бездарного правления большевиков.
Каких на хрен окраин? Это были земли, завоеванные или мирно присоединенные Российской империей, потом трансформировавшиеся в республики СССР. СССР был союзом государств, хотя и с высокой степенью централизации. В каждой республике были своя конституция, гос. язык, уголовный кодекс и т.д.
А вообще из славных битв морячков вспоминается сражение 23 февраля (ага то самое), когда героический Дыбенко после столкновения с передовым отрядом немцев заскочил в бронепоезд и драпанул так, что нашли его только на Волге.
Читал, что немецкое командование при планировании операций наличие Красной Гвардии вообще не учитывало. Не было необходимости, боеспособность была нулевая.
Между строк можно что угодно прочитать, но факты останутся фактами. К чему ты разводишь детский сад и позоришь себя, выдумывая какие-то нелепицы? Просто признай свою неправоту, и все. Веди себя достойно.
Бгг, тебе в твоем собственном пруфе написано, что речь идет об обычных перестрелках, которые ничем не кончились, а ты продолжаешь что-то лепить об изгнанных интервентах
Если докажешь, что интервенты остались, например японцы на Дальнем Востоке, скупившие во время интервенции кучу земель и рудников, то ты окажешь прав. Если нет - увы будешь пиздоболом.
Написал хуйню, народу похуй на преобразования. Можешь в этом убедиться на нынешней ситуации в России. Народ ебут а он крепчает. Народ это стадо бездумное. Куда его ведут политиканы туда он и идет.
Самая главная ошибка всех строителей общечеловеческого счастья ( всех, кроме капиталистов, грубо говоря) они забывают что все живое на планете, от микробов и до человека построено на одной лишь формуле, сожри ближнего. Это закон природы, жрать слабых. Его не возможно изменить. Его можно подавить лишь на время. Что и доказал своим провалом СССР. Пока идейные строители коммунизма рассказывали о народном счастье, простые люди в конкурентной борьбе искали себе джинсы и колбасу.
Зачем простому рабочему росказни про то что всем будет по потребностям если после работы можно нажраться водяры. Зная что с работы за пьянку не выгонят, зарплату дадут точно. И можно будет опять спокойно бухать. Вместо того что бы строить всеобщее счастье.
Ведь, если вдуматься , что было причиной этого события? Февральская буржуазная революция прошла, прошла бескровно. Россия стала республикой, и довольно прогрессивной на тот момент времени (да и даже на этот). Все права, которые можно было дать, были даны. Ход войны был понятен, и вот-вот, вековая мечта России, Константинополь, был бы нашим. Эсеры, крестьянская партия, победили на выборав в Учредительное Собрание, и, в той или иной форме, перераспределение земли в пользу крестьян было неминуемо. Вроде причин для новых потрясений нет.
А СССР лопнул быстро и самостоятельно, как гнилой арбуз. И произошло это именно как следствие провального правления большевиков.
Я понимаю что для таких как вы СССР это один большой арбуз, но всё же скажу. Распад СССР длился 35 лет, начался с приходом к власти Хрущева. Когда этот уебан камня на камне не оставил от Сталинской политики.
Если докажешь, что интервенты остались, например японцы на Дальнем Востоке, скупившие во время интервенции кучу земель и рудников, то ты окажешь прав. Если нет - увы будешь пиздоболом.
Я опять за тебя должен пруфы искать? Не-не ты мне обещал рассказать. про геройские битвы большевиков с англичанами, французами, американцами тд, а теперь лепишь что-то про какие-то какие-то рудники. Так дождемся мы описаний сражений или как обычно?
Проигрыш в Первой мировой... А как большевики должны были в ней выигрывать?
Там побеждать уже как бы и не надо было. Достаточно не проиграть. Бресткий мир еще один очень серьезный толчок к гражданской войне. Так что одну войну закончили другую начали, молодцы чо.
Простите, какую "другую" войну начали и, главное, кто и почему? Ага, мы продолжаем боевые действия с деморализованной армией и искренне надеемся, что недовольных сменой строя нет и они протестовать не станут. А еще, напомню, там было много желающих откусить от РИ на этапе перемен власти. Откусить просто потому, что они сильнее, ничего личного.
1) Т.е. есть прямые ссылки на документы где чиновники германского минфина или/и Генштаба - передают денежные средства представителям ЦК или лично Ленину? 2) Кто сверг царя? Ленин со товарищи? 3) Что делал народ в 1917-1921 годах? Кого поддерживал?
Думаешь я буду отвечать на ебанутые вопросы недоучки? Не угадал... Лучше спроси, кто в России знал о вожде мирового пролетариата до февраля-марта 17-го? Пока его Парвус не разрекламировал в газетах По всей России много лет никто не слышал о Великой октябрьской и тем более социалистической революции... Зато все были хорошо осведомллены о еврейском перевороте...
Это сейчас, так изящно, всем открыли обжигающую правду, про то, что в СОВЕТСКОЙ историографии до 1930-х годов - совершенно официально, события октября 1917 года, именовались Октябрьским переворотом? Друг мой, это "открытие" для 9-го класса СШ. И вопрос этот давным-давно пережёван до состояния детского питания. Ленин - был видным партийным деятелем РСДРП, года так с 1904, редактировал главные газеты партии - "Искры" и "Правду", руководил деятельностью фракции в Гос. Думе из эмиграции, и видимо, при этом был мало известен. Видимо Ваши познания о событиях 1917 года базируются на сериалах последнего времени о них, откуда и вылезла пресловутая "известность Парвуса". P.S. И да, Сталин употреблял это наименование - "Октябрьский переворот" до 50-х годов.
Если докажешь, что интервенты остались, например японцы на Дальнем Востоке, скупившие во время интервенции кучу земель и рудников, то ты окажешь прав. Если нет - увы будешь пиздоболом.
Я опять за тебя должен пруфы искать? Не-не ты мне обещал рассказать. про геройские битвы большевиков с англичанами, французами, американцами тд, а теперь лепишь что-то про какие-то какие-то рудники. Так дождемся мы описаний сражений или как обычно?
Я тебе уже написал, что интервенты вынуждены были покинуть Россию и будущие союзные республики вместе с разгромленными частями белой армии, но ты плетешь, что большевики тут были не при чем, не они это сделали. Утомил уже своей тупостью.
А СССР лопнул быстро и самостоятельно, как гнилой арбуз. И произошло это именно как следствие провального правления большевиков.
Я понимаю что для таких как вы СССР это один большой арбуз, но всё же скажу. Распад СССР длился 35 лет, начался с приходом к власти Хрущева. Когда этот уебан камня на камне не оставил от Сталинской политики.
Хрущев дал людям квартиры, нормальную зарплату, паспорта, полностью бесплатное образование. Сталинская политика в этих вещах заключалась?
Простите, какую "другую" войну начали и, главное, кто и почему?
Гражданскую, левые эссеры, кстати союзники большевиков, охуев от новостей устроили мятеж. И главное как воевать с немцами - то нет средств. А как со своим народом, так средства сразу находятся.
Если докажешь, что интервенты остались, например японцы на Дальнем Востоке, скупившие во время интервенции кучу земель и рудников, то ты окажешь прав. Если нет - увы будешь пиздоболом.
Я опять за тебя должен пруфы искать? Не-не ты мне обещал рассказать. про геройские битвы большевиков с англичанами, французами, американцами тд, а теперь лепишь что-то про какие-то какие-то рудники. Так дождемся мы описаний сражений или как обычно?
Я тебе уже написал, что интервенты вынуждены были покинуть Россию и будущие союзные республики вместе с разгромленными частями белой армии, но ты плетешь, что большевики тут были не при чем, не они это сделали. Утомил уже своей тупостью.
Если вспомнить историю, то была ещё революция 1905 года, спусковым крючком которой послужило позорное поражение России в русско-японской войне. Это информация для тех , кто считает , что это большевики были виноваты во всех бЕдах России и поэтому за 12 лет в РИ произошли 3 революции, а царская Россия бодро развивалась, выпуская целых 100 автомобилей в год.
Защищать царя ваще смысла нет. Тот вариант монархизма к тому времени уже устарел и тормозил развитие.
Но можно ж было и без царя и без большевиков. Был же шанс на приличную страну. С февраля по октябрь был.
Вопрос - отчего ж не реализовали? Все те кто царя скинули, отчего ж не смогли? Партии у них были большие, известные, правительство было сформировано ими и из них, аппарат гос. управления оставался (пусть и частично дезорганизованный), что ж так?
То, что он был у БССР свой, означало, что это было государство в составе СССР. Белоруссия кстати и в ООН была представлена.
Голосовала когда-нибудь иначе? Или просто как марионеточное государство, чтобы лишний голос в ассамблее отжать?
Вспоминается восточная поговорка: "один дурак может столько вопросов задать, что сто мудрецов не ответят". При чему тут как она голосовала? Факт в том, что на основании советского же законодательства СССР был союзом государств, а не унитарной страной. В какое-то время эти государства захотели жить самостоятельно, хотя и в пределах СНГ. Таким же образом и английские, французские, португальские и прочие колонии поступили. В чем тут великий ужас?
Вспоминается восточная поговорка: "один дурак может столько вопросов задать, что сто мудрецов не ответят".
Это ты верно заметил Кстати, а какие права у Беларуси были в этом не унитарном государстве? Допустим могла она сама свой бюджет формировать. Или, страшно сказать, выйти из того счастливого союза если он ей надоест?
Британская колониальная империя просуществовала 300 лет. Её колонии освободились от метрополии в результате ожесточённой и длительной борьбы.
А СССР лопнул быстро и самостоятельно, как гнилой арбуз. И произошло это именно как следствие провального правления большевиков.
Ну-ка, ну-ка, расскажите этот какая "ожесточённая" борьба шла в британских колониях и доминионах? Мне припоминается лишь война с бурами - фактически война англо-саксов с немецко-голландскими поселенцами, и партизанская война в Ирландии - война англо-саксов с кельтами-ирландцами. Оба случая - это войны белых с белыми, остальным сидели тихо, а восстания конца 19-го начала 20 века - давились силами полка-двух регулярной армии.
Факт в том, что на основании советского же законодательства СССР был союзом государств, а не унитарной страной. В какое-то время эти государства захотели жить самостоятельно, хотя и в пределах СНГ. Таким же образом и английские, французские, португальские и прочие колонии поступили. В чем тут великий ужас?
По основному советскому законодательству - Конституции, статьей 121, граждане СССР имели право на образование которое "..обеспечивается всеобщеобязательным начальным образованием, бесплатностью образования, включая высшее образование.." А на самом деле?
Вспоминается восточная поговорка: "один дурак может столько вопросов задать, что сто мудрецов не ответят".
Это ты верно заметил Кстати, а какие права у Беларуси были в этом не унитарном государстве? Допустим могла она сама свой бюджет формировать. Или, страшно сказать, выйти из того счастливого союза если он ей надоест?
А какие права были у британских колоний? А могут ли штаты добровольно и законно выйти из состава США?
А какие права были у британских колоний? А могут ли штаты добровольно и законно выйти из состава США?
Опять в к вопросу о дураках... Кстати я правильно понял, что ты союзные республики к колониям прировнял? Молодец, до этого обычно самые лютые антисоветчики доходят. С почином
Факт в том, что на основании советского же законодательства СССР был союзом государств, а не унитарной страной. В какое-то время эти государства захотели жить самостоятельно, хотя и в пределах СНГ. Таким же образом и английские, французские, португальские и прочие колонии поступили. В чем тут великий ужас?
По основному советскому законодательству - Конституции, статьей 121, граждане СССР имели право на образование которое "..обеспечивается всеобщеобязательным начальным образованием, бесплатностью образования, включая высшее образование.." А на самом деле?
Уже совсем идиотизм начался. На самом деле было бесплатное начальное, среднее и высшее образование. Платное высшее было только с 1940 по 1956 г. Да и оплата была по сравнению с западными университетами символической.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com