Земля круглая, пирамиды построили египтяне, американцы были на Луне, человек произошел от обезьяны. Точка.
Глупейшее толкование Дарвина. Был бы он жив - сделал бы рука-лицо от такого вульгарного толкования его теории... Не человек произошел от обезьяны, а ОБЕЗЬЯНЫ И ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЛИ ОТ ОБЩЕГО ПРЕДКА.
Вот он, кстати, археологи утверждают, еще до гибели завров. Предок приматов. Всеядный, размером с землеройку, ночной, от рапторов ховался в норках... Но однажды йопнулся астероид, убил завриков, и всё круто изменилось...)
Это сообщение отредактировал ЕгорИ - 24 дек 2022 в 03:17
С теорией эволюции в принципе согласен. Вот с теорией происхождения жизни и вообще как всё это началось совсем не понимаю...
P.S. По образованию физик...
теория происхождения жизни упирается в тупик что вероятность её возникновения на Земле 1 из -100500степени. Если допустить что жизнь это рядовое событие для Вселенной, то воспринять легче.
А как эта вероятность вычислена, что там за факторы такие учтены?
не знаю. Помню в интернете читал публикацию, но деталей не помню. Ну чрезвычайно мала. Как найти в мусорном баке билет и выиграть квартиру в Маскве.
Вероятность слишком зависит от набора базовых факторов, явно или неявно положенных в основу расчёта.
С теорией эволюции в принципе согласен. Вот с теорией происхождения жизни и вообще как всё это началось совсем не понимаю...
P.S. По образованию физик...
теория происхождения жизни упирается в тупик что вероятность её возникновения на Земле 1 из -100500степени. Если допустить что жизнь это рядовое событие для Вселенной, то воспринять легче.
А как эта вероятность вычислена, что там за факторы такие учтены?
не знаю. Помню в интернете читал публикацию, но деталей не помню. Ну чрезвычайно мала. Как найти в мусорном баке билет и выиграть квартиру в Маскве.
Вероятность слишком зависит от набора базовых факторов, явно или неявно положенных в основу расчёта.
С теорией эволюции в принципе согласен. Вот с теорией происхождения жизни и вообще как всё это началось совсем не понимаю...
P.S. По образованию физик...
теория происхождения жизни упирается в тупик что вероятность её возникновения на Земле 1 из -100500степени. Если допустить что жизнь это рядовое событие для Вселенной, то воспринять легче.
А как эта вероятность вычислена, что там за факторы такие учтены?
не знаю. Помню в интернете читал публикацию, но деталей не помню. Ну чрезвычайно мала. Как найти в мусорном баке билет и выиграть квартиру в Маскве.
Вероятность слишком зависит от набора базовых факторов, явно или неявно положенных в основу расчёта.
И что из этого следует?
Что упоминание вероятности чего либо без учёта, на основе чего она вычисляется в том или ином случае, ведёт к непониманию. Учитывались ли например а этом случае итоги относительно свежих экспериментов по самообразованию фрагментов РНК?
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24 дек 2022 в 04:16
Ещё в школе в начальных классах, была популярная тема происхождение человека , историю мы ещё не изучали тогда но каждый из нас уже слышал от старших ибо они проходили эту тему , и у многих на устах была эта тема ибо многие не соглашались , велись споры , спорная тема про общего предка , ну ладно мы ещё были детьми и я в том числе не понимал всего этого , крутил у виска перед многими типо вы все дружно ебанулись со своей теорией , мы не произошли не от человекоподобной обезьяны , хотя конечно мало что понимал в этом , для меня всё было едино , один общий предок был или нет все они обезьяны были для меня , ну ладно похуй это было давно , я был туп как пробка но когда видишь на форуме когда люди в возрасте пишут подобное , как - то не по себе становится , понимаешь что мы как - то свернули не туда . Я хоть этой темой не увлекался никогда но есть понимание что все мы имеем одного общего предка , потомка , просто наши дороги в какой то момент разошлись и мы эволюционировали разными путями , мне то в принципе этого достаточно ,знать какую то основу базовые знания итд . А теперь понимаю что многие реально не догоняют и всё это выглядит очень тупо , может какие то познавательные передачи создавать или может мультики снимать рассказывать , показывать , а не всякую хуйню показывать в школах бессмысленную , забивать не окрепшие умы .
Ещё в школе в начальных классах, была популярная тема происхождение человека , историю мы ещё не изучали тогда но каждый из нас уже слышал от старших ибо они проходили эту тему , и у многих на устах была эта тема ибо многие не соглашались , велись споры , спорная тема про общего предка , ну ладно мы ещё были детьми и я в том числе не понимал всего этого , крутил у виска перед многими типо вы все дружно ебанулись со своей теорией , мы не произошли не от человекоподобной обезьяны , хотя конечно мало что понимал в этом , для меня всё было едино , один общий предок был или нет все они обезьяны были для меня , ну ладно похуй это было давно , я был туп как пробка но когда видишь на форуме когда люди в возрасте пишут подобное , как - то не по себе становится , понимаешь что мы как - то свернули не туда . Я хоть этой темой не увлекался никогда но есть понимание что все мы имеем одного общего предка , потомка , просто наши дороги в какой то момент разошлись и мы эволюционировали разными путями , мне то в принципе этого достаточно ,знать какую то основу базовые знания итд . А теперь понимаю что многие реально не догоняют и всё это выглядит очень тупо , может какие то познавательные передачи создавать или может мультики снимать рассказывать , показывать , а не всякую хуйню показывать в школах бессмысленную , забивать не окрепшие умы .
Даже мультики есть для самых маленьких.
Было бы желание, а информации не то что полно, а её море. Познавайте, изучайте, делитесь. Наука хочет быть популярной, но сталкивается с ленью большинства людей. Увы и ах.
Даже не буду читать и голосовать ибо уже с заголовка понятно что будет бред. Во первых нет никакой теории эволюции Дарвина, сегодня есть только синтетическая теория эволюции, основанная на открытиях в генетике, строении клетки и ДНК, принципов наследственности, и наличия мутаций. Во вторых, теория эволюции никоим образом не имеет никакого отношения, и не изучает проблему происхождения человека, этим занимается раздел науки которых называется "антропология".
Круто. Вы учёный наверное.
Такс, чьих мы будем, от чего-кого мы произошли?
Я не ученый, я просто школу не так часто прогуливал.
Если ты хочешь знать чьих мы будем, так и называй соответсвующе тему. "Обсудим антропологию", теории происхождения (их кстати несколько). И не приплетай сюда дарвина, он никогда в жизни не занимался изучением вопроса происхождения человека. Но ты же блять тупо даже в терминологии темы которую сам создал не шаришь, о чем с тобой говорить? То что ты несешь, это всё-равно что электронику называть электрикой, а кабернетику автоматикой. Ты просто феерически отстал в образовании, слился бы уже чтобы не позориться.
Это сообщение отредактировал prieshletz - 24 дек 2022 в 05:01
меньше 11 процентов за бога. аццкисотонистский ресурс))
Здесь просто многие от обезьян произошли.
О как. А чем ты, родной, происхождения, как ты полагаешь, божественного или инопланетного, или еще какого, отличаешься от тех, кто, по-твоему, произошел от обезьян? Обликом? Нет, ты такое же двуногое без перьев. Интеллектом? Тоже нет. Все твои творения - это тенденциозно подобранные или вырванные с кровью обрывки чьих-то текстов, зачастую полу- или совсем безграмотных. В чем ты, родной, силен, так это во вранье, подлогах и демагогии. Это не есть признак Высшего Разума, это кокрастаке обезьяньи повадки. Вот и выходит, что ты как раз яркий представитель обезьяньего племени. Как, собственно, и мы все. Ну или представь неубиенные доказательства своего инопланетного происхождения. Норот ждет в нетерпении.
"Вы изволили сочинить что человек произошёл от обезьянских племён мартышек орангуташек и т.п. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решёткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от неё хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства? Если бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на христианском кладбище; мой прапрадед например Амвросий, живший во время оно в царстве Польском был погребён не как обезьяна, а рядом с абатом католическим Иоакимом Шостаком, записки коего об умеренном климате и неумеренном употреблении горячих напитков хранятся ещё доселе у брата моего Ивана (Маиора). Абат значит католический поп. Извените меня неука за то, что мешаюсь в Ваши учёные дела и толкую посвоему по старчески и навязываю вам свои дикообразные и какие-то аляповатые идеи, которые у учёных и цивилизованных людей скорей помещаются в животе чем в голове."
согласен, не согласен ... но как создалась живая клетка ?
А кто сказал что она создавалась и что она живая? Мы все - всего лишь герои мультфильма, к производству и просмотру которого не имеем никакого отношения. Компьютерная симуляция на одном, не самом мощном и с кучей прошитых ограничений, сервере, не более.
Более того, Человек порабощен самым успешным позвоночным - обычной домашней курицей, чьё поголовье оценивается в 50 млрд, и достаточно заметные ресурсы Человек тратит на поддержание этого поголовья.
Этож шизофрения так думать. Бройлеры типа держат всю нашу планету, ибо их дохуя?
Какая "шизофрения"? С эволюционной точки зрения - это именно так.
Курице одинаково грустно умирать хоть под топором мясника, хоть под клювом орла или зубами другого хищника. Но, хищники - не заботятся о курице. Хищники не следят, чтобы курица была упитана и хорошо развита. Хищники не заботятся о том, чтобы у лучших куриц было огромное потомство.
Из позвоночных - именно курица самый успешный в эволюционном смысле вид. Поработить разумное существо - это многого стоит.
Из вобще видов на Земле - наиболее успешны всякие бактерии, чья и биомасса и поголовье не только значительно больше, чем у Человека, но которые и жили значительно дольше Человека.
Так что это с точки зрения Человека, который разводит бройлеров для питания - он "держит планету". А с точки зрения Природы - это совсем не так. Муравьи тоже разводят тлей. Представь себе, что муравьи бы развели тлей в разы больше, чем их самих. А теперь представь себя на месте Природы, ты что, сказал бы, что "муравьи - главные"??? Да ты бы на месте Природы заметил бы - "Ну, тли хорошо устроились - муравьи теперь за ними следят". Точно так же с Человеком и Бройлерами. С точки зрения Природы курица более успешна.
ТС,У меня такой вопрос-на хуя создавать такую тему ,если ты дебил?У тебя нет обоснований,трудов,образования в этой теме,фактов,научных изысканий,и прочего,что мог бы человек почитать и усомниться в том ,что тот или иной ученый не прав
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Глупейшее толкование Дарвина. Был бы он жив - сделал бы рука-лицо от такого вульгарного толкования его теории...
серьёзно? вот сволочи )
Вы учёный наверное. 
yaplakal.com