Безотносительно вопроса существования бога, одно из главных заблуждений воинтсвующих атеистов - это то, что наука, а точнее ее следствия, в виде спутниковых тарелок, компьютеров, космических путешествий т.п., могут сделать человека счастливым.
Нет, что ты - сдохнуть в тридцать от болезней, или быть сожранным диким зверем, или от недоедания - вот счастье.
С чего ты взял, что тот, кто вылечил апендицит и живет в изоляции от животного мира, счастливый человек?
Ну, кто живет не в изоляции от животного мира, тот и не человек, в общем-то. Сама природа человека настроена на противопоставление окружающему миру, на его эксплуатацию. Отрицая необходимость человека "довлеть" над природой, ты вычеркиваешь человека как вид.
hrensbugra, ну а кто мешает читать книги по эволюционной биологии? Просто ты задаёшь вопросы типа "как всё устроено" и довольствуешься ответом "так захотел бог", хотя это не ответ, а уход от ответа.
Как можно спорить о Боге без Бога? А что Бог думает по поводу того, что думают о нем люди? Почему бы не послушать самого Бога?
Кстати, атеисты - самая любимая богом категория граждан. Они меньше всех достают его просьбами.
Добавлено в 17:00
Цитата
Идеи (веры, теории и пр) в человеческом обществе противопоставляются одна другой и наша задача, чтобы главенствовали наиболее полезные для развития человека и человечества. Это если глобально.
Верно, идеи (мемы) тоже эволюционируют.
это вы у него самого узнали?,а нам христианам Иисус говорил,чтобы наоборот не стеснялись просьбами докучать)))
Это ты к чему сказала? Я к вечной жизни весьма прохладно отношусь.
А меня всегда удивляет такой нарочитый пофигизм к собственной жизни и рамки, ограничивающиеся несколькими десятками лет. Неужели вы хотите довольствоваться этим малым не только сами, но и детей к этому приучаете? Думаю, что благодаря этому я могу с точностью сказать, что те плохие вещи, которые были в моей жизни и которые довольно-таки долго держались, были по милости Бога. Потому что благодаря им я могу понять и принять Его дела, как благо. К вашему счастью, вам этого не дано. К моему сожалению, вам это пока не дано.
Ах ты ж еп твою какой мудрец в юбке у нас тут завёлся. А то что вы детям свою ахинею и больные фантазии прививаете это ничего страшного? Ты же больна психически.
Но религии именно к этому и призывают, откройте Библию - сплошное "убей, убей, убей", особенно в Ветхом.
В "Новом Завете" такого меньше? Приведите примеры из "Нового Завета".
Цитата (Ieronim @ 1.03.2015 - 16:46)
Другими словами полезные мутации от радиации это неверный контекст заданного вопроса. Полезная мутация для чего? Для кого? Если при помощи мутации вы у человека сможете добиться того что его желудок сможет переваривать пищу более энергоэффективно, это хорошо. но если к примеру у человека появятся крылья, в ущерб мозгу, то это плохо, ибо главное преимущество человека это мозг. Потому ваш вопрос не корректен. Да и к тому же мы еще не умеем делать направленных мутаций.
Не вредные мутации наблюдались?
Цитата (raffden @ 1.03.2015 - 16:53)
Цитата (JonKon @ 1.03.2015 - 16:41)
Я не про недоказанную теорию. Ведь можно придумать теорию эволюции человека из бабочки - лапки и усики у бабочки есть... К примеру, есть полезные мутации от действия радиации?
Батенька, благодаря радиации все мутации и происходят.
Вы бы согласились с тем, что человек произошёл от красивой бабочки, а не от обезьяны или йожика?
Это сообщение отредактировал JonKon - 1 мар 2015 в 17:50
Ах ты ж еп твою какой мудрец в юбке у нас тут завёлся. А то что вы детям свою ахинею и больные фантазии прививаете это ничего страшного? Ты же больна психически.
«Веками считалось, что такие, как я, то есть люди с ограниченными возможностями, прокляты Богом. Думаю, что я кого-то сейчас расстрою, но лично я считаю, что можно все объяснить по-другому, а именно – законами природы» С. Хокинг
Цитата
Дааа, Стивен Хокинг - отличный аргумент. Особенно после его фразы о том, что Вселенная в боге не нуждается.
Как раз таки прекраснейший, если речь идёт не о старичке на небесах, а вообще о существовании чего-то высшего во Вселенной. Повторяю, я веду речь не о христианстве (я - не христианин!), а вообще о существовании чего-либо высшего во Вселенной. Речь, если хотите, я веду в ключе пантеизма и агностицизма.
Ieronim, "блять", "блять", "блять". Ей богу, Вы порочите атеизм, батенька. А теперь, блять, читайте, что я Вам написал:
Цитата
Существует нечто отличное от простой электростатики вокруг человека. А теперь представим себе, что это же нечто, только в несколько более слабом проявлении существует и у Вселенной. У всей Вселенной. Это и есть энергоинформационное поле. Оно содержит в себе информацию - от фундаментальных законов до обрывков мыслей разумных и не очень существ. Это, если хотите, определение.
И прежде чем давать мне ссылки на фрагменты биографии Эйнштейна, потрудитесь в следующий раз сами почитать. Эйнштейн был агностиком с его же, между прочим, слов. Почитайте Вашу же ссылку. И оставьте уже эту привычку давать ссылки на атеистические ресурсы. Я уже в курсе, что Вы - воинствующий атеист.
Ах ты ж еп твою какой мудрец в юбке у нас тут завёлся. А то что вы детям свою ахинею и больные фантазии прививаете это ничего страшного? Ты же больна психически.
О, врач в теме появился. Какой диагноз поставлен пациенту?
ну так и в Библии говорится ,что человек мало чем отличается от животного,только эта мелочь кардинально всё меняет
Смерти все одинаково боятся, и ваши фантазии про чай на небе не принесут вам утешения, а вот благодарное потомство может принести некое умиротворение. Не зря ведь говорят, что в детях мы проживаем вторую жизнь и т.д. это и есть бессмертие человека и рода. Эти моменты подробно описывает А. Шопенгауэр.
Ах ты ж еп твою какой мудрец в юбке у нас тут завёлся. А то что вы детям свою ахинею и больные фантазии прививаете это ничего страшного? Ты же больна психически.
Безотносительно вопроса существования бога, одно из главных заблуждений воинтсвующих атеистов - это то, что наука, а точнее ее следствия, в виде спутниковых тарелок, компьютеров, космических путешествий т.п., могут сделать человека счастливым.
ну как бы развитие человека доказывает. Именно наука делает человека счасливым. Во времена христа люди жили по 30 лет(в среднем) обычный грипп был смертельным заболеванем. И 100КМ было огромным расстоянием
Наука доказывает, что депрессивные биполярные расстройства в развтитых странах принимают характер эпидемии. Этому есть статистика, которую несложно найти в интернетах. Ваше же заявление абсолютно не обосновано и голословно.
Болезни, голод и ранняя смерть или депрессия? Хм, проклятая наука заставляет меня выбрать второй вариант.
Да,да все люди прошлого по определению жили в голоде и болезнях. Как же так человечество дотянуло до изобретения антибиотиков, непонятно. Я тебе открою секрет, что средняя продолжительность жизни в средние века рассчитывалась с учетом младенческой смертности, которая действительно была очень высока. Средний возраст смерти взрослого человека был примерно такой-же как сейчас в России. (Кстати, депрессия -это тоже болезнь, чтоб ты знал.)
- Все в руках Аллаха, - ответила девушка. - Позвольте, - вдруг повернулся к ней молодой человек с широкими зрачками, мирно глядевший до этого в огромный хрустальный шар. - Как это все? А сознание Будды? Руки Аллаха ведь есть только в сознании Будды. С этим вы не станете спорить?
люди часто путают веру и религию, хотя между ними столько же общего, как между женой и проституткой... и там и там мы занимаемся сексом, но если в первом случае, мы делаем это по любви и это вызывает восхищение, то во втором случае, мы делаем это за деньги и это не вызывает ничего, кроме отвращения... но это лично моё мнение и оно вполне возможно, будет отличаться от вашего мнения..))
Если бы не религия то никакой веры и не было бы. Поэтому меня всегда возмущает когда говорят что вера не религия. Конечно нет вера это производная религии, то чего религия и добивается - появления в мозгу такой болезни как "вера".
нет,что ты!они отделяют (ну когда речь заходит про продажных церковников, жирных попов), а так у них ВЕРА с рождения,они про ВЕРУ узнают без религии, поэтому отделяют и присоединяют что хотят
)))) Ну да, ну да. Пятилетний ребёнок такой тока говорить научился и сразу как давай богу молиться))). Вера хули, не религия какая нибудь.
При одних атеистах не было бы многих воин и конфликтов. Скучно бы жили)
Да были бы, только с другой мотивацией за ресурсы боролись бы. Жизнь - это всегда экспансия. Религия - это ментальный вирус, побочный продукт эволюции разума, первоначально предназначенный для выживания вида.
По моему религия это социальный элемент, устанавливающий определённые правила в обществе. Довольно удобный инструмент, если посмотреть что с его помощью делают. Образование затрудняет его использование, например история древней Греции с ее богами вызывает вопросы. Образование вообще мешает управлению страной, утрированно сказать "умных много", думаю объяснять не нужно. Полностью отрицать религию нельзя, существуют вещи недоступные нашему пониманию сейчас, возможно в будущем мы поймем причины этих явлении. По большому счету, как сказал кто то великий, я точно знаю, что я ничего не знаю, как то так.
"блять", "блять", "блять". Ей богу, Вы порочите атеизм, батенька. А теперь, блять, читайте, что я Вам написал:
И где там определение?
Цитата
Существует нечто отличное от простой электростатики вокруг человека. А теперь представим себе, что это же нечто, только в несколько более слабом проявлении существует и у Вселенной. У всей Вселенной. Это и есть энергоинформационное поле.
Из этого абзаца следует только то, что Энергоинофрмационное поле - это нечто, что отличается от простой элетростатики (причем вокруг человека, но это можно опустить как я понимаю). Из этого определения (если это можно так назвать) не понятно почему энерго и почему информационное и непонятно почему поле. Так что определение вы не дали.
Попробуете еще раз дать?
Цитата
Эйнштейн был агностиком с его же, между прочим, слов.
Дайте мне ссылку на его слова.
Цитата
И оставьте уже эту привычку давать ссылки на атеистические ресурсы.
Я вообще то вам даю ссылки на сайты, где помимо самих слов есть еще источник, откуда взяты эти слова.
Про Хокинга я так понимаю вы слились. Или все равно будете отрицать очевидное и пытаться представить его агностиком?
«Веками считалось, что такие, как я, то есть люди с ограниченными возможностями, прокляты Богом. Думаю, что я кого-то сейчас расстрою, но лично я считаю, что можно все объяснить по-другому, а именно – законами природы» С. Хокинг
Цитата
Дааа, Стивен Хокинг - отличный аргумент. Особенно после его фразы о том, что Вселенная в боге не нуждается.
Как раз таки прекраснейший, если речь идёт не о старичке на небесах, а вообще о существовании чего-то высшего во Вселенной. Повторяю, я веду речь не о христианстве (я - не христианин!), а вообще о существовании чего-либо высшего во Вселенной. Речь, если хотите, я веду в ключе пантеизма и агностицизма.
Ieronim, "блять", "блять", "блять". Ей богу, Вы порочите атеизм, батенька. А теперь, блять, читайте, что я Вам написал:
Цитата
Существует нечто отличное от простой электростатики вокруг человека. А теперь представим себе, что это же нечто, только в несколько более слабом проявлении существует и у Вселенной. У всей Вселенной. Это и есть энергоинформационное поле. Оно содержит в себе информацию - от фундаментальных законов до обрывков мыслей разумных и не очень существ. Это, если хотите, определение.
И прежде чем давать мне ссылки на фрагменты биографии Эйнштейна, потрудитесь в следующий раз сами почитать. Эйнштейн был агностиком с его же, между прочим, слов. Почитайте Вашу же ссылку. И оставьте уже эту привычку давать ссылки на атеистические ресурсы. Я уже в курсе, что Вы - воинствующий атеист.
Может, речь идет о "высшем" законе физики? Метафизика-то тут причем? Любой теизм предполагает наличие бога, а агностицизм - религиозный релятивизм, отвергающий саму возможность познания такового. Это во-первых. Во-вторых, вера во "что-то высшее" вообще никого не трогает. Пустое умствование.
Безотносительно вопроса существования бога, одно из главных заблуждений воинтсвующих атеистов - это то, что наука, а точнее ее следствия, в виде спутниковых тарелок, компьютеров, космических путешествий т.п., могут сделать человека счастливым.
Нет, что ты - сдохнуть в тридцать от болезней, или быть сожранным диким зверем, или от недоедания - вот счастье.
С чего ты взял, что тот, кто вылечил апендицит и живет в изоляции от животного мира, счастливый человек?
Ну, кто живет не в изоляции от животного мира, тот и не человек, в общем-то. Сама природа человека настроена на противопоставление окружающему миру, на его эксплуатацию. Отрицая необходимость человека "довлеть" над природой, ты вычеркиваешь человека как вид.
Ого, чую фашисткие нотки. Ты это неграм в африке расскажи, или чукчам нашим.
А Гундяев хочет видить твоего ребенка, ТС, в школе, не изучающим теорию эволюции, астрономию, химию и физику, а молящимся да библию читающим. А после добровольно-принудительный кружок по производству свечек! А Путин, похоже, не против.
Это сообщение отредактировал GladiSila - 1 мар 2015 в 17:24
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Кстати, атеисты - самая любимая богом категория граждан. Они меньше всех достают его просьбами. 
yaplakal.com
Centipede1 мар 2015 в 17:10