Нам говорят: вот докажите, что Бога нет

При таком заголовке достаточно было дать ссылку на статью про чайник Рассела.

Цитата (GladiSila @ 1.03.2015 - 17:23)

А Гундяев хочет видить твоего ребенка, ТС, в школе, не изучающим теорию эволюции, астрономию, химию и физику, а молящимся, читающим библию. А после добровольно-принудительный кружок по производству свечек! А Путин, похоже, не против.

Когда это власть была против церкви?

Цитата (hector15 @ 1.03.2015 - 17:15)

Цитата (barrabass @ 1.03.2015 - 17:06) ну так и в Библии говорится ,что человек мало чем отличается от животного,только эта мелочь кардинально всё меняет Смерти все одинаково боятся, и ваши фантазии про чай на небе не принесут вам утешения, а вот благодарное потомство может принести некое умиротворение. Не зря ведь говорят, что в детях мы проживаем вторую жизнь и т.д. это и есть бессмертие человека и рода. Эти моменты подробно описывает А. Шопенгауэр.

самолётами не летаю ,так ,что чай на небе и вправду ,по крайней мере ,пока это что-то из области мечты.
А насчёт благодарного потомства- я прямо так весь и умиротворяюсь,когда представлю,что обрёк моё потомство быть удобрением.Вот прямо на глазах умиротворился))))

Подойти бы к тебе ТС, когда ты на смертном одре лежать будешь, и задать вопрос про бога.
И посмотреть, что ты ответишь ?

Цитата (ra3vdx @ 1.03.2015 - 17:11)

hrensbugra, ну а кто мешает читать книги по эволюционной биологии? Просто ты задаёшь вопросы типа "как всё устроено" и довольствуешься ответом "так захотел бог", хотя это не ответ, а уход от ответа.

Так эволюционная биология нынче покоиться на утверждении о происхождении простейших из первичного бульона и дарвенизме. Бредовые, бездоказательные утверждения не проверенные ни экспериментом ни логикой. Дарвиновская теория хороша, когда виды уже есть. Откуда они взялись - неизвестно.

Цитата (hrensbugra @ 1.03.2015 - 17:27)

Так эволюционная биология нынче покоиться на утверждении о происхождении простейших из первичного бульона и дарвенизме. Бредовые, бездоказательные утверждения не проверенные ни экспериментом ни логикой. Дарвиновская теория хороша, когда виды уже есть. Откуда они взялись - неизвестно.

Позвольте узнать, вы что ни будь о эмбриональном онтогенезе слышали?

Цитата (kreker83 @ 1.03.2015 - 17:18)

Да,да все люди прошлого по определению жили в голоде и болезнях. Как же так человечество дотянуло до изобретения антибиотиков, непонятно. Я тебе открою секрет, что средняя продолжительность жизни в средние века рассчитывалась с учетом младенческой смертности, которая действительно была очень высока. Средний возраст смерти взрослого человека был примерно такой-же как сейчас в России. (Кстати, депрессия -это тоже болезнь, чтоб ты знал.)

Тяжко жили, забыл про эпидемии где целыми городами вымирали? Последняя как ра недавно была, вспомни про испанку. Насчет столько же, жили. Во времена Пушкина сорокалетний был уже старик, почему.

Цитата (kreker83 @ 1.03.2015 - 17:18)

Да,да все люди прошлого по определению жили в голоде и болезнях. Как же так  человечество дотянуло до изобретения антибиотиков, непонятно.  Я тебе открою секрет, что средняя продолжительность жизни в средние века рассчитывалась с учетом младенческой смертности, которая действительно была очень высока. Средний возраст смерти взрослого человека был примерно такой-же как сейчас в России. (Кстати, депрессия -это тоже болезнь, чтоб ты знал.)

С трудом дотянуло, эпидемии выкашивали по пол-популяции.
И да, корни науки лежат там, где был впервые извлечён огонь, где впервые человекоподобный обезьян сделал каменное орудие. Отрицая пользу науки, соглашаешься на жизнь животного. Раз противник науки, делай так: пиздуй в лес, снимай всю одежду, оставляй все вещи и иди туда жить. А, ну и об первое дерево голову себе разбей, а то проклятая наука тебя слишком многому научила.

Цитата (cem74 @ 1.03.2015 - 17:25)

Подойти бы к тебе ТС, когда ты на смертном одре лежать будешь, и задать вопрос про бога. И посмотреть, что ты ответишь ?

Наконец-то... отдых...

Цитата (Ieronim @ 1.03.2015 - 17:28)

Цитата (hrensbugra @ 1.03.2015 - 17:27) Так эволюционная биология нынче покоиться на утверждении о происхождении простейших из первичного бульона и дарвенизме. Бредовые, бездоказательные утверждения не проверенные ни экспериментом ни логикой. Дарвиновская теория хороша, когда виды уже есть. Откуда они взялись - неизвестно. Позвольте узнать, вы что ни будь о эмбриональном онтогенезе слышали?

Нет.

Цитата (hrensbugra @ 1.03.2015 - 17:30)

Нет.

Вопросов больше не имею

Цитата (barrabass @ 1.03.2015 - 17:25)

Цитата (hector15 @ 1.03.2015 - 17:15) Цитата (barrabass @ 1.03.2015 - 17:06) ну так и в Библии говорится ,что человек мало чем отличается от животного,только эта мелочь кардинально всё меняет Смерти все одинаково боятся, и ваши фантазии про чай на небе не принесут вам утешения, а вот благодарное потомство может принести некое умиротворение. Не зря ведь говорят, что в детях мы проживаем вторую жизнь и т.д. это и есть бессмертие человека и рода. Эти моменты подробно описывает А. Шопенгауэр. самолётами не летаю ,так ,что чай на небе и вправду ,по крайней мере ,пока это что-то из области мечты. А насчёт благодарного потомства- я прямо так весь и умиротворяюсь,когда представлю,что обрёк моё потомство быть удобрением.Вот прямо на глазах умиротворился))))

Так у потомства тоже будет потомство, это бесконечная цепочка, или вы не понимаете?
Вы же ну умалишенный чтобы верить в эти сказки про сады не небе, вам хочется в это верить, но разум этого не допускаем (на то он и разум), вот вы и сомневаетесь. Сомнения вас будут терзать, но утешения не принесут никогда.

Цитата (cem74 @ 1.03.2015 - 17:25)

Подойти бы к тебе ТС, когда ты на смертном одре лежать будешь, и задать вопрос про бога. И посмотреть, что ты ответишь ?

Спроси у автора копипасты, если что.
Хотя вообще, мне кажется, немного не по христиански доёбывать беспомощных людей.

Все люди верят:половина верит,что бог есть,а оставшиеся,что бога нет.И то,и другое недоказуемо(из х\ф "Берегись автомобиля")
Это сообщение отредактировал wkaps - 1 мар 2015 в 17:33

Цитата (hrensbugra @ 1.03.2015 - 17:27)

Цитата (ra3vdx @ 1.03.2015 - 17:11) hrensbugra, ну а кто мешает читать книги по эволюционной биологии? Просто ты задаёшь вопросы типа "как всё устроено" и довольствуешься ответом "так захотел бог", хотя это не ответ, а уход от ответа. Так эволюционная биология нынче покоиться на утверждении о происхождении простейших из первичного бульона и дарвенизме. Бредовые, бездоказательные утверждения не проверенные ни экспериментом ни логикой. Дарвиновская теория хороша, когда виды уже есть. Откуда они взялись - неизвестно.

Да всё известно, только не всем интересно это изучать, поэтому и недоступно для понимания. Ведь написать "это - бред" намного проще. И напрягаться не нужно. А работает всё очень просто - в открытой системе энтропия уменьшается.

Цитата (kreker83 @ 1.03.2015 - 17:23)

Цитата (Centipede @ 1.03.2015 - 17:10) Цитата (kreker83 @ 1.03.2015 - 17:04) Цитата (Centipede @ 1.03.2015 - 17:02) Цитата (kreker83 @ 1.03.2015 - 16:51) Безотносительно вопроса существования бога, одно из главных заблуждений воинтсвующих атеистов - это то, что наука, а точнее ее следствия, в виде спутниковых тарелок, компьютеров, космических путешествий т.п., могут сделать человека счастливым. Нет, что ты - сдохнуть в тридцать от болезней, или быть сожранным диким зверем, или от недоедания - вот счастье. С чего ты взял, что тот, кто вылечил апендицит и живет в изоляции от животного мира, счастливый человек? Ну, кто живет не в изоляции от животного мира, тот и не человек, в общем-то. Сама природа человека настроена на противопоставление окружающему миру, на его эксплуатацию. Отрицая необходимость человека "довлеть" над природой, ты вычеркиваешь человека как вид. Ого, чую фашисткие нотки. Ты это неграм в африке расскажи, или чукчам нашим.

А негры живут в обнимку с крокодилами, а эскимосы - с тюленями?? Я тебя огорчу, но "примитивные" народы являются основной угрозой для многих животных. Те же носороги под угрозой исчезновения не из-за белых охотников или озновых дыр, а потому, что живущие в гармонии с природой "негры" из их рогов лекарства и талисманы делают. И жрут их мясо наверняка. Это ты прослезишься, глядя на белька, а эскимос (или кто-то подобный, у кого ареал совпадает с тюленьим) его убьет безо всяких эмоций.

Цитата

Я вообще то вам даю ссылки на сайты, где помимо самих слов есть еще источник, откуда взяты эти слова. Про Хокинга я так понимаю вы слились. Или все равно будете отрицать очевидное и пытаться представить его агностиком?

а вы знаете,пожалуй , я склонен согласиться с Хокингом ,ну это насчёт Вселенной.
сейчас приведу приблизительную аналогию - когда автомобиль сходит с конвейера и принят к эксплуатации, он (автомобиль) уже не нуждается в слесаре -сборщике
как-то так))))
Это сообщение отредактировал barrabass - 1 мар 2015 в 17:40

Цитата

Из этого абзаца следует только то, что Энергоинофрмационное поле - это нечто, что отличается от простой элетростатики (причем вокруг человека, но это можно опустить как я понимаю). Из этого определения (если это можно так назвать) не понятно почему энерго и почему информационное и непонятно почему поле. Так что определение вы не дали.

Как раз дал: поле, отличное от электростатического, и являющееся носителем информации. Не можете его пощупать? Не беда, гравитацию и магнитные поля пощупать тоже не получится. Вы часом не относитесь к людям, считающим, что торсионных полей тоже не существует?

Цитата

Дайте мне ссылку на его слова.

Да первая Ваша же ссылка со спором насчёт религиозных убеждений. Сами-то читали? А ещё на досуге посмотрите с десяток фильмов Хокинга, дабы понимать, откуда моё утверждение про его агностицизм. Или спишете на ошибки перевода на Русский язык?

Цитата

Любой теизм предполагает наличие бога

Поправка: наличие чего-то высшего. И это не обязательно персонифицированный бог. Это может быть некая сила, под воздействием которой и происходит всё то, что происходит во Вселенной. Таковым богом с точки зрения науки можно, например, назвать совокупность всех фундаментальных сил: электромагнитного сильного и слабого взаимодействий, а также гравитации.
Это сообщение отредактировал XanderBass - 1 мар 2015 в 17:46

Цитата (Centipede @ 1.03.2015 - 17:29)

Цитата (kreker83 @ 1.03.2015 - 17:18) Да,да все люди прошлого по определению жили в голоде и болезнях. Как же так  человечество дотянуло до изобретения антибиотиков, непонятно.  Я тебе открою секрет, что средняя продолжительность жизни в средние века рассчитывалась с учетом младенческой смертности, которая действительно была очень высока. Средний возраст смерти взрослого человека был примерно такой-же как сейчас в России. (Кстати, депрессия -это тоже болезнь, чтоб ты знал.) С трудом дотянуло, эпидемии выкашивали по пол-популяции. И да, корни науки лежат там, где был впервые извлечён огонь, где впервые человекоподобный обезьян сделал каменное орудие. Отрицая пользу науки, соглашаешься на жизнь животного. Раз противник науки, делай так: пиздуй в лес, снимай всю одежду, оставляй все вещи и иди туда жить. А, ну и об первое дерево голову себе разбей, а то проклятая наука тебя слишком многому научила.

Я не противник науки, и не отрицаю ее пользу. Я противник заблужений и нелепых выводов, вроде тех, что из каждого дома должна торчать спутниковая тарелка. Нахуя она там должна торчать? Чтобы дом2 в hd качестве смотреть из любой точки земного шара, или чтобы в соцсетях выставлять показушные фотки, пытаясь компенсировать свою неполноценность ?
Насчет того, то эпидемии выкашивали по пол-популяции. Ядерная война, которая по-всей видимости неизбежна выкосит 90% жизни на этой планете вообще, а оставшиеся 10% вымрут со временем.

Цитата (hrensbugra @ 1.03.2015 - 17:27)

Цитата (ra3vdx @ 1.03.2015 - 17:11) hrensbugra, ну а кто мешает читать книги по эволюционной биологии? Просто ты задаёшь вопросы типа "как всё устроено" и довольствуешься ответом "так захотел бог", хотя это не ответ, а уход от ответа. Так эволюционная биология нынче покоиться на утверждении о происхождении простейших из первичного бульона и дарвенизме. Бредовые, бездоказательные утверждения не проверенные ни экспериментом ни логикой. Дарвиновская теория хороша, когда виды уже есть. Откуда они взялись - неизвестно.

Эволюционные теории вообще не имеют дело с возникновением жизни. Это как обвинять физику в том, что она не объясняет падение курса валют. Это, кстати, причина, по которой Ватикан признал возможность эволюции. Мол, Бог создал жизнь и вложил в неё эволюционные механизма, а про 6 дней - иносказание. Так что вопрос "откуда" - не к теории эволюции.

Цитата (Ieronim @ 1.03.2015 - 17:30)

Цитата (hrensbugra @ 1.03.2015 - 17:30) Нет. Вопросов больше не имею

Это когда Эрнст Геккель что-то там дорисовал к изображению эмбрионов, а потом долго учили, показывая на обычные складки кожи - что это жабры?
Это сообщение отредактировал JonKon - 1 мар 2015 в 17:44

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.

- Всё, что существует, создано Богом?

Один студент смело ответил:

- Да, создано Богом.

- Бог создал всё? - спросил профессор.

- Да, сэр - ответил студент.

Профессор спросил:

- Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И, согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.

Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.

Ещё один студент поднял руку и сказал:

- Могу я задать вам вопрос, профессор?

- Конечно, - ответил профессор.

Студент поднялся и спросил:

- Профессор, холод существует?

- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.

Молодой человек ответил:

- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человека или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил:

- Профессор, темнота существует?

- Конечно, существует.

- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил профессора:

- Сэр, зло существует?

На этот раз неуверенно, профессор ответил:

- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.

На это студент ответил:

- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Профессор сел... Этим студентом был молодой Альберт Эйнштейн.

Цитата (TopHlop @ 1.03.2015 - 17:14)

Цитата (MrSerge1 @ 1.03.2015 - 23:11) Ах ты ж еп твою какой мудрец в юбке у нас тут завёлся. А то что вы детям свою ахинею и больные фантазии прививаете это ничего страшного? Ты же больна психически. О, врач в теме появился. Какой диагноз поставлен пациенту?

Прогрессирующий ПГМ.

Ребята , давайте почитаем и вдумаемся.Хорошие слова.

Если хочешь быть понятым - будь понятным.
Больше и громче всех кричат те, кому нечего сказать. Говори негромко, но отчетливо, и тебя расслышат. Говори немного, но ясно и точно, и к тебе прислушаются. Научись слушать других - станут слушать тебя. Научись убеждать, и тебе поверят. И не суетись.
Прав не тот, кто всегда знает правильные ответы, а тот - кому верят. Но каждый верит в то, во что хочет верить. Поэтому всегда говори то, во что веришь сам. А истина - прерогатива Бога.
Беден не тот, кто слишком мало имеет, а тот, кто слишком много хочет.
Глуп не тот, кто мало знает, а тот, кто мало думает. Умный - старается понять, глупый - торопится сделать выводы. Человек мыслящий - спрашивает, человек ограниченный - судит. Поспешность и безапелляционность в суждениях - признак дурного воспитания и ленивого ума.

Тут.

Добра всем.

Цитата (Ieronim @ 1.03.2015 - 18:27)

Цитата (al1811 @ 1.03.2015 - 15:23) Гравитация - это не теория, а закон. Его можно подтвердить экспериментальным путем. А Эволюция - это терия, потому что ее нельзя проверить експериментом. Но это не значит, что эта теория неверна. Ээээ...вообще то гравитация это теория, которая подтверждается наблюдениям, точно также как и теория эволюции Дарвина.

Ты слышал про Закон всемирного тяготения?