Начать можно с четырёх республик: Россия, Белорусия, Казахстан, Армения. Название принципиально, для того чтоб не объяснять цели и задачи новым членам. Перспектива обрастания союза новыми республиками остаётся открытой.
Вопрос только один - зачем? Вам СССР исключительно как "больше территорий" нужен?
Ответ прост: кто не снами тот против нас, если мы не возьмём под крыло бывшие республики, то их постараются подмять под себя наши заклятые друзья. А нам нужны враждебные режимы у границ?! Пример - Украина.
Начать можно с четырёх республик: Россия, Белорусия, Казахстан, Армения. Название принципиально, для того чтоб не объяснять цели и задачи новым членам. Перспектива обрастания союза новыми республиками остаётся открытой.
Вопрос только один - зачем? Вам СССР исключительно как "больше территорий" нужен?
Ответ прост: кто не снами тот против нас, если мы не возьмём под крыло бывшие республики, то их постараются подмять под себя наши заклятые друзья. А нам нужны враждебные режимы у границ?! Пример - Украина.
Но если взять под крыло общей страны скажем Белоруссию, дружественную, то будет у границ недружественная Польша. Так что не вижу, нахера СССР делать или еще какой-то союз.
Я предлагаю не ограничиваться олигархами и их семьями. Нужно собраться и убить всех плохих людей, (желательно, в пределах одной недели) . Тогда останутся все честные и хорошие люди и наступит всеобщее счастие!
Всех плохих - не получится. Каждый человек для кого-то плохой, а для кого-то - хороший.
Начать можно с четырёх республик: Россия, Белорусия, Казахстан, Армения. Название принципиально, для того чтоб не объяснять цели и задачи новым членам. Перспектива обрастания союза новыми республиками остаётся открытой.
Вопрос только один - зачем? Вам СССР исключительно как "больше территорий" нужен?
Ответ прост: кто не снами тот против нас, если мы не возьмём под крыло бывшие республики, то их постараются подмять под себя наши заклятые друзья. А нам нужны враждебные режимы у границ?! Пример - Украина.
Но если взять под крыло общей страны скажем Белоруссию, дружественную, то будет у границ недружественная Польша. Так что не вижу, нахера СССР делать или еще какой-то союз.
А меня вот в сто раз больше устраивает недружественная Польша, чем недружественная Украина, или упаси Бог, недружественная Беларусь или Казахстан.
Я предлагаю не ограничиваться олигархами и их семьями. Нужно собраться и убить всех плохих людей, (желательно, в пределах одной недели) . Тогда останутся все честные и хорошие люди и наступит всеобщее счастие!
Всех плохих - не получится. Каждый человек для кого-то плохой, а для кого-то - хороший.
Начать можно с четырёх республик: Россия, Белорусия, Казахстан, Армения. Название принципиально, для того чтоб не объяснять цели и задачи новым членам. Перспектива обрастания союза новыми республиками остаётся открытой.
Вопрос только один - зачем? Вам СССР исключительно как "больше территорий" нужен?
Ответ прост: кто не снами тот против нас, если мы не возьмём под крыло бывшие республики, то их постараются подмять под себя наши заклятые друзья. А нам нужны враждебные режимы у границ?! Пример - Украина.
Но если взять под крыло общей страны скажем Белоруссию, дружественную, то будет у границ недружественная Польша. Так что не вижу, нахера СССР делать или еще какой-то союз.
А меня вот в сто раз больше устраивает недружественная Польша, чем недружественная Украина, или упаси Бог, недружественная Беларусь или Казахстан.
Цитата (gaschekser @ 16.05.2016 - 12:00) какой пилят ссср ?- географически ? а ты спросил всех б/у учасстников ? кому он вперся ...- социально ? много желающих ?хватит - "помер никодим, и пися с ним"Референдум провести и вернуть Конституцию СССР. Слабо?
каким образом проводить в НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВАХ референдум ? слабо подумать ?
Начать можно с четырёх республик: Россия, Белорусия, Казахстан, Армения. Название принципиально, для того чтоб не объяснять цели и задачи новым членам. Перспектива обрастания союза новыми республиками остаётся открытой.
Вопрос только один - зачем? Вам СССР исключительно как "больше территорий" нужен?
Ответ прост: кто не снами тот против нас, если мы не возьмём под крыло бывшие республики, то их постараются подмять под себя наши заклятые друзья. А нам нужны враждебные режимы у границ?! Пример - Украина.
Но если взять под крыло общей страны скажем Белоруссию, дружественную, то будет у границ недружественная Польша. Так что не вижу, нахера СССР делать или еще какой-то союз.
А меня вот в сто раз больше устраивает недружественная Польша, чем недружественная Украина, или упаси Бог, недружественная Беларусь или Казахстан.
RobotVertep Товарищь мне сложно ответить и разобрать вас с мобилы. Но если проще, коммунизм это доступ к материальным благам, к медицине, к образованию, к отдыху, труду. Щас безработные нужны чтобы за забором была очередь на твоё место и тебя можно было гнобить и зр не платить
А те ужастики что ты описываешь они к комунизму отношения не имеют.
Начать можно с четырёх республик: Россия, Белорусия, Казахстан, Армения. Название принципиально, для того чтоб не объяснять цели и задачи новым членам. Перспектива обрастания союза новыми республиками остаётся открытой.
Вопрос только один - зачем? Вам СССР исключительно как "больше территорий" нужен?
Ответ прост: кто не снами тот против нас, если мы не возьмём под крыло бывшие республики, то их постараются подмять под себя наши заклятые друзья. А нам нужны враждебные режимы у границ?! Пример - Украина.
Но если взять под крыло общей страны скажем Белоруссию, дружественную, то будет у границ недружественная Польша. Так что не вижу, нахера СССР делать или еще какой-то союз.
Ну ведь просто как дважды два: чем нас больше - тем мы сильнее, чем больше земель - тем больше средств разного рода для нормальной жизни, как пример: недра, плодородные земли, водные ресурсы и т.д.
Об названии Союза можно дискутировать, собирать референдумы и прочие социсследования.
Да, Сьезды Партии были тяжелым испытанием для непартийных телезрителей. Но раз в 5 лет можно было потерпеть. Благодаря Партии - мы бесплатные квартиры получали.
политэкономическая база СССР - общественная собственность на средства производства. Чтобы восстановить разгромленную промышленность хотяб в объеме, который был в СССР-1, нужно несколько пятилеток ударного труда и кучу бабла. А кто будет ударно трудиться на стройках социализма? Таджики и молдаване? Или менеджеры-мерчендайзеры? Второе, что помню из курса политэкономики: социализм есть ступень развития общества из капитализма. Так капитализм сперва нужно построить! У нас то пока - феодализм.
политэкономическая база СССР - общественная собственность на средства производства. Чтобы восстановить разгромленную промышленность хотяб в объеме, который был в СССР-1, нужно несколько пятилеток ударного труда и кучу бабла. А кто будет ударно трудиться на стройках социализма? Таджики и молдаване? Или менеджеры-мерчендайзеры? Второе, что помню из курса политэкономики: социализм есть ступень развития общества из капитализма. Так капитализм сперва нужно построить! У нас то пока - феодализм.
Социализм- этов нынешнем понимании, социально ориентированное государство. То есть когда правительство персонально несёт ответственность за благосостояние граждан. Граждан, а не за своё личное состояние в зарубежных оффшорах. Вот где корень зла, а не в названии СССР или РФ.
Социализм- этов нынешнем понимании, социально ориентированное государство. То есть когда правительство персонально несёт ответственность за благосостояние граждан. Граждан, а не за своё личное состояние в зарубежных оффшорах. Вот где корень зла, а не в названии СССР или РФ.
Социализм - это вполне себе конкретное понятие и нехуй тут лезть с "нынешним" пониманием и вчерашним.. Не вводите в заблуждение, называйте все своими именами.
Не там проблема. СССР - это не территория, это прежде всего общество социальной справедливости. Но разве кто-то захочет вернуть государству недра, предприятия, ресурсы? Никто из партийных деятелей в 90-е даже не пикнул, а все весело побежали "приватизировать" бывшее народное достояние.
Социальная справедливость, народное достояние, государственные недра... Это всё красиво звучит. Но было ли народу лучше от всего этого? Единственное что приходит в голову - можно было получить квартиру от завода. Тут не поспорю, действительно хорошо. А в остальном? Уровень жизни не такой уж и высокий был, судя по рассказам живших тогда. Минимальный набор еды и одежды был, но не более. Тут уместно пресловутую колбасу вспомнить. Народ особо не возмущался только потому что возмущаться было опасно, негде (кроме кухни), да и не знало подавляющее большинство советских граждан другой жизни. В "Правде" вряд ли кто-то писал правду о жизни загнивающего запада :) Сегодня у нас есть хотя бы приличный продуктовый набор, нормальные тряпки, интернетики, возможность куда-то поехать без разрешения кгб.
Велесович,
Цитата
Сегодня у нас есть хотя бы приличный продуктовый набор, нормальные тряпки, интернетики, возможность куда-то поехать без разрешения кгб.
вот это особенно порадовало в Вашем коменте ...Какие же однако Гигантские Достижения при нонешнем строе Это сообщение отредактировал Ведыч - 11 июн 2016 в 11:57
Начать можно с четырёх республик: Россия, Белорусия, Казахстан, Армения. Название принципиально, для того чтоб не объяснять цели и задачи новым членам. Перспектива обрастания союза новыми республиками остаётся открытой.
Вопрос только один - зачем? Вам СССР исключительно как "больше территорий" нужен?
Ответ прост: кто не снами тот против нас, если мы не возьмём под крыло бывшие республики, то их постараются подмять под себя наши заклятые друзья. А нам нужны враждебные режимы у границ?! Пример - Украина.
Правильно, главное сразу объявить о программе возвращения этих стран под своё крыло, запастись попкорном, сесть в кресло и наблюдать с какой скоростью они побегут в НАТО. Кстати, вопрос к поклонникам социализма. В Норвегии и Швеции уже социализм или они всё ещё заблуждаются и идут неверной дорогой?
Добавлено в 12:03
Цитата
Да, Сьезды Партии были тяжелым испытанием для непартийных телезрителей. Но раз в 5 лет можно было потерпеть. Благодаря Партии - мы бесплатные квартиры получали.
Нет, квартиры вы получали благодаря своему труду на заводе. Как бы ипотека наоборот. Ипотека это когда ты покупаешь квартиру, живёшь в ней. пашешь на работе и лет за 10-20 выплачиваешь, а в СССР ты сначала пахал на заводе лет 10-20, а потом тебе давали квартиру. Не знаю, мне ипотека нравится больше.
Добавлено в 12:17 Понятно что рабочему классу хочется обратно в СССР. Людям не способным к личному успеху и отдающим себе отчёт о том что в данной ситуации им ничего не светит хочется снова себя почувствовать гегемоном. Только времена изменились и сила государства измеряется не в том сколько было добыто угля и сколько было выплавлено стали. В современном мире во главе угла стоит интеллектуальный потенциал. Для рабочего класса с 5 годами ЦПШ поясню - это те кого в СССР называли творческой и научной интеллигенцией, а в речах Ленина она упоминается под названием прослойка, интеллигентики, лакеи капитала, говно нации и если хорошо поискать то просто говно. Ну так вот, социализм в интерпретации СССР не объясняет как материально заинтересовать эту часть общества, а без денег или других благ она работать не будет. Можно конечно по сталински, половину расстрелять, а половину загнать в шарашки, но это всё же не лучшая модель развития и скорее всего к успеху не приведёт. Так что...в СССР конечно можно, но это будет больше КНДР с привкусом Венесуэлы...хотя, да вы правы делать что-то надо, а то уж больно то что вы строите сейчас напоминает Италию 30х годов.
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 11 июн 2016 в 12:28
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
...Какие же однако Гигантские Достижения при нонешнем строе 
yaplakal.com
gaschekser16 мая 2016 в 10:00