СССР 2.0 - кто сказал, что это нас устроит?

На фоне новой субпатриточной волны, которая сейчас достаточно популярна: «Нам нужен СССР 2.0» я все время не выпускаю из головы цитату
«Кто не жалеет о распаде Союза не имеет сердца, но кто хочет вернуть его – не имеет ума».
СССР 2.0 вещь вполне реальная как возможный вариант развития событий.

Однако, не пора ли подумать, а как конкретно ты будешь жить в той реалии?

И в чем различие советского и российского человека, как на уровне менталитета так и в быту.
Я не ставлю задачу отговорить или забросить эту идею.
Наоборот, прикидывая на пальцах выходит все красиво. Меня бы устроил тот уклад жизни. А всех ли?
Все же, давайте сравним.

Глава 1. Параграф 1.
Потребление

Среднестатистический советский человек 60-70ых (считаю самыми благополучными годами, хотя я там не был) - это не только бережливый, экономный, образованный во всех смыслах член общества. Он абсолютно другой.
Возьмем конкретный пример, который помнят все – упаковка (целлофановый пакет).
Россиянин живущий сегодня не обратит ни грамма внимания на то, сколько он переводит пакетов в день, куда деваются коробки от многочисленных гаджетов, техники, продуктов питания.
Но все мы помним по рассказам старших, а кто-то и сам штопал портными нитками порваный целлофан, аккуратно складывал коробки от телевизора, собирал молочные «треуголки», ни при каких обстоятельствах не выкидвал банки, бутылки. Крышки – отдельный разговор, на вес золота.
Внутри плановой экономики организовать увеличение мощностей химкомбинатов перегоняющих нефть в полиэтилен было не просто, но возможно.
Да, часть оборудования была импортной и СССР находился под непрерывными санкциями иногда даже более жесткими чем сегодняшняя Россия. Но увеличить было возможно. Не делали. Почему?
Идеология не позволяла.
Звучит высокопарно, но это так. Любому пионеру вдалбливался с самых младых ногтей принцип вторичного или даже неограниченного цикла применения всего произведенного.
Перерабатывающая мусор промышленность отсутствовала в СССР как вид, отдельные проекты не в счет, но и мусора как такового не было.
Вспоминайте, кто застал ранние 80ые – первые контейнеры для мусора появились возле огромных многоэтажек, чаще приезжала небольшая мусоровозка к определенному времени и всех это устраивало, т.к. средняя семья в 3-4 человека «вырабатывала» не более 30 литров ТБО в день. Любое сложное устройство многократно чинилось, вплоть до полной замены большинства деталей, перепаивалось, вырезались на токарном станке сломавшиеся части, «по блату» или с огромным трудом добывались дефицитные компоненты.
СССРщики 2.0, вы готовы ходить в очках, подмотанных изолентой, или отремонтированных детальками от детского конструктора?

Умолчу про отсутствие каких-либо изысков в сфере техники, электроники и т.д. Внутри плановой экономики СССР 2.0 тоже столкнется с проблемой распределения организационных, финансовых и трудовых ресурсов при выборе направлений в удовлетворении спроса потребителей. Импорт я отметаю сразу, не тешьте и вы себя иллюзиями.

Санкции и торговые войны с СССР 2.0 – это первое, что противопоставит как сам мировой гегемон, так и его шакалье.

И что будет важнее – держать руку на пульсе оборонки, когда весь мир ощетинился против тебя, кормить растущее население базовым незатейливым набором продуктов, добывать полезные ископаемые, развивать сопутствующие отрасли или делать для вас пакетики и выпускать типографскую краску для рекламного спама, чтоб пополнять городские свалки?

Сейчас огромная доля бизнеса и российского в том числе посвящена вещам, средний срок жизни которых максимально приближается к неделям, а то и дням.
Если уж машины стали делать на 2-3 года, что говорить о мебели, крупной бытовой технике и прочих предметах, сроки службы которых должны измеряться в десятилетиях, как это было в СССР.
Быстрое потребление всего и покупка труда/времени в обмен на возможность потребления - это текущая модель развития капитализма.
Мы же соглашаемся с такими правилами, многим это нравится, что носки можно купить по 33 рубля, не стирать ни разу, а отправлять в ведро.
Или вы думаете, что в СССР 2.0 получится закапсулировать сегодняшний капитализм в оболочке социалистического уклада?
Китай сегодняшний посмотрите, вот как это выглядит. Там есть равенство и баланс между уровнями жизни слоев социума, который был в Союзе в 70ые? Нет, чудовищный там перекос, даже думаю хуже чем сейчас на всей территории бывшего СССР.
Именно в этом был тот самый пресловутый «махровый» дефицит (не путать с настоящим дефицитом перед развалом СССР). Большая плановая экономика распределяла ресурсы строго опираясь на возможности. И международных кредитов, позволяющих накормить страну ничего не делая, никто не давал.
Были сбои и в госплане, но в целом линия была направлена не на увеличение потребления, не на выпуск товаров импульсной покупки, не на «бытовуху».
Задача была – защитить границы (оборонка, тяжпром, космос, кредиты странам-друзьям и т.д.), выдать пайки трудящимся (социалка, еда, одежда, товары первой необходимости), если хватает на сладкое – распределить по пирамиде и приближенных к ней (что в принципе справедливо, у людей был стимул не отсиживатьс я дом-работа, а идти в партию, в общественники).

Начни Союз клепать джинсы в угоду стилягам или отпустить всех из сел и районов в миллионники, по-настроив муравейников – пиши пропала экономика госплана.
А без нее более-менее сбалансированное распределение ресурсов страны между людьми просто невозможно.
Поэтому и частная коммерция и частная недвижимая собственность в социалистическом строе абсурдны. Условия для них надо создавать равные, а владельцы частного бизнеса будут явно в более преимущественном положении, если оставить для них российские экономические правила рыночной игры.
И этот перекос снова развалит СССР 2.0

Итог пункта 1: Ограничение потребления и разумный дефицит неизбежен, если вы хотите жить «бесплатная путевка раз в год от профкома, пломбир по 20 копеек, дверь на замок не запирали»

Глава 1. Параграф 2.
Менталитет

Помните фразочку таксиста из «Брата» про переход из СССР в 90ые: «Ну были же люди как люди и вдруг все сразу стали кретины!».

В СССР, не без деспота (я на полном серьезе очень уважаю Сталина и все что он сделал для страны, но считаю его тираном и душегубом), вернее, не без его невероятно гениальной соцполитики и методов управления народом, все стали жить более-менее ровно.
Было, правда, в сытые брежневские годы и так, что местные князьки в союзных республиках умудрялись друг-другу «войны» объявлять: политический конфликт Украинской ССР и Узбекиской ССР (по вине грубейшей ошибки госплана и его руководителей в те года) , разборки Казахской ССР с Киргизской ССР за озеро Иссыкуль и т.д.
Но в целом СССР, я имею ввиду советский народ в целом был монолитен и предметом его гордости было именно единство, пусть и на идеологической почве.
Так вот представьте себе, что к вашему пацану пришел на полдня играться соседский мальчик, кушает с вами вместе. А вы вообще знаете как зовут ваших соседей.
Или представьте себе картину, как на остановке лежит грязный человек и к нему в течение часа может никто не подойти – обычное дело, не в СССР разумеется.
Представьте себе дорожную драку с перестрелкой травматами или битами между учителем литературы и мастером строительного участка.

Не надо ссылаться на условия жизни такие… В СССР 2.0 смогут выжить лишь люди живущие по правилам социума СССР.

Там не получится делать все что хочется. Там учитель в школе не просто должность, а именно руководитель вашего ребенка и вас, при необходимости. Там врач не просто лечит и «обязан патамушта клялся Гиппократу», а именно руководитель вашего здоровья и вы обязаны подчиниться самому неприятному действию, если прописано или указано. Там милиционер… эх… В общем СССР 2.0 для тех кто не растерял мораль, такт, этику.

Я ни разу не сомневаюсь и даже знаю факты, в том числе исторические, вопиющей коррупции в СССР, наглого воровства и тяжелых преступлений. Но объемы этого криминала к сегодняшним имеют ли хоть какой-то шанс на сравнение?

Нынешнее общество охвачено микрокриминалом, аберрированным по сравнению с СССР чувством морали, нормы, культуры.
А без гражданского общества нельзя выстроить страну, тем более социалистическую.
Как бы вы себе представляли в СССР мамашу, которая пришла устраивать разборки с классным руководителем за «двойку» с требованием поставить не ниже «четверки».
Или представьте себе коммунальный счет, где резко выросла вода и газ без объяснения причин: ОБХСС в жилконтору и руководитель с бухгалтером уже дает показания.
И боялись по-настоящему, знали что даже на дачу могли приехать и проверить, откуда свежий брус или куб щебенки на въезде.
Сейчас можно работая на госслужбе и ничего не опасаясь покупать все самые дорогие вещи и никто ни за что не сядет.
Нет механизмов, «условка» и все.

В СССР 2.0 так не получится, так как если стремиться к равному распределению ресурсов, невозможно, что бы кто-то жил в тысячу или сто тысяч раз богаче, чем средний человек.

Плановая экономика тем и отличается от рыночной, что при ней очень легко определить какой выхлоп от конкретного человека. Какую прибыль приносит его правильное решение, если он руководитель, каков доход от крановщика и таксиста.
Конечно перегибы и там есть, но оправдать разницу средней зарплаты работающего в 34 т.р. в зажиточном регионе и 100 тысяч евро просто руководителю представительства крупной госкорпорации в европейском городе… хм, а что бы он такого там нарешал для экономики СССР 2.0 в рамках своих полномочий?

У любого человека есть предел производительности в плановой экономике. Рыночная экономика раздвигает эти рамки, позволяя выдергивать деньги из общего котла на личное потребление.

На уровнях человек-человек все тоже самое. Жажда «иметь» управляет нашими эмоциями.
Вот и общее недовольство мигрантами, но кто виноват что теперь все посвящено доходам и если едут, значит кому-то выгодно, а кто-то и лоббирует.
Здесь и сверхпотребление молодежи и детей, ведь они пока безрассудны, а большая часть рынка «быстровещей» ориентирована исключительно на них. Но мы, родители, потакаем им, потому что понимаем – в нынешних реалиях выдернуть ребенка из среднестатистической массы, обречь его на проблемы в общении со сверстниками и серьезные комплексы. Поможет ли ему вынужденная замкнутость?

Да в СССР тоже было не все равно, есть ли у тебя красивый пенал для ручек, но это не делало тебя королем мира, важнее был, что ты делаешь для общества, чем ты ценен как член социума. И чем старше ты становился, тем было очевидней, что общество любит созидателей, в каком-то виде альтруистов. Это поощрялось и приносило удовлетворение.

В настоящее время разве важно кому-то, что ты даешь обществу?

Важно сколько ты имеешь и сколько можно поиметь с тебя.
Отсюда бехи купленные в кредит при зарплате в 30 тысяч, отсюда тупое напиливание всех протекающих через ответственные лица денег, отсюда удары битами интеллигентов по деятелям культуры в дорожных разборках.

СССР 2.0 не будет работать изнутри, сдерживать тем, что отлучать от потребление за плохое поведение там не получится, в пункте 1 написано почему там не будет модели потребления. Нужен другой вид сознательности.

А чтобы закрепить понимание сказанного: представьте себе гипотетическую ситуацию, вы видите курящих учеников 8го класса – 13-14 лет (КУ8К)/курящую девушку с коляской(КДСК)
И вот вам события:
a. СССР: Вы делаете строжайшее замечание КУ8К с угрозой всех словить и отвести к директору. Обычная реакция: Бычки в стороны и на утек, либо если совсем некуда – поиск оправданий, честное слово, больше никогда не будем.
b. СССР: Вы просто возмущены поступком КДСК, видите такое впервые, и готовы вызвать милицию. КДСК сразу же тушит бычок, в худшем случае попробует оставить за собой остатки гордости и нежестко огрызнуться, но в большинстве случаев сгорая от стыда постарается удалиться с неподельным чувством досады.
c. В случаях а и b в наше время: будете посланы нах. Для КУ8К есть вероятность угроз, что будут угрожать вызовом полиции, так как пристаете к «онижедетям» или даже иметь непосредственный физический ответ. Для КДСК еще возможен град изощренных оскорблений.

Поэтому сегодня никому и в голову не приходит вести себя строго и воспитательно в таких ситуациях. Кстати, в СССР такое поведение «проходим мимо, не наше дело» - микрокриминал: статьи УК и АК конечно же нет, но порицание от общества обеспечено.

Итог по пункту 2: Для того чтобы жить в СССР 2.0 нужно будет очень сильно изломать себя, откатить предрасположенность к микрокриминалу, его сокрытию, бездействию при его совершению кем-то или чего-хуже содействию. Снова поставить мораль, справедливость и благонамерения на 1 место в модели поведения. Как мы это сделаем, стерем из памяти 25 лет и станем сплоченным обществом не мечтающем о личном обогащении?

__________________
Первую главу своих изысканий считаю изложенной. Есть над чем подумать – а сможем ли мы жить в СССР 2.0, но только не в придуманном во влажных мечтах, а настоящем, по всем правилам. Ох все завоют и застонут. Очень большой труд будет: ограничить себя во всех ништяках . Зато взамен: практически справедливое общество.