Вы на самом деле считаете, что пришли Кирил и Мефодий и научили всех славян читать и писать?
Не всех, и не сразу. Ну и не стоит забывать, что кто-то из славян уже умел читать, ту же латынь, например. Но таких были единицы. Ну и тогда давайте конкретизируем, каких именно славян будем обсуждать.
у многих народов и племен была письменность, но что это доказывает?
Позвольте поинтересоваться, у каких племён была письменность? КМК, письменность появлялась уже у народа, как сообщности племён, которых объединял общий язык. Вот на ЯПе каждый долбослав утверждает о существовании докириллический письменности у славян, но доказательств, как всегда, не приводит.
не позорься и иди учи историю умник.....
А заодно поинтересуйся письменностью племен острова Пасхи "ронго-ронго" Письменностью племен Майя, письменностью племен долины Инда ... и др.
У Вас с логикой пичалька? Вроде бы я русским по белому написал, что письменность подразумевает народ, как совокупность племен, объединённых общим языком.
У Вас с логикой пичалька? Вроде бы я русским по белому написал, что письменность подразумевает народ, как совокупность племен, объединённых общим языком.
т.е. вы хотите сказать что у отдельных племен не может быть письменности?
у многих народов и племен была письменность, но что это доказывает?
Позвольте поинтересоваться, у каких племён была письменность? КМК, письменность появлялась уже у народа, как сообщности племён, которых объединял общий язык. Вот на ЯПе каждый долбослав утверждает о существовании докириллический письменности у славян, но доказательств, как всегда, не приводит.
не позорься и иди учи историю умник.....
А заодно поинтересуйся письменностью племен острова Пасхи "ронго-ронго" Письменностью племен Майя, письменностью племен долины Инда ... и др.
У Вас с логикой пичалька? Вроде бы я русским по белому написал, что письменность подразумевает народ, как совокупность племен, объединённых общим языком.
Не обязательно. Письменность могла быть и в одном племени. Я кстати не отрицаю письменности у славян, но очень хочу на нее взглянуть и не получается(
Вы серьезно хотите, чтобы я 75 минут потратил на просмотр довольно пространного видео? Если хотите уважительного отношения к себе, то будьте любезны уважать мое время и сформулировать суть видео в письменном виде.
В противном случае почитайте БСЭ и после этого вернемся к разговору.
Я от Вас ничего не хочу. Просто вижу, что любая альтернатива Вам претит. Не надо ничего смотреть. Идите голосуйте за Путина
Ты завёл дискуссию про учебники и по тихому слился. Ответь - где единая научная база текстов альтернативщиков и на чём т.н. альтернативщики строят свои доказательства, на каком методе?
Ее уничтожили ваши немецкие историки, остались лишь отрывки.
У Вас с логикой пичалька? Вроде бы я русским по белому написал, что письменность подразумевает народ, как совокупность племен, объединённых общим языком.
т.е. вы хотите сказать что у отдельных племен не может быть письменности?
П.С. забегая вперед,...можешь даже не искать фото Антарктиды из космос,.. их не существует. А то что выдается, это компиляция аэрофотосьемки а также картинки CGI
Слууушай... А вот давай на этом моменте серьезно, без подъебов и т.п. Ты тут писал что-то про логику и собственное мышление. Так вот, почему мы "якобы" фото Антарктиды сразу отметаем, как обман и компиляции, а вот эти ваши картинки с картами, которые, во-первых, неизвестно, насколько точны и верны (все таки в то время с международной коммуникацией было несравненно хуже, чем сегодня, например), а во-вторых, вообще не знаем, что показывает эта карта. Она может быть политической, может быть экономической, может быть по языковой группе и т.д. и т.п. Да хоть вообще объектом фольклора и сказок. Почему нет? )
Так какая логика, кроме как "я, сука, исключительный, думаю не как все", в этом еще присутствует? Почему этим картам ты веришь? Чем они убедительнее, чем даже официальная история? Кроме того, что в жизни хочется какого-то чуда и некоторой загадки, ибо мы все немного романтики.
Это сообщение отредактировал НекийПэш - 9 дек 2017 в 20:43
Вы серьезно хотите, чтобы я 75 минут потратил на просмотр довольно пространного видео? Если хотите уважительного отношения к себе, то будьте любезны уважать мое время и сформулировать суть видео в письменном виде.
В противном случае почитайте БСЭ и после этого вернемся к разговору.
Я от Вас ничего не хочу. Просто вижу, что любая альтернатива Вам претит. Не надо ничего смотреть. Идите голосуйте за Путина
Ты завёл дискуссию про учебники и по тихому слился. Ответь - где единая научная база текстов альтернативщиков и на чём т.н. альтернативщики строят свои доказательства, на каком методе?
Ее уничтожили ваши немецкие историки, остались лишь отрывки.
Какие именно отрывки? Раз они сохранились. П.С. Ещё раз уточню - разговор был о массиве данных альтернативщиков, о их систематизации и основах их исследований. Как их уничтожили? Но раз ты заговорил об уничтоженных источниках - дай по ним информацию. Вопрос об основах работы альтернативщиков всё ещё в силе.
Это сообщение отредактировал 8lol8 - 9 дек 2017 в 20:43
Не обязательно. Письменность могла быть и в одном племени. Я кстати не отрицаю письменности у славян, но очень хочу на нее взглянуть и не получается(
Если говорить о письменности североамериканских индейцев то я полностью согласен. Но и тут возникает тот самый фактор, что письменность была одинаковой (пиктограммы, понятные всем), несмотря на то, что языки племён могли сильно различаться.
У Вас с логикой пичалька? Вроде бы я русским по белому написал, что письменность подразумевает народ, как совокупность племен, объединённых общим языком.
т.е. вы хотите сказать что у отдельных племен не может быть письменности?
Вероятность этого крайне мала.
я же тебе выше написал, что тебе надо почитать.... иди читай.
Да и тема письменности тут не при чем. эту тему подняла Маренга,.. пытаясь мне втюхать идею того, что если у Китайцев была письменность то это якобы автоматически подразумевает древность этого народа.
на что я ей возразил, сказав что у многих племен и народов была письменность... но это не доказывает ничего.
ну а ты тут каким боком вклинился..и что пытаешься мне доказать по поводу письменности, я не понимаю.
У Вас с логикой пичалька? Вроде бы я русским по белому написал, что письменность подразумевает народ, как совокупность племен, объединённых общим языком.
т.е. вы хотите сказать что у отдельных племен не может быть письменности?
Слууушай... А вот давай на этом моменте серьезно, без подъебов и т.п. Ты тут писал что-то про логику и собственное мышление. Так вот, почему мы "якобы" фото Антарктиды сразу отметаем, как обман и компиляции, а вот эти ваши картинки с картами, которые, во-первых, неизвестно, насколько точны и верны (все таки в то время с международной коммуникацией было несравненно хуже, чем сегодня, например), а во-вторых, вообще не знаем, что показывает эта карта. Она может быть политической, может быть экономической, может быть по языковой группе и т.д. и т.п. Да хоть вообще объектом фольклора и сказок. Почему нет? )
Так какая логика, кроме как "я, сука, исключительный, думаю не как все", в этом еще присутствует? Почему этим картам ты веришь? Чем они убедительнее, чем даже официальная история? Кроме того, что в жизни хочется какого-то чуда и некоторой загадки, ибо мы все немного романтики.
ну ты найди сперва фото Антарктиды из космоса, выложи сюда, а потом мы его разберем.
Вы на самом деле считаете, что пришли Кирил и Мефодий и научили всех славян читать и писать?
Не всех, и не сразу. Ну и не стоит забывать, что кто-то из славян уже умел читать, ту же латынь, например. Но таких были единицы. Ну и тогда давайте конкретизируем, каких именно славян будем обсуждать.
Хорошо, хоть не говорите, что и разговаривать Кирил нас научил. А конкретно, нас, Славян. Или были еще и американские славяне?
Это сообщение отредактировал Romwol - 9 дек 2017 в 20:48
эту тему подняла Маренга,.. пытаясь мне втюхать идею того, что если у Китайцев была письменность то это якобы автоматически подразумевает древность этого народа.
А вот не надо так явно и некачественно передергивать. Я пыталась вам донести мысль, что помимо иезуитских записей есть куча записей самих китайцев. И почему вы их упорно игнорируете при вашем хваленом логическом складе ума мне категорически не понятно
Мда... все хотел как нибудь прочесть хоть более менее монументальный обоснованный труд альтернативщика, сторонника существования всяких Тартарий, Лемурий и прочих Гиперборей. Но все как всегда, вот и данный опус смог дочитать только до Ильи Муромца с РПГ
Слууушай... А вот давай на этом моменте серьезно, без подъебов и т.п. Ты тут писал что-то про логику и собственное мышление. Так вот, почему мы "якобы" фото Антарктиды сразу отметаем, как обман и компиляции, а вот эти ваши картинки с картами, которые, во-первых, неизвестно, насколько точны и верны (все таки в то время с международной коммуникацией было несравненно хуже, чем сегодня, например), а во-вторых, вообще не знаем, что показывает эта карта. Она может быть политической, может быть экономической, может быть по языковой группе и т.д. и т.п. Да хоть вообще объектом фольклора и сказок. Почему нет? )
Так какая логика, кроме как "я, сука, исключительный, думаю не как все", в этом еще присутствует? Почему этим картам ты веришь? Чем они убедительнее, чем даже официальная история? Кроме того, что в жизни хочется какого-то чуда и некоторой загадки, ибо мы все немного романтики.
ну ты найди сперва фото Антарктиды из космоса, выложи сюда, а потом мы его разберем.
Слууушай... А вот давай на этом моменте серьезно, без подъебов и т.п. Ты тут писал что-то про логику и собственное мышление. Так вот, почему мы "якобы" фото Антарктиды сразу отметаем, как обман и компиляции, а вот эти ваши картинки с картами, которые, во-первых, неизвестно, насколько точны и верны (все таки в то время с международной коммуникацией было несравненно хуже, чем сегодня, например), а во-вторых, вообще не знаем, что показывает эта карта. Она может быть политической, может быть экономической, может быть по языковой группе и т.д. и т.п. Да хоть вообще объектом фольклора и сказок. Почему нет? )
Так какая логика, кроме как "я, сука, исключительный, думаю не как все", в этом еще присутствует? Почему этим картам ты веришь? Чем они убедительнее, чем даже официальная история? Кроме того, что в жизни хочется какого-то чуда и некоторой загадки, ибо мы все немного романтики.
ну ты найди сперва фото Антарктиды из космоса, выложи сюда, а потом мы его разберем.
Да при чем тут Антарктида??? Вопрос вообще не в этом! Если ты хочешь искать изъяны в фотографии, то твои карты вообще нарисованы! Рукой! Каким-то человеком! Она изначально менее правдоподобна любой фотографии.
я же тебе выше написал, что тебе надо почитать.... иди читай.
Да и тема письменности тут не при чем. эту тему подняла Маренга,.. пытаясь мне втюхать идею того, что если у Китайцев была письменность то это якобы автоматически подразумевает древность этого народа.
на что я ей возразил, сказав что у многих племен и народов была письменность... но это не доказывает ничего.
ну а ты тут каким боком вклинился..и что пытаешься мне доказать по поводу письменности, я не понимаю.
Странно, почему малые, и не только малые, народности нашей страны получили свою письменность только при советской власти? Или их письменность тоже Миллер со Шлёцером уничтожили?
Вы серьезно хотите, чтобы я 75 минут потратил на просмотр довольно пространного видео? Если хотите уважительного отношения к себе, то будьте любезны уважать мое время и сформулировать суть видео в письменном виде.
В противном случае почитайте БСЭ и после этого вернемся к разговору.
Я от Вас ничего не хочу. Просто вижу, что любая альтернатива Вам претит. Не надо ничего смотреть. Идите голосуйте за Путина
Ты завёл дискуссию про учебники и по тихому слился. Ответь - где единая научная база текстов альтернативщиков и на чём т.н. альтернативщики строят свои доказательства, на каком методе?
Ее уничтожили ваши немецкие историки, остались лишь отрывки.
Какие именно отрывки? Раз они сохранились. П.С. Ещё раз уточню - разговор был о массиве данных альтернативщиков, о их систематизации и основах их исследований. Как их уничтожили? Но раз ты заговорил об уничтоженных источниках - дай по ним информацию. Вопрос об основах работы альтернативщиков всё ещё в силе.
А вас в гугле забанили? Я пользуюсь поисковиками и читаю разные точки зрения и выбираю, то, что мне ближе.
Это сообщение отредактировал Romwol - 9 дек 2017 в 20:53
У Вас с логикой пичалька? Вроде бы я русским по белому написал, что письменность подразумевает народ, как совокупность племен, объединённых общим языком.
т.е. вы хотите сказать что у отдельных племен не может быть письменности?
Ну почему нет, в 9 веке у славян - мисян кириллица или глаголица появилась, а до восточных славян еще не добралась
MacRus Ну вот, у тебя есть фото Антарктиды (спасибо, ПроходилМимо). Скажи, наконец, какие аргументы есть в пользу большей правдоподобности нарисованных карт!
Это сообщение отредактировал НекийПэш - 9 дек 2017 в 20:54
эту тему подняла Маренга,.. пытаясь мне втюхать идею того, что если у Китайцев была письменность то это якобы автоматически подразумевает древность этого народа.
А вот не надо так явно и некачественно передергивать. Я пыталась вам донести мысль, что помимо иезуитских записей есть куча записей самих китайцев. И почему вы их упорно игнорируете при вашем хваленом логическом складе ума мне категорически не понятно
Нету записей Китайцев.... то что было, уничтожили Иезуитские миссионеры в 17-18 веке, и переписали всю историю Китая. вы поинтересуйтесь этим вопросом, один Иезуит Риччи почти 20 лет сидел в императорской библиотеке. В принципе тогда вся История Китая и была в императорской библиотеке.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com