А у Ричарда нашего Баха есть только только две значимые вещи
Ну, не ДВЕ!!! По Более!!!
окей)) что ещё? "Биплан"? "Единственная"? Лесли, Лесли, самолёты, самолёты, я крутой пилот. я мудак, чуть не проебал свою любовь, самолёты, Лесли, самолёты.... я не хочу Вас задеть, я хочу услышать Ваше конструктивное мнение - что он ещё написал, чего не написал уже в "Чайке" и в "Иллюзиях"?
У человека мозг аналоговый, не цифровой. Не нужно раскладывать поток слов, образующий произведение, на составляющие, все равно единственно правильной мысли вычленить не получится. Настроение - оно или создается или нет. Или понял без слов, о чем хотел написать человек, или не понял. Что значит новое, старое или еще какое, повтор чего-то или новое буквосочетание. Открываешь книгу, читаешь, и похуй на литературоведческую терминологию. Любую книгу нужно описывать словами "пиздато" или "хуйня". Причем лично для себя. Не существует произведения, которое нравилось бы всем.
Все верно, за одним исключением - мозг человека и аналоговый, и цифровой, и дохуя еще какой.
Нет, неправильно. Задача разумного, живого через иллюзию осознать сущность бытия. Тем самым расширить своё сознание до четвёртого измерения.
Вот как красиво человек заманивает постигнуть четвертое измерение :))) " Задача разумного, живого через иллюзию осознать сущность бытия. Тем самым расширить своё сознание до четвёртого измерения."
Вот прям завтра пойду искать вещество для расширения сознания.
Что бы это понять, нужно хотя бы раз выйти в Астрал. Никола Тесла именно через выходы в Астрал черпал информацию. Если не дано понимание, то наркотики и алкоголь не помогут, всего-лишь: тени и пыль. Не всем дано в этом мире осознать себя как сущность высшего порядка, этому препятствуют многие факторы, например: принадлежность к национальности, религии, социальному строю, касте и т.д. т.п.
Не гони. Астрал - он пиздец какой разный, и преимущественно грязный и мерзкий.
Я извиняюсь, под словом астрал вы что понимаете? Ну постороннему человеку бывает сложно понять некотрые вещи :) растолкуйте пж. Что значит он мерзкий?
Придерживаюсь древней и не вполне точной классификации из репринтных книжек начала 90х - эфир, астрал, ментал. Хотя с опытом приходит понимание, что это делениие крайне условно.
Касательно примеров - ок. Когда ты во сне читаешь книжку, а утром обнаруживаешь эту книжку открытой именно на той странице - это скоее высший астрал. А когда обнаруживаешь посреди комнаты кучу говна, а насрать было некому, кроме тебя - это астрал низший
Хрень все эти книги в списке. Фантазии неуравновешенных людей, либо описание мира через восприятие автора, а следовательно - далеко от реального состояния.
Хотите действительно, чтобы у вас рухнула картина вашего мира - прочитайте книги Козлова Н.И., для начала "Философские сказки, или Веселая книга о свободе и нравственности" и "Истинная правда, или Учебник для психолога по жизни" В отличие от тех, что в списке, здесь - ваш окружающий мир. Хотя, конечно, для многих эти книги будут полным бредом, а для слабого ума так и вообще опасны.
Это сообщение отредактировал Профан - 14 мая 2018 в 01:08
А я сейчас эту книгу читаю. И соглашусь со многими вышеотписавшимися по Скотный двор или заводной апельсин. Сильные произведения. Часть из списка ТС читал, но не скажу, что прям очень зацепило.
Хрень все эти книги в списке. Фантазии неуравновешенных людей, либо описание мира через восприятие автора, а следовательно - далеко от реального состояния.
Хотите действительно, чтобы у вас рухнула картина вашего мира - прочитайте книги Козлова Н.И., для начала "Философские сказки, или Веселая книга о свободе и нравственности" и "Истинная правда, или Учебник для психолога по жизни" В отличие от тех, что в списке, здесь - ваш окружающий мир. Хотя, конечно, для многих эти книги будут полным бредом, а для слабого ума так и вообще опасны.
Спасибо за наводку. Меня лично гораздо сильнее, чем Папюс, Леви, Крэг и Кастанеда, накрыли Борхес и Кортасар.
А у Ричарда нашего Баха есть только только две значимые вещи
Ну, не ДВЕ!!! По Более!!!
окей)) что ещё? "Биплан"? "Единственная"? Лесли, Лесли, самолёты, самолёты, я крутой пилот. я мудак, чуть не проебал свою любовь, самолёты, Лесли, самолёты.... я не хочу Вас задеть, я хочу услышать Ваше конструктивное мнение - что он ещё написал, чего не написал уже в "Чайке" и в "Иллюзиях"?
У человека мозг аналоговый, не цифровой. Не нужно раскладывать поток слов, образующий произведение, на составляющие, все равно единственно правильной мысли вычленить не получится. Настроение - оно или создается или нет. Или понял без слов, о чем хотел написать человек, или не понял. Что значит новое, старое или еще какое, повтор чего-то или новое буквосочетание. Открываешь книгу, читаешь, и похуй на литературоведческую терминологию. Любую книгу нужно описывать словами "пиздато" или "хуйня". Причем лично для себя. Не существует произведения, которое нравилось бы всем.
но я же примерно об этом и писала)) единственное о чём забыла (за что сама ругаю всегда оппонентов, а тут сама проштрафилась) - это волшебное инет-слово ИМХО мне вот эти две книги волшебно воссиялись из всего трёхтомника Баха, который довелось прочитать (если честно, то те две вещи, о которых я говорю - были прочитаны гораздо раньше. трёхтомник был старательно прочитан в надежде на повторение чуда, которого увы не случилось...)
303WhoAmI303
Цитата
Алюсик, только не смейся!!!
Меня, пипец как, Хорьки цепанули!!!
ну почему же я буду смеяться)) покурила Гуглю нащёт Хорьков и поняла что мне может это понравиться, и даже изменить моё мнение о писателе вот за что я люблю такие темы на Япе)) кто-то (не будем показывать пальцем) флудит, выёбывается и самолюбовается, а я вот что-то новое новое для себя внезапно нашла)) спасибо
PS - прошу прощения за длиннокомент,но не хочу засирать тему много собой Кортасар - это вообще отвал башки сборник его рассказов - моя настольная книга всем тем кто упоминал его - Это сообщение отредактировал Алюсик - 14 мая 2018 в 01:19
Хрень все эти книги в списке. Фантазии неуравновешенных людей, либо описание мира через восприятие автора, а следовательно - далеко от реального состояния.
Хотите действительно, чтобы у вас рухнула картина вашего мира - прочитайте книги Козлова Н.И., для начала "Философские сказки, или Веселая книга о свободе и нравственности" и "Истинная правда, или Учебник для психолога по жизни" В отличие от тех, что в списке, здесь - ваш окружающий мир. Хотя, конечно, для многих эти книги будут полным бредом, а для слабого ума так и вообще опасны.
Ну, конечно. Спасибо, добрый человек, под ником "профан".
Книги должны прибавлять какие-то КОНРЕТНЫЕ знания, а не деформировать психику. Именно по этому большую часть худ-литературы можно выбрасывать на свалку. Это конечно если вы собираетесь свой мозг постоянно прокачивать, а не просто тратить зря время за прочтением очередной бульварной хрени и думать что вы умнее тех куриц которые смотрят бразильские и турецкие сериалы.
Это сообщение отредактировал vanrock - 14 мая 2018 в 01:26
Книги должны прибавлять какие-то КОНРЕТНЫЕ знания, а не деформировать психику. Именно по этому большую часть худ-литературы можно выбрасывать на свалку. Это конечно если вы собираетесь свой мозг постоянно прокачивать, а не просто тратить зря время за прочтением очередной бульварной хрени и думать что вы умнее тех куриц которые смотрят бразильские и турецкие сериалы.
Преступление и наказание, Братья Карамазовы, Му-му, сказка о рыбаке и рыбке, да тысячи их - дохуя тебе конкретного прибавит?
Для меня лучшая книга "Мастер и Маргарита" перечитываю всю жизнь ну и собачье сердце но тут больше фильм гениально сделан больше ничего перечитать не хотелось
Из всего перечисленного ничего не читал. Голову берегу. В нашей жизни и так дурдома хватает.
А однажды, будете идти вдоль стены, а сверху кирпич упадет, (не дай, конечно же такого) и всё, зря берегли, а могли бы немного по другому на мир посмотреть.
Для меня лучшая книга "Мастер и Маргарита" перечитываю всю жизнь ну и собачье сердце но тут больше фильм гениально сделан больше ничего перечитать не хотелось
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Аналогично. Остальное у Михаила Афанасьевича не зашло, хоть убейте.
Книги должны прибавлять какие-то КОНРЕТНЫЕ знания, а не деформировать психику. Именно по этому большую часть худ-литературы можно выбрасывать на свалку. Это конечно если вы собираетесь свой мозг постоянно прокачивать, а не просто тратить зря время за прочтением очередной бульварной хрени и думать что вы умнее тех куриц которые смотрят бразильские и турецкие сериалы.
Преступление и наказание, Братья Карамазовы, Му-му, сказка о рыбаке и рыбке, да тысячи их - дохуя тебе конкретного прибавит?
Нет. И по этому на свалку. Для того чтобы иметь богатый словарный запас необязательно читать всю классику. Нужно специализироваться в каких-то сферах: биология, точные науки, история, география, геополитика, и т.д.
Невзоров например большую часть классиков не читал. Послушайте какой у него язык.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com