Я что-то не очень понимаю. Взорвался кислород и водород от случайной искры. Это как ? Может кто-нибудь объяснить физику процесса? ( в вакууме)
А что не так с физикой? Какая разница, какое давление вне сосуда? Как это помешает реакции водорода и кислорода в сосуде? Даже более того, если снаружи было бы давление в 1атм, то шансы, что сосуд бы выдержал были бы выше.
Кстати, я не в курсе, находился ли балон в вакууме. Скорее всего нет.
Вообще-то у СССР не было никаких подозрений. Луносрач придумали в США в Обществе Плоской Земли. В пост-СССР эта идея приехала лишь в конце 90х. Но в США полным полно всяких дибилов, просто потому, что им не принято говорить о том, что они дибилы. Похоже эта зараза расползается.
Ладно, покажите, как устроена термозащита спускаемых капсул Аполлона.
В таких случаях уместно спросить насчёт бана в Гугле.
Вообще-то у СССР не было никаких подозрений. Луносрач придумали в США в Обществе Плоской Земли. В пост-СССР эта идея приехала лишь в конце 90х. Но в США полным полно всяких дибилов, просто потому, что им не принято говорить о том, что они дибилы. Похоже эта зараза расползается.
Ладно, покажите, как устроена термозащита спускаемых капсул Аполлона.
В таких случаях уместно спросить насчёт бана в Гугле.
Он и банит Не знает ничего про это.
Это сообщение отредактировал chde - 12 ноя 2022 в 23:50
собственно и неудивительно - для вас, немогликов, все фейк и подделка, все " в Голливуде снято"
А ты критически подумай
не надо перекидываться шкурками от бананов... конкретно, что тебя не устраивает в этих фото? почему ты считаешь их подделкой? ну с доказательствами конечно, а не на уровне "мне так кажется"...
собственно и неудивительно - для вас, немогликов, все фейк и подделка, все " в Голливуде снято"
А ты критически подумай
Вот как раз критически: версия об обмане и шести(!) фейковых полётах рассыпается в пыль при малейшем дуновении. Ещё раз- доказательств нет. Никаких. И быть не может.
собственно и неудивительно - для вас, немогликов, все фейк и подделка, все " в Голливуде снято"
А ты критически подумай
чтобы думать критически, нужно знать предмет обсуждения и быть компетентным в этой области.
а то ваши "критические думы" больше напоминают "письмо ученому соседу" антона палыча, в котором столь же критически настроенный критик лепил подобную же вашей антинаучную чепуху. тоже думал, что критически думает.
Вообще-то у СССР не было никаких подозрений. Луносрач придумали в США в Обществе Плоской Земли. В пост-СССР эта идея приехала лишь в конце 90х. Но в США полным полно всяких дибилов, просто потому, что им не принято говорить о том, что они дибилы. Похоже эта зараза расползается.
Ладно, покажите, как устроена термозащита спускаемых капсул Аполлона.
В таких случаях уместно спросить насчёт бана в Гугле.
У СССР. И капсулу Аполлона пустую, без астронавтов, он не ловил и американцам не передавал.
СССР, кстати, высадку американцев на Луну хоть и без особого восторга, но признал. А что касается макета капсулы, то если бы она использовалась не для тренировок, а для фальсификации полётов, то зачем бы на ней стали писать большими буквами "NASA". Для конспирации что ли? ))
Это сообщение отредактировал Sven80 - 12 ноя 2022 в 23:56
не надо перекидываться шкурками от бананов... конкретно, что тебя не устраивает в этих фото? почему ты считаешь их подделкой? ну с доказательствами конечно, а не на уровне "мне так кажется"...
Какие доказательства тебе нужны? Я и не говорю, что фото подделка. Вполне вероятно, что это реальная фотография. Но бля, с таким разрешением это ничего не доказывает! Какие то обьекты, которые с таким же успехом могли быть установлены автоматически... Ну сам подумай как это со стороны выглядит... Немного критического мышления а не тупой веры а-ля ПГМ - верую и ниибет!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вообще-то у СССР не было никаких подозрений. Луносрач придумали в США в Обществе Плоской Земли. В пост-СССР эта идея приехала лишь в конце 90х. Но в США полным полно всяких дибилов, просто потому, что им не принято говорить о том, что они дибилы. Похоже эта зараза расползается.
Ладно, покажите, как устроена термозащита спускаемых капсул Аполлона.
Аналогично термозащите на Союзах. Блестящая фольга, отражающая солнечный свет. Неэстетично, за то дешево, надежно и практично. Вот фотка Союза в термозащите: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...craft2edit1.jpg Точно таким же мятым выглядит и американский лунный модуль вблизи. Или если это работает у СССР и РФ, то не может работать у США?
Какие доказательства тебе нужны? Я и не говорю, что фото подделка. Вполне вероятно, что это реальная фотография. Но бля, с таким разрешением это ничего не доказывает! Какие то обьекты, которые с таким же успехом могли быть установлены автоматически... Ну сам подумай как это со стороны выглядит... Немного критического мышления а не тупой веры а-ля ПГМ - верую и ниибет!
Так ты расскажи, что за АМС их расставляли?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот сколько не спрашивал немогликов: ну расскажите, как оно всё было на самом деле, поведайте истину. А то сами мечутся: нилитали, летали, но без людей, не садились, садились, но без людей. Что, как, почём... кто на ком стоял... нихрена не понятно. У НАСА вполне себе стройная отчётность, старты при огромном скоплении народа, приводнения отсняты, километры фото и киноплёнки, ну и т.д.
Это сообщение отредактировал БiлыйКiт - 13 ноя 2022 в 00:00
Ой, приветствую вас. Вы сначала темы здесь находитесь и только сейчас, ко мне, первые буквы от вас, до этого вы изучали полёт?
И это всё, что вы можете мне сказать, после стольких часов изучения истории Аполлон-13? Слабовато для вас, а аргументы будут или вы тоже меня физику отправите учить?
ЗЫ. В теме много других интересных моментов, но вы их не видите или не хотите видеть, хотите их разобрать?
Один, навскидку. Они летели с кучей мусора вокруг корабля, правда? Внимание вопрос?
Почему, после взрыва осколки направились в одном и том же направлении с кораблём и с одинаковой скоростью и когда их пути разошлись?
Нет, сперва я тебя на хер отправлю в очередной раз, потому что ты и физика это несовместимые вещи.))
Ой, и это всё? Вот и подтверждение моих слов появилось.
Я специально, сегодня тему с утра запустил, чтобы глянуть, кто человек, а кто под одним ником и на работе торчит.
Под вашим профилем, ваш (заместитель) и двух слов сегодня связать не мог целый день, только по методичкам лупил.
Хотя и вы сейчас продолжаете в том же духе. Faust202, это вы или звоню ментам и заявляю о вашем похищении.
Какие доказательства тебе нужны? Я и не говорю, что фото подделка. Вполне вероятно, что это реальная фотография. Но бля, с таким разрешением это ничего не доказывает! Какие то обьекты, которые с таким же успехом могли быть установлены автоматически... Ну сам подумай как это со стороны выглядит... Немного критического мышления а не тупой веры а-ля ПГМ - верую и ниибет!
Так ты расскажи, что за АМС их расставляли?))
В конце 60-х, ага. Чудо- автоматы, не иначе. И что мешало тогда уж просто модуль с людьми посадить? Нахрена такие сложности, если уж долетели и смогли посадить, взлететь и вернуться?
Какие доказательства тебе нужны? Я и не говорю, что фото подделка. Вполне вероятно, что это реальная фотография. Но бля, с таким разрешением это ничего не доказывает! Какие то обьекты, которые с таким же успехом могли быть установлены автоматически... Ну сам подумай как это со стороны выглядит... Немного критического мышления а не тупой веры а-ля ПГМ - верую и ниибет!
Так ты расскажи, что за АМС их расставляли?))
В конце 60-х, ага. Чудо- автоматы, не иначе. И что мешало тогда уж просто модуль с людьми посадить? Нахрена такие сложности, если уж долетели и смогли посадить, взлететь и вернуться?
врожденная пиздливость не позволяет, очевидно.
хотели было слетать, но подумали, "что же мы за пиндосы, если не наебем всех?" и сняли фильму.
не надо перекидываться шкурками от бананов... конкретно, что тебя не устраивает в этих фото? почему ты считаешь их подделкой? ну с доказательствами конечно, а не на уровне "мне так кажется"...
Какие доказательства тебе нужны? Я и не говорю, что фото подделка. Вполне вероятно, что это реальная фотография. Но бля, с таким разрешением это ничего не доказывает! Какие то обьекты, которые с таким же успехом могли быть установлены автоматически... Ну сам подумай как это со стороны выглядит... Немного критического мышления а не тупой веры а-ля ПГМ - верую и ниибет!
вполне удовлетворен твоим ответом -он полностью оправдал мои ожидания, как раз на уровне " мне так кажется, и ниибёт"... или как ты выразился: тупая вера а-ля ПГМ - верую и ниибет! каких либо конкретных доводов, я думаю, ждать не стоит. Это сообщение отредактировал dist69 - 13 ноя 2022 в 00:10
Вообще-то у СССР не было никаких подозрений. Луносрач придумали в США в Обществе Плоской Земли. В пост-СССР эта идея приехала лишь в конце 90х. Но в США полным полно всяких дибилов, просто потому, что им не принято говорить о том, что они дибилы. Похоже эта зараза расползается.
Ладно, покажите, как устроена термозащита спускаемых капсул Аполлона.
Аналогично термозащите на Союзах. Блестящая фольга, отражающая солнечный свет. Неэстетично, за то дешево, надежно и практично. Вот фотка Союза в термозащите: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...craft2edit1.jpg Точно таким же мятым выглядит и американский лунный модуль вблизи. Или если это работает у СССР и РФ, то не может работать у США?
на спускаемой капсуле была абляционная защита из формальдегидной смолы на днище модуля (стенки из-за формы модуля практически не нагревались). но принцип, да, был одинаков с советским.
Какие доказательства тебе нужны? Я и не говорю, что фото подделка. Вполне вероятно, что это реальная фотография. Но бля, с таким разрешением это ничего не доказывает! Какие то обьекты, которые с таким же успехом могли быть установлены автоматически... Ну сам подумай как это со стороны выглядит... Немного критического мышления а не тупой веры а-ля ПГМ - верую и ниибет!
Так ты расскажи, что за АМС их расставляли?))
читал, что это были специально разработанные роботы-топтуны.
причем, их чертежи, видимо, тоже были проебаны, судя по тому, сколько лет бостон дайнемикс бьется над своими андроидами, а воз и ныне там.
Наверное, не многие обратили внимание, что в качестве основного источника энергии на Аполлонах использовались топливные элементы. В данном конкретном случае, водородно-кислородные.
То есть, в космосе использовались те самые водородные источники электроэнергии. Причём для работы в условиях невесомости пришлось придумывать и разрабатывать систему удаления воды с электродов, так как при отсутствии силы тяжести вода не стекала - пришлось сдувать капли воды струёй водорода.
Но, к сожалению, современные США, видимо, утеряли эти технологии ушедшей цивилизации.
Это сообщение отредактировал Azimut - 13 ноя 2022 в 00:17
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не знает ничего про это.
yaplakal.com