не надо перекидываться шкурками от бананов... конкретно, что тебя не устраивает в этих фото? почему ты считаешь их подделкой? ну с доказательствами конечно, а не на уровне "мне так кажется"...
Какие доказательства тебе нужны? Я и не говорю, что фото подделка. Вполне вероятно, что это реальная фотография. Но бля, с таким разрешением это ничего не доказывает! Какие то обьекты, которые с таким же успехом могли быть установлены автоматически... Ну сам подумай как это со стороны выглядит... Немного критического мышления а не тупой веры а-ля ПГМ - верую и ниибет!
вполне удовлетворен твоим ответом -он полностью оправдал мои ожидания, как раз на уровне " мне так кажется, и неибёт"... или как ты выразился: тупая веры а-ля ПГМ - верую и ниибет!
Сколько я читал, сколько участвовал в луно-срачах, самое частое явление - мне американцы не нравятся, а значит не могли совершить нечто большее, чем те, кто мне нравится. Это базовый принцип, всегда. Логика и факты тут не помогут, тут у людей просто на уровне выработки окситоцина мышление работает. Тупое, древнее, восприятие свой - чужой.
Вот сколько не спрашивал немогликов: ну расскажите, как оно всё было на самом деле, поведайте истину. А то сами мечутся: нилитали, летали, но без людей, не садились, садились, но без людей. Что, как, почём... кто на ком стоял... нихрена не понятно. У НАСА вполне себе стройная отчётность, старты при огромном скоплении народа, приводнения отсняты, километры фото и киноплёнки, ну и т.д.
думаю, это оттого что немогики (слово-то какое!) думают: никто ничего не знает, потом наса, такое, говорит: мы слетали! верьте нам! вот фотки, чертежи и грунт. только грунт и чертежи мы проебали, поэтому вам их не покажем.
и все поверили.
кроме немогиков, которых, понятно, на мякине таким дешевым фокусом не наебешь: ведь они великолепно осведомлены о врожденной пиздливости пендосов.
а когда наса второй, третий, четвртый, пятый, шестой и седьмой раз заявляют: мы слетали, верьте нам, то это уже становится просто неприличным, что это доходит даже до тупых насавцев, и они делают вид, что восьмого, девятого и десятого полета не будет, потому что деньги кончились.
более глупой отмазки и придумать нельзя, ведь всем известно, что станок для печати долларов по какой-то дикой несправедливой случайности находится в пиндосии, а не в россии.
Это сообщение отредактировал NickStar111 - 13 ноя 2022 в 00:30
Вообще-то у СССР не было никаких подозрений. Луносрач придумали в США в Обществе Плоской Земли. В пост-СССР эта идея приехала лишь в конце 90х. Но в США полным полно всяких дибилов, просто потому, что им не принято говорить о том, что они дибилы. Похоже эта зараза расползается.
Ладно, покажите, как устроена термозащита спускаемых капсул Аполлона.
В таких случаях уместно спросить насчёт бана в Гугле.
Что-то тонковата для второй космической. Оно и понятно, для Союз-Аполлона другую показали. А лунную никто не видел Ну, кроме цинкового ведра, конечно.
Это сообщение отредактировал chde - 13 ноя 2022 в 00:19
Вообще-то у СССР не было никаких подозрений. Луносрач придумали в США в Обществе Плоской Земли. В пост-СССР эта идея приехала лишь в конце 90х. Но в США полным полно всяких дибилов, просто потому, что им не принято говорить о том, что они дибилы. Похоже эта зараза расползается.
Ладно, покажите, как устроена термозащита спускаемых капсул Аполлона.
Аналогично термозащите на Союзах. Блестящая фольга, отражающая солнечный свет. Неэстетично, за то дешево, надежно и практично. Вот фотка Союза в термозащите: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...craft2edit1.jpg Точно таким же мятым выглядит и американский лунный модуль вблизи. Или если это работает у СССР и РФ, то не может работать у США?
на спускаемой капсуле была абляционная защита из формальдегидной смолы на днище модуля (стенки из-за формы модуля практически не нагревались). но принцип, да, был одинаков с советским.
Мы возможно говорим о разных вещах. Спускаемый модуль Апполона, который плюхается на Землю, а он по форме брат близнец такого же модуля на Союзе, это не то же самое, что лунный модуль. После отделения земного посадочного модуля оба корабля прекращают существование, как единые агрегаты. Собрать обратно Союз удалось лишь сценаристам фильма Гравитация Собрать обратно Апполон так никто и не удосужился.
Наверное, не многие обратили внимание, что в качестве основного источника энергии на Аполлонах использовались топливные элементы. В данном конкретном случае, водородно-кислородные.
То есть, в космосе использовались те самые водородные источники электроэнергии. Причём для работы в условиях невесомости пришлось придумывать и разрабатывать систему удаления воды с электродов, так как при отсутствии силы тяжести вода не стекала - пришлось сдувать капли воды струёй водорода.
Но, к сожалению, современные США, видимо, утеряли эти технологии ушедшей цивилизации.
интересно, из какого пальца ты высосал столь странный вывод?
Вообще-то у СССР не было никаких подозрений. Луносрач придумали в США в Обществе Плоской Земли. В пост-СССР эта идея приехала лишь в конце 90х. Но в США полным полно всяких дибилов, просто потому, что им не принято говорить о том, что они дибилы. Похоже эта зараза расползается.
Ладно, покажите, как устроена термозащита спускаемых капсул Аполлона.
В таких случаях уместно спросить насчёт бана в Гугле.
Вообще-то у СССР не было никаких подозрений. Луносрач придумали в США в Обществе Плоской Земли. В пост-СССР эта идея приехала лишь в конце 90х. Но в США полным полно всяких дибилов, просто потому, что им не принято говорить о том, что они дибилы. Похоже эта зараза расползается.
Ладно, покажите, как устроена термозащита спускаемых капсул Аполлона.
Аналогично термозащите на Союзах. Блестящая фольга, отражающая солнечный свет. Неэстетично, за то дешево, надежно и практично. Вот фотка Союза в термозащите: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...craft2edit1.jpg Точно таким же мятым выглядит и американский лунный модуль вблизи. Или если это работает у СССР и РФ, то не может работать у США?
на спускаемой капсуле была абляционная защита из формальдегидной смолы на днище модуля (стенки из-за формы модуля практически не нагревались). но принцип, да, был одинаков с советским.
Мы возможно говорим о разных вещах. Спускаемый модуль Апполона, который плюхается на Землю, а он по форме брат близнец такого же модуля на Союзе, это не то же самое, что лунный модуль. После отделения земного посадочного модуля оба корабля прекращают существование, как единые агрегаты. Собрать обратно Союз удалось лишь сценаристам фильма Гравитация Собрать обратно Апполон так никто и не удосужился.
совершенно верно, о разных.
поскольку товарисч chde упомянул "посадочную капсулу", я решил, что речь идет о именно о модуле, в котором астронавты приземлялись (точнее, приводнялись), поскольку спускаемый на землю модуль был именно неуправляемой капсулой, в отличие от лунного модуля.
Цитата
Спускаемый модуль Апполона, который плюхается на Землю, а он по форме брат близнец такого же модуля на Союзе, это не то же самое, что лунный модуль.
не совсем. союз больше похож на наперсток, а аполлон - на пирамидку. именно за счет более крутых стенок он практически не обгорал по бокам (в отличие от союза).
Это сообщение отредактировал NickStar111 - 13 ноя 2022 в 00:38
Вообще-то у СССР не было никаких подозрений. Луносрач придумали в США в Обществе Плоской Земли. В пост-СССР эта идея приехала лишь в конце 90х. Но в США полным полно всяких дибилов, просто потому, что им не принято говорить о том, что они дибилы. Похоже эта зараза расползается.
Ладно, покажите, как устроена термозащита спускаемых капсул Аполлона.
В таких случаях уместно спросить насчёт бана в Гугле.
прошу опубликовать математические выкладки, на основании которых ты определил, что "тонковата".
или так ляпнул, наобум?
Разница — сущий пустяк. Первая космическая и вторая космическая
это и есть твои расчеты? гениально!
но я так и не увидел, на основании каких цифр ты сделал вывод, что "тонковато"? будь добр, ткни пальцем и поясни, почему.
Это сообщение отредактировал NickStar111 - 13 ноя 2022 в 00:45
Цель программы «Аполлон» — обогнать лунную программу СССР. Летать туда американцам вовсе было не обязательно. Перестарались и в результате — подозрение в лунной афере.
У кого подозрение-то?))
В основном- у весьма малограмотной публики. Ну и авнтюристы, зарабатывающие деньгу не невежестве.
Т.е. ты, нюхающий протухшее говно NASA вежественен?
Нету второго Сатурна при прилете с Луны для торможения, скорость гасит теплозащита от атмосферы при падении на Землю. 40 тыщ градусов, между прочим. А теперь посмотрите капсулы «с Луны», Союз и то сильнее обгорает. Это ж американцы, у них «космос» сорок километров над Землей.
Это сообщение отредактировал chde - 13 ноя 2022 в 00:50
В общем, господа немоглики, доказательства лунной аферы есть? Я имею в виду реальные доказательства. Ну, хотя- бы самые завалящие мемуары осветителя в павильоне, где снимали, рабочего сцены, диспетчера ЦУПа, буфетчика, на худой конец. Нет? Ни единого? Ну так и идите по известному адресу.
Слушай, ну нафантазировали с этим полетом, создали красивую сказку ничего не имеющую с реальностью... Может пусть те кто это придумал доказывают правдоподобность своих фантазий 🙂, тут правдоподобия ноль, даже опровергать нечего, все это тысячу раз уже опровергнуто
Нихрена не опровергнуто. Нихуя. На все вопросы есть ответы, которые немоглики знать не желают. Ещё раз: доказательства есть? Нет? Идите нах. "Это всем понятно" и "пендосы- казлы" не катят.
Довазывет тот, кто делает. Есть сомнения в Спутнике СССР, в Гагарине? В Леонове?
А тут хуяк, суборбитальный полёт и сразу после этого на Луну...
Доказывать должен тот кто это что то сделал, - а там ляпы. Масса. Везде. Это не доказательства, - а туфта.
Нету второго Сатурна при прилете с Луны для торможения, скорость гасит теплозащита от атмосферы при падении на Землю. 40 тыщ градусов, между прочим. А теперь посмотрите капсулы «с Луны», Союз и то сильнее обгорает. Это ж американцы, у них «космос» сорок километров над Землей.
Обгорание зависит от траектории и материалов теплозащиты. Новость, правда?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не знает ничего про это. 
Ну, кроме цинкового ведра, конечно.
yaplakal.com