Цель программы «Аполлон» — обогнать лунную программу СССР. Летать туда американцам вовсе было не обязательно. Перестарались и в результате — подозрение в лунной афере.
Цель программы «Аполлон» — обогнать лунную программу СССР. Летать туда американцам вовсе было не обязательно. Перестарались и в результате — подозрение в лунной афере.
У кого подозрение-то?))
В основном- у весьма малограмотной публики. Ну и авнтюристы, зарабатывающие деньгу не невежестве.
Индийский лунный орбитальный спутник Chandrayaan 2 в сентябре 2021 г. сделал снимки мест посадки Apollo 11 и Apollo 12. На снимках четко видны посадочные модули этих экспедиций. Для сравнения даны фото мест посадки, сделанные NASA, на которых хорошо видны следы роверов, оставленные на лунном грунте.
Извини, но эти фото не доказывают абсолютно нихуя! Да, видно какие-то обьекты, но не видно деталей. А следы и Луноходы оставляли. Так что увы, это не доказательства. И я не придираюсь, сам критически подумай.
собственно и неудивительно - для вас, немогликов, все фейк и подделка, все " в Голливуде снято"
Во-первых, не путай хуй с пальцем - это разные виды радиации. Во-вторых, пруф на то, кто и когда попросил, что они ответили. А главное, что они просили именно космические противорадиационные костюмы.
Интересовался темой ЧАЭС, пересмотрел много интервью с ликвидаторами или кто руководил, в одном была эта информация. Много вопросов и сейчас к этому полёту, а именно к документации на те технологии, почему то америкосы скрывают любые подробности. Странно, что многие кипятком ссут если им говоришь, что не веришь, что амеры были на луне.
ну так где пруф? или очередной пердеж в муку? одна бабка сказала...
А ты думаешь у нас все космические технологии тех лет рассекречены и лежат в свободном доступе?
А по поводу ссанья кипятком - это просто непонимание глубин глупости некоторых индивидов.
Я что-то не очень понимаю. Взорвался кислород и водород от случайной искры. Это как ? Может кто-нибудь объяснить физику процесса? ( в вакууме)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да, при обычной солнечной активности, полёт через пояса Ван-Аллена не представляют угрозы жизни и здоровью. И если на Луне находиться 2-3 дня то же самое. Но ты же недра Луны исследовать желаешь? Для этого нужна база, нужно оборудование и работы займут какое-то время. Или ты предлагаешь ракеты через день запускать?))
А циферки можно подтверждающие якобы безопасную радиацию 😁 ? Летчики и стюардессы получают за вредность и выходят на пенсию раньше, т.к у них радиация опасная, а тут какие то космонавты/астронавты😏
Выше по теме я привел расклад по радиации, который даже без замеров советскими зондами показывает, что радиационный фон на Луне и на орбите Земли в принципе не может значительно отличаться. Тут уж одно из 2 - или все орбитальные полеты фикция, или летать на Луну без дополнительной радиационной защиты можно.
Это сообщение отредактировал Botya666 - 12 ноя 2022 в 23:19
"В 02:35:46 полётного времени третья ступень ракеты была включена во второй раз, разогнав корабль до скорости 11 000 м/с, отправив его к Луне."
"После последней корректировки и спалив всё топливо им предстояло отстыковать модули перед приводнением."
Они входили в атмосферу Земли на 11км/сек? Крутые американские парни! Наверняка помогла воля победе! Горжусь прям!
Даже не думайте об этом. Для могликов 2-ая космическая скорость ничем не отличается от 2-й скорости на Лада Приора.
И советские "Зонды" тоже входили в атмосферу на тех-же ~11 км/c ...Прикинь, какое сильное колдунство!
Более высокая скорость входа в атмосферу означает что будут бОльшие перегрузки и бОльшая температура. Зонды, во первых легче чем посадочные модули с людьми (а значит и с системами жизнеобеспечения) на борту, а во вторых зонды могут выдерживать горазда бОльшие перегрузки чем люди (башка у астронавта отвалится, а транзистор может и нет), да и сохранять работоспособность зонда не обязательно, в то время как жизнь астронавта всё-таки желательно бы сохранить). Кроме того - зонды всё таки рассчитываются так, чтобы они входили в атмосферу под определенным углом, в то время как посадочный модуль без топлива для коррекции траектории плюхаются в атмосферу как бог на душе положит. Так что ваше сравнение посадочного модуля с зондом несколько некорректно, колдунство не засчитано.
Более высокая скорость входа в атмосферу означает что будут бОльшие перегрузки и бОльшая температура. Зонды, во первых легче чем посадочные модули с людьми (а значит и с системами жизнеобеспечения) на борту, а во вторых зонды могут выдерживать горазда бОльшие перегрузки чем люди (башка у астронавта отвалится, а транзистор может и нет), да и сохранять работоспособность зонда не обязательно, в то время как жизнь астронавта всё-таки желательно бы сохранить). Кроме того - зонды всё таки рассчитываются так, чтобы они входили в атмосферу под определенным углом, в то время как посадочный модуль без топлива для коррекции траектории плюхаются в атмосферу как бог на душе положит. Так что ваше сравнение посадочного модуля с зондом несколько некорректно, колдунство не засчитано.
А как быть с черепахами на советских Зондах?)) Как у них головы не отвалились?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Цель программы «Аполлон» — обогнать лунную программу СССР. Летать туда американцам вовсе было не обязательно. Перестарались и в результате — подозрение в лунной афере.
У кого подозрение-то?))
У СССР. И капсулу Аполлона пустую, без астронавтов, он не ловил и американцам не передавал.
Это сообщение отредактировал chde - 12 ноя 2022 в 23:33
А как на Востоке-5 летали 5 суток? Там тоже туалета не было - сняли на Мосфильме?
Хм:
Цитата
Корабли «Восток» проектировались для многосуточных полётов, поэтому вопросы космического туалета были решены заранее, и даже Гагарин отправлялся в 108-минутный полёт с полностью комплектным туалетом, которого хватило бы на несколько дней.
Цитата
Первым космонавтом, сходившим в космосе по-большому, стал Валерий Быковский на «Востоке-5»
И выглядел этот туалет вот так. А не так, как себе представляют брезгливые ЯПовцы Сверху мужской вариант, снизу женский. А сейчас мнения могут разделиться, что лучше, дружно срать в этот дуршлаг, который даже помыть нормально нельзя, или воспользоваться одноразовыми калоприёмниками или памперсами.
Ты продолжаешь свой долбоебизм? Действительно, - хер ли я сомневался...
В корабле "Восток-5" был очень малый объём, космонавт всё время находился в скафандре, какой на хуй ВЫБОР ты ему предлагаешь, болезный?)
Лучше срать в дуршлаг который работает, чем изобретать непойми какую чушь о том как срать в ПАКЕТ в космосе!
YRDL, инетересно а как ты определил, что дуршлаг - работает, а пакет - нет?
народ, по моему вы пытаетесь убедить тролля. а он давится в кулак, набив очередную порцию бреда.
Цель программы «Аполлон» — обогнать лунную программу СССР. Летать туда американцам вовсе было не обязательно. Перестарались и в результате — подозрение в лунной афере.
У кого подозрение-то?))
У СССР. И капсулу Аполлона пустую, без астронавтов, он не ловил и американцам не передавал.
Вообще-то у СССР не было никаких подозрений. Луносрач придумали в США в Обществе Плоской Земли. В пост-СССР эта идея приехала лишь в конце 90х. Но в США полным полно всяких дибилов, просто потому, что им не принято говорить о том, что они дибилы. Похоже эта зараза расползается.
Цель программы «Аполлон» — обогнать лунную программу СССР. Летать туда американцам вовсе было не обязательно. Перестарались и в результате — подозрение в лунной афере.
У кого подозрение-то?))
У СССР. И капсулу Аполлона пустую, без астронавтов, он не ловил и американцам не передавал.
тоже тролль?
или просто любишь обсуждать вещи, в которых ни бум бум?
не буду спрашивать, как капсула оказалась у советских моряков до старта аполлона, как она вообще могла попасть в тот район, я просто спрошу: а нахрена наса нужно было вообще сбрасывать какую-то фейковую капсулу, которую никто не должен был увидеть?
Цель программы «Аполлон» — обогнать лунную программу СССР. Летать туда американцам вовсе было не обязательно. Перестарались и в результате — подозрение в лунной афере.
У кого подозрение-то?))
У СССР. И капсулу Аполлона пустую, без астронавтов, он не ловил и американцам не передавал.
Вот так, коротко: у СССР. У всего Союза. А поконкретнее можно? Ну там, в каких статьях, журналах, может просто по коммунальным кухням перешёптывались... Ах да, подписки, страшные, лютые... Ну, если учесть, что даже знаменитая фраза Королёва о Терешковой, мгновенно вырвалась из сверхсекретного ЦУПа и ушла в народ, о лунной афере говорили- бы на каждом углу. Да, про выловленный тренировочный макет лучше не надо. Всё уже давно разжёвано. Там всё вполне прозрачно и логично.
Вообще-то у СССР не было никаких подозрений. Луносрач придумали в США в Обществе Плоской Земли. В пост-СССР эта идея приехала лишь в конце 90х. Но в США полным полно всяких дибилов, просто потому, что им не принято говорить о том, что они дибилы. Похоже эта зараза расползается.
Ладно, покажите, как устроена термозащита спускаемых капсул Аполлона.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com