Полёты американцев на Луну. Миссия Аполлон-13. И неудобная история

Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 22:27)

Нету Энергии, а Протоны есть. Но РФ уже давно на задворках космоса, не сравнивай с СССР. А вот США получается свой прекрасный ракету-носитель похоронили.

А что, Сатурн-5 выпускали до самого запуска МКС?))

Цитата (asami1567 @ 12.11.2022 - 10:16)

Цитата (Veliar331 @ 12.11.2022 - 13:07) Цитата (asami1567 @ 12.11.2022 - 17:01) Цитата (list67 @ 12.11.2022 - 12:23) Кроме Незнайки, на Луну больше никто не летал. да ладно. Во первых на Луну пацаны прилетели вдвоём Незнайка и Пончик, а во вторых дворовая кодла таки нашла возможность прилететь и спасти заблудших пацанчиков. Вообще-то, ещё барон Мюнхгаузен там был раньше Незнайки бляяя, реально. не учёл

до барона там дохрена еще кто "побывал", начиная, наверно, с сирано де бержерака, да и то не уверен, что он был первым.

Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 22:26)

Опа! С какой то ещё "лучшей защитой"? A7L не защишал? A7L не долговечен? Вон же в музеях висят как новые! "Я и сейчас могу сказать, что с технологиями полувековой давности на Луне сейчас делать нечего." Я это запишу себе на память просто! Полвека назад было чО делать, и тогда работало, а сейчас без "Артемиды" все по пизде сразу пойдёт, я ржу просто в голос.))

Ну.. Мне сложно представить чтоб серьезно можно было верить в эту сказку о "высадке", скажу больше - доверять этой истории это себя не уважать🤦‍♂️
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (БiлыйКiт @ 12.11.2022 - 22:26)

Цитата (Falstaff69 @ 12.11.2022 - 22:24) Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 22:15) Цитата (Falstaff69 @ 12.11.2022 - 21:49) Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 21:39) Цитата (Falstaff69 @ 12.11.2022 - 21:32) Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 21:25) Цитата (AlexisII @ 12.11.2022 - 21:22) "В 02:35:46 полётного времени третья ступень ракеты была включена во второй раз, разогнав корабль до скорости 11 000 м/с, отправив его к Луне." "После последней корректировки и спалив всё топливо им предстояло отстыковать модули перед приводнением." Они входили в атмосферу Земли на 11км/сек? Крутые американские парни! Наверняка помогла воля победе! Горжусь прям! Даже не думайте об этом. Для могликов 2-ая космическая скорость ничем не отличается от 2-й скорости на Лада Приора. И советские "Зонды" тоже входили в атмосферу на тех-же ~11 км/c ...Прикинь, какое сильное колдунство! Да, только советские "Зонды" не приводнялись как американские в 550 метрах у борта встречающего авианосца. Лохи в СССР инженеры, что уж там... Я же говорю -"колдунство". ЗЫ И что, каждый раз они в 500 м от авианосца приводнялись? Или это единственный случай, из которого немоглики делают далеко идущие выводы? Нет, не единственный, Аполлон -9 по моему в 5 км приводнился. Но у других стран так не получается. Разлёт в 40 км считается идальным до сих пор. а тут снайперы прямо в 69 году. Курите матчасть, не пишите ерунды. Откуда такие данные - про разлет в 40 км? PS Не встречал данных по отклонению советских кораблей от расчетной точки посадки при штатном режиме. Туфта это, рассчитанная на то, что проверять не будут. Как и 550 метров от борта авианосца. Тот- же Аполлон- 13 приводнился в 6,5 км от ближайшего корабля. И (цитирую по памяти) "Это был самый лучший результат."

Тупорылый ты фраерок, по себе судишь.

Apollo 13

Приводнение :April 17, 1970

Координаты :21°38′S 165°22′W

Принимающий корабль :USS Iwo Jima

Отклонение от расчётной точки: 1.85 (км)

Проверяй, - пиздаболина!

Цитата (Faust202 @ 12.11.2022 - 22:30)

Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 22:27) Нету Энергии, а Протоны есть. Но РФ уже давно на задворках космоса, не сравнивай с СССР.  А вот США получается свой прекрасный ракету-носитель похоронили. А что, Сатурн-5 выпускали до самого запуска МКС?))

А кто мешал выпустить? Из музея вон возьмите готовый.
Заправляй и ебашь!

Цитата (ванек44 @ 12.11.2022 - 22:29)

Цитата (БiлыйКiт @ 12.11.2022 - 22:22) В общем, господа немоглики, доказательства лунной аферы есть? Я имею в виду реальные доказательства. Ну, хотя- бы самые завалящие мемуары осветителя в павильоне, где снимали, рабочего сцены, диспетчера ЦУПа, буфетчика, на худой конец. Нет? Ни единого? Ну так и идите по известному адресу. Слушай, ну нафантазировали с этим полетом, создали красивую сказку ничего не имеющую с реальностью... Может пусть те кто это придумал доказывают правдоподобность своих фантазий 🙂, тут правдоподобия ноль, даже опровергать нечего, все это тысячу раз уже опровергнуто

Нихрена не опровергнуто. Нихуя. На все вопросы есть ответы, которые немоглики знать не желают.
Ещё раз: доказательства есть? Нет? Идите нах.
"Это всем понятно" и "пендосы- казлы" не катят.

Цитата (Proff251082 @ 12.11.2022 - 22:29)

Стоп-стоп-стоп! А как де радиация незначительна и не влияет на человека? Или "это другое"?)

Да, при обычной солнечной активности, полёт через пояса Ван-Аллена не представляют угрозы жизни и здоровью. И если на Луне находиться 2-3 дня то же самое. Но ты же недра Луны исследовать желаешь? Для этого нужна база, нужно оборудование и работы займут какое-то время. Или ты предлагаешь ракеты через день запускать?))

Цитата

Стоп-стоп-стоп! А как де радиация незначительна и не влияет на человека? Или "это другое"?)

Странно, летчики получают за вредность что облучаются в высотных полетах, а космонавтам пофигу😁, может у них своя радиация, полезная...


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 22:23)

Цитата (Falstaff69 @ 12.11.2022 - 22:18) Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 22:07) Цитата (Faust202 @ 12.11.2022 - 21:49) Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 21:44) Фундаметнально в ракетах-носителях с тех времён мало что поменялось. Тем более Сатурн-5 зарекомендовал себя очень грузоподъемным, а главное надёжным. Даже в бОльшей степени это касается прекрасного скафандра A7L, даже современные образцы ему в подмётки не годятся, он настолько лёгок прочен, а главное НАДЁЖЕН! Так к чему изобретать велосипед? Или NASA что то знает? А ещё Сатурн-5 зарекомендовал себя как очень прожорливой ракетой с двигателями, у которых удельный импульс оставлял желать лучшего. Про удобство скафандров A7L не пизди - астронавты жаловались, что после интенсивной работы, разве что кровь из под ногтей не идёт. Так что это не НАСА что-то знает, а ты ни хуя не знаешь. Если смотреть заявленные хар-ки Сатурн-5 это ракета-носитель актуальна до сих пор. И топливо дешёвое-керосин. Но тупые американцы её не используют. Видимо проблема в главном, - в уши всему миру ссать это одно, а как летать в космос так от хвалёных F-1 хуй и ветер остался. Потому как невозможно обеспечить тягу без срывов в ОДНОКАМЕРНОМ двигателе такой мощности. Наши конструкторы этот вопрос решили многокамерностью, американцы только РЕШАЮТ, а до этого хапАли РДшки руками-загребуками, т.к. у самих ни хуя нет. Ну давай, расскажи про актуальность Сатурна-5. Для начала - какие полезные нагрузки для этой ракеты есть сейчас и как часто эти нагрузки собираешься запускать. А подсчет экономической эффективности как количество топлива, потребного на вывод кг полезной нагрузки - это финиш. Потому как топливо - далеко не главная составляющая в стоимости запуска. Ок, МКС проще было собрать с помощью Сатурн-5 или Протонами и Шаттлами?

Удивитесь, но проще - именно Протонами и Шаттлами.
Первая буковка в МКС как расшифровывается? Правильно - "Международная". Это значит, что свои модули делают несколько стран. И, что самое главное - запускают по готовности. Ну что-бы задержка в одной стране не держала всю программу.
Далее - МКС собиралась из отдельных модулей - опять таки, Протонами и Шаттлами они выводились по готовности, а не ждали когда наберется на Сатурн-5.
И производственные линии - тоже были загружены в течении длительного времени. А если-бы запускали одну огромную станцию на Сатурне-5 - то сначал долго бы ждали, пока построят уникальное оборудование и оснастку для производства огромных блоков, а потом, после создания МКС - все это стало-бы ненужным.
А в стоимость продукции входит и стоимость оборудования. Так что экономия - сомнительная. Далее - всегда есть вероятность аварии при запуске. В случае Сатурна-5 и МКС - авария похоронит весь проект. В случае аварии Протона или Шаттла - будет потерян один модуль из многих - и МКС либо буте работать в усеченном режиме. либо построят замену (а на новую МКС - денег врядли дадут).
Ну и самое главное - помимо МКС Шаттл и Протоны выводят и другие полезные нагрузки - что еще будет выводить Сатурн-5? А придется содержать и инфраструктуру для его производства и запуска - а это опять деньги...... Так что никакой экономии не получится, а сплошные затраты.

Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 22:31)

Цитата (БiлыйКiт @ 12.11.2022 - 22:26) Цитата (Falstaff69 @ 12.11.2022 - 22:24) Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 22:15) Цитата (Falstaff69 @ 12.11.2022 - 21:49) Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 21:39) Цитата (Falstaff69 @ 12.11.2022 - 21:32) Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 21:25) Цитата (AlexisII @ 12.11.2022 - 21:22) "В 02:35:46 полётного времени третья ступень ракеты была включена во второй раз, разогнав корабль до скорости 11 000 м/с, отправив его к Луне." "После последней корректировки и спалив всё топливо им предстояло отстыковать модули перед приводнением." Они входили в атмосферу Земли на 11км/сек? Крутые американские парни! Наверняка помогла воля победе! Горжусь прям! Даже не думайте об этом. Для могликов 2-ая космическая скорость ничем не отличается от 2-й скорости на Лада Приора. И советские "Зонды" тоже входили в атмосферу на тех-же ~11 км/c ...Прикинь, какое сильное колдунство! Да, только советские "Зонды" не приводнялись как американские в 550 метрах у борта встречающего авианосца. Лохи в СССР инженеры, что уж там... Я же говорю -"колдунство". ЗЫ И что, каждый раз они в 500 м от авианосца приводнялись? Или это единственный случай, из которого немоглики делают далеко идущие выводы? Нет, не единственный, Аполлон -9 по моему в 5 км приводнился. Но у других стран так не получается. Разлёт в 40 км считается идальным до сих пор. а тут снайперы прямо в 69 году. Курите матчасть, не пишите ерунды. Откуда такие данные - про разлет в 40 км? PS Не встречал данных по отклонению советских кораблей от расчетной точки посадки при штатном режиме. Туфта это, рассчитанная на то, что проверять не будут. Как и 550 метров от борта авианосца. Тот- же Аполлон- 13 приводнился в 6,5 км от ближайшего корабля. И (цитирую по памяти) "Это был самый лучший результат." Тупорылый ты фраерок, по себе судишь. Apollo 13 Приводнение :April 17, 1970 Координаты :21°38′S 165°22′W Принимающий корабль :USS Iwo Jima Отклонение от расчётной точки: 1.85 (км) Проверяй, - пиздаболина!

О, как ты съезжаешь, мудилко!
Было у тебя 550 метров, сейчас уже 1,85 км, а потом вдруг окажется, что это в морских милях.
Лапшу другим на ушки вешай, дуралей.
Что, ущербный, не нравится, когда с тобой на твоём языке говорят?

Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 22:33)

А кто мешал выпустить? Из музея вон возьмите готовый. Заправляй и ебашь!

А кто мешал "Энергию" выпустить? Две штуки до начала нулевых пылились - хрен ли их не заправили и не запустили?

И никому оскара не дали.

Цитата (Faust202 @ 12.11.2022 - 22:34)

Да, при обычной солнечной активности, полёт через пояса Ван-Аллена не представляют угрозы жизни и здоровью. И если на Луне находиться 2-3 дня то же самое. Но ты же недра Луны исследовать желаешь? Для этого нужна база, нужно оборудование и работы займут какое-то время. Или ты предлагаешь ракеты через день запускать?))

А циферки можно подтверждающие якобы безопасную радиацию 😁 ? Летчики и стюардессы получают за вредность и выходят на пенсию раньше, т.к у них радиация опасная, а тут какие то космонавты/астронавты😏
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Alchmist @ 12.11.2022 - 22:13)

Цитата (list67 @ 12.11.2022 - 15:23) Кроме Незнайки, на Луну больше никто не летал. Что за антинаучный бред! а знайка, пончик, шпунтик и винтик? а остальные коротышки?

И Селёдочка с Фуксией

Цитата (Falstaff69 @ 12.11.2022 - 22:36)

Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 22:23) Цитата (Falstaff69 @ 12.11.2022 - 22:18) Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 22:07) Цитата (Faust202 @ 12.11.2022 - 21:49) Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 21:44) Фундаметнально в ракетах-носителях с тех времён мало что поменялось. Тем более Сатурн-5 зарекомендовал себя очень грузоподъемным, а главное надёжным. Даже в бОльшей степени это касается прекрасного скафандра A7L, даже современные образцы ему в подмётки не годятся, он настолько лёгок прочен, а главное НАДЁЖЕН! Так к чему изобретать велосипед? Или NASA что то знает? А ещё Сатурн-5 зарекомендовал себя как очень прожорливой ракетой с двигателями, у которых удельный импульс оставлял желать лучшего. Про удобство скафандров A7L не пизди - астронавты жаловались, что после интенсивной работы, разве что кровь из под ногтей не идёт. Так что это не НАСА что-то знает, а ты ни хуя не знаешь. Если смотреть заявленные хар-ки Сатурн-5 это ракета-носитель актуальна до сих пор. И топливо дешёвое-керосин. Но тупые американцы её не используют. Видимо проблема в главном, - в уши всему миру ссать это одно, а как летать в космос так от хвалёных F-1 хуй и ветер остался. Потому как невозможно обеспечить тягу без срывов в ОДНОКАМЕРНОМ двигателе такой мощности. Наши конструкторы этот вопрос решили многокамерностью, американцы только РЕШАЮТ, а до этого хапАли РДшки руками-загребуками, т.к. у самих ни хуя нет. Ну давай, расскажи про актуальность Сатурна-5. Для начала - какие полезные нагрузки для этой ракеты есть сейчас и как часто эти нагрузки собираешься запускать. А подсчет экономической эффективности как количество топлива, потребного на вывод кг полезной нагрузки - это финиш. Потому как топливо - далеко не главная составляющая в стоимости запуска. Ок, МКС проще было собрать с помощью Сатурн-5 или Протонами и Шаттлами? Удивитесь, но проще - именно Протонами и Шаттлами. Первая буковка в МКС как расшифровывается? Правильно - "Международная". Это значит, что свои модули делают несколько стран. И, что самое главное - запускают по готовности. Ну что-бы задержка в одной стране не держала всю программу. Далее - МКС собиралась из отдельных модулей - опять таки, Протонами и Шаттлами они выводились по готовности, а не ждали когда наберется на Сатурн-5. И производственные линии - тоже были загружены в течении длительного времени. А если-бы запускали одну огромную станцию на Сатурне-5 - то сначал долго бы ждали, пока построят уникальное оборудование и оснастку для производства огромных блоков, а потом, после создания МКС - все это стало-бы ненужным. А в стоимость продукции входит и стоимость оборудования. Так что экономия - сомнительная. Далее - всегда есть вероятность аварии при запуске. В случае Сатурна-5 и МКС - авария похоронит весь проект. В случае аварии Протона или Шаттла - будет потерян один модуль из многих - и МКС либо буте работать в усеченном режиме. либо построят замену (а на новую МКС - денег врядли дадут). Ну и самое главное - помимо МКС Шаттл и Протоны выводят и другие полезные нагрузки - что еще будет выводить Сатурн-5? А придется содержать и инфраструктуру для его производства и запуска - а это опять деньги...... Так что никакой экономии не получится, а сплошные затраты.

Ок, - убедили!

Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 22:31)

Цитата (БiлыйКiт @ 12.11.2022 - 22:26) Цитата (Falstaff69 @ 12.11.2022 - 22:24) Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 22:15) Цитата (Falstaff69 @ 12.11.2022 - 21:49) Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 21:39) Цитата (Falstaff69 @ 12.11.2022 - 21:32) Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 21:25) Цитата (AlexisII @ 12.11.2022 - 21:22) "В 02:35:46 полётного времени третья ступень ракеты была включена во второй раз, разогнав корабль до скорости 11 000 м/с, отправив его к Луне." "После последней корректировки и спалив всё топливо им предстояло отстыковать модули перед приводнением." Они входили в атмосферу Земли на 11км/сек? Крутые американские парни! Наверняка помогла воля победе! Горжусь прям! Даже не думайте об этом. Для могликов 2-ая космическая скорость ничем не отличается от 2-й скорости на Лада Приора. И советские "Зонды" тоже входили в атмосферу на тех-же ~11 км/c ...Прикинь, какое сильное колдунство! Да, только советские "Зонды" не приводнялись как американские в 550 метрах у борта встречающего авианосца. Лохи в СССР инженеры, что уж там... Я же говорю -"колдунство". ЗЫ И что, каждый раз они в 500 м от авианосца приводнялись? Или это единственный случай, из которого немоглики делают далеко идущие выводы? Нет, не единственный, Аполлон -9 по моему в 5 км приводнился. Но у других стран так не получается. Разлёт в 40 км считается идальным до сих пор. а тут снайперы прямо в 69 году. Курите матчасть, не пишите ерунды. Откуда такие данные - про разлет в 40 км? PS Не встречал данных по отклонению советских кораблей от расчетной точки посадки при штатном режиме. Туфта это, рассчитанная на то, что проверять не будут. Как и 550 метров от борта авианосца. Тот- же Аполлон- 13 приводнился в 6,5 км от ближайшего корабля. И (цитирую по памяти) "Это был самый лучший результат." Тупорылый ты фраерок, по себе судишь. Apollo 13 Приводнение :April 17, 1970 Координаты :21°38′S 165°22′W Принимающий корабль :USS Iwo Jima Отклонение от расчётной точки: 1.85 (км) Проверяй, - пиздаболина!

Минуточку - кто-то говорил про 550 метров от борта корабля... А теперь выясняется - что до корабля 6,5 км, а от расчетной точки (которая, похоже, ну никак не палуба корабля) - 1,85 км.....
Так как там получились 550 метров от борта корабля?

Ну и про 40 км отклонения - это оттуда-же, откуда эти 550 метров или все-таки есть какой-то первоисточник?

Цитата (БiлыйКiт @ 12.11.2022 - 22:34)

Нихрена не опровергнуто. Нихуя. На все вопросы есть ответы, которые немоглики знать не желают. Ещё раз: доказательства есть? Нет? Идите нах. "Это всем понятно" и "пендосы- казлы" не катят.

Ну так и доказательств этого фантастического полета не имеется, записи утеряны, фотки многие определены как подделки... Так что наверно иди ты сам 😏
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Faust202 @ 12.11.2022 - 22:37)

Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 22:33) А кто мешал выпустить? Из музея вон возьмите готовый. Заправляй и ебашь! А кто мешал "Энергию" выпустить? Две штуки до начала нулевых пылились - хрен ли их не заправили и не запустили?

Дык в хохлому ж не покрасили, - то не скрепно!

Цитата (ванек44 @ 12.11.2022 - 22:39)

А циферки можно подтверждающие якобы безопасную радиацию 😁 ? Летчики и стюардессы получают за вредность и выходят на пенсию раньше, т.к у них радиация опасная, а тут какие то космонавты/астронавты😏

На тебе циферки с названием научной работы, а не непонятную цитату хуй пойми откуда.


Это сообщение отредактировал Faust202 - 12 ноя 2022 в 22:43

Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 22:42)

Дык в хохлому ж не покрасили, - то не скрепно!

Лоб себе в хохлому покрась - тебе пойдёт.

Цитата (Falstaff69 @ 12.11.2022 - 22:41)

Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 22:31) Цитата (БiлыйКiт @ 12.11.2022 - 22:26) Цитата (Falstaff69 @ 12.11.2022 - 22:24) Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 22:15) Цитата (Falstaff69 @ 12.11.2022 - 21:49) Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 21:39) Цитата (Falstaff69 @ 12.11.2022 - 21:32) Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 21:25) Цитата (AlexisII @ 12.11.2022 - 21:22) "В 02:35:46 полётного времени третья ступень ракеты была включена во второй раз, разогнав корабль до скорости 11 000 м/с, отправив его к Луне." "После последней корректировки и спалив всё топливо им предстояло отстыковать модули перед приводнением." Они входили в атмосферу Земли на 11км/сек? Крутые американские парни! Наверняка помогла воля победе! Горжусь прям! Даже не думайте об этом. Для могликов 2-ая космическая скорость ничем не отличается от 2-й скорости на Лада Приора. И советские "Зонды" тоже входили в атмосферу на тех-же ~11 км/c ...Прикинь, какое сильное колдунство! Да, только советские "Зонды" не приводнялись как американские в 550 метрах у борта встречающего авианосца. Лохи в СССР инженеры, что уж там... Я же говорю -"колдунство". ЗЫ И что, каждый раз они в 500 м от авианосца приводнялись? Или это единственный случай, из которого немоглики делают далеко идущие выводы? Нет, не единственный, Аполлон -9 по моему в 5 км приводнился. Но у других стран так не получается. Разлёт в 40 км считается идальным до сих пор. а тут снайперы прямо в 69 году. Курите матчасть, не пишите ерунды. Откуда такие данные - про разлет в 40 км? PS Не встречал данных по отклонению советских кораблей от расчетной точки посадки при штатном режиме. Туфта это, рассчитанная на то, что проверять не будут. Как и 550 метров от борта авианосца. Тот- же Аполлон- 13 приводнился в 6,5 км от ближайшего корабля. И (цитирую по памяти) "Это был самый лучший результат." Тупорылый ты фраерок, по себе судишь. Apollo 13 Приводнение :April 17, 1970 Координаты :21°38′S 165°22′W Принимающий корабль :USS Iwo Jima Отклонение от расчётной точки: 1.85 (км) Проверяй, - пиздаболина! Минуточку - кто-то говорил про 550 метров от борта корабля... А теперь выясняется - что до корабля 6,5 км, а от расчетной точки (которая, похоже, ну никак не палуба корабля) - 1,85 км..... Так как там получились 550 метров от борта корабля? Ну и про 40 км отклонения - это оттуда-же, откуда эти 550 метров или все-таки есть какой-то первоисточник?

У вас вообще кони с людьми перемешались или употребляли чего?

В каждой "миссии" отклонение разное, но оно подозрительно минимально, сейчас так не умеют, как могли тогда? 40 км - гуглите, я вам не справочное бюро+ еще одна точка приводнения у СССР, у NASA она вообще не предусматривалась, -угадайте почему?

Цитата (ванек44 @ 12.11.2022 - 22:42)

Ну так и доказательств этого фантастического полета не имеется, записи утеряны, фотки многие определены как подделки... Так что наверно иди ты сам 😏

Ну и что там утеряно? Оригинальная запись трансляции Аполлон 11?))
Кем там фотки определены как поддельные? "Экстрасенсом" Коноваловым?))

Цитата (ванек44 @ 12.11.2022 - 22:42)

Цитата (БiлыйКiт @ 12.11.2022 - 22:34) Нихрена не опровергнуто. Нихуя. На все вопросы есть ответы, которые немоглики знать не желают. Ещё раз: доказательства есть? Нет? Идите нах. "Это всем понятно" и "пендосы- казлы" не катят. Ну так и доказательств этого фантастического полета не имеется, записи утеряны, фотки многие определены как подделки... Так что наверно иди ты сам 😏

Это может в твоих влажных фантазиях нет ни видеозаписей, ни инженеров и техников, которые в программе участвовали. Ах, да. И лунный грунт утерян, вместе с чертежами.
В проекте было задействовано более 300000 человек. И ни один не проболтался. Угу. Ага. Эге.

Цитата (БiлыйКiт @ 12.11.2022 - 22:34)

Ещё раз: доказательства есть? Нет? Идите нах. "Это всем понятно" и "пендосы- казлы" не катят.

Цель программы «Аполлон» — обогнать лунную программу СССР. Летать туда американцам вовсе было не обязательно. Перестарались и в результате — подозрение в лунной афере.

Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 22:47)

Цитата (Falstaff69 @ 12.11.2022 - 22:41) Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 22:31) Цитата (БiлыйКiт @ 12.11.2022 - 22:26) Цитата (Falstaff69 @ 12.11.2022 - 22:24) Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 22:15) Цитата (Falstaff69 @ 12.11.2022 - 21:49) Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 21:39) Цитата (Falstaff69 @ 12.11.2022 - 21:32) Цитата (YRDL @ 12.11.2022 - 21:25) Цитата (AlexisII @ 12.11.2022 - 21:22) "В 02:35:46 полётного времени третья ступень ракеты была включена во второй раз, разогнав корабль до скорости 11 000 м/с, отправив его к Луне." "После последней корректировки и спалив всё топливо им предстояло отстыковать модули перед приводнением." Они входили в атмосферу Земли на 11км/сек? Крутые американские парни! Наверняка помогла воля победе! Горжусь прям! Даже не думайте об этом. Для могликов 2-ая космическая скорость ничем не отличается от 2-й скорости на Лада Приора. И советские "Зонды" тоже входили в атмосферу на тех-же ~11 км/c ...Прикинь, какое сильное колдунство! Да, только советские "Зонды" не приводнялись как американские в 550 метрах у борта встречающего авианосца. Лохи в СССР инженеры, что уж там... Я же говорю -"колдунство". ЗЫ И что, каждый раз они в 500 м от авианосца приводнялись? Или это единственный случай, из которого немоглики делают далеко идущие выводы? Нет, не единственный, Аполлон -9 по моему в 5 км приводнился. Но у других стран так не получается. Разлёт в 40 км считается идальным до сих пор. а тут снайперы прямо в 69 году. Курите матчасть, не пишите ерунды. Откуда такие данные - про разлет в 40 км? PS Не встречал данных по отклонению советских кораблей от расчетной точки посадки при штатном режиме. Туфта это, рассчитанная на то, что проверять не будут. Как и 550 метров от борта авианосца. Тот- же Аполлон- 13 приводнился в 6,5 км от ближайшего корабля. И (цитирую по памяти) "Это был самый лучший результат." Тупорылый ты фраерок, по себе судишь. Apollo 13 Приводнение :April 17, 1970 Координаты :21°38′S 165°22′W Принимающий корабль :USS Iwo Jima Отклонение от расчётной точки: 1.85 (км) Проверяй, - пиздаболина! Минуточку - кто-то говорил про 550 метров от борта корабля... А теперь выясняется - что до корабля 6,5 км, а от расчетной точки (которая, похоже, ну никак не палуба корабля) - 1,85 км..... Так как там получились 550 метров от борта корабля? Ну и про 40 км отклонения - это оттуда-же, откуда эти 550 метров или все-таки есть какой-то первоисточник? У вас вообще кони с людьми перемешались или употребляли чего? В каждой "миссии" отклонение разное, но оно подозрительно минимально, сейчас так не умеют, как могли тогда? 40 км - гуглите, я вам не справочное бюро+ еще одна точка приводнения у СССР, у NASA она вообще не предусматривалась, -угадайте почему?

Да хорош уже звиздеть, дурилко. Тебя только- что за язычок прихватили на вранье, олух.