عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
1
Цитата (Ndrew @ 9.10.2018 - 10:47)
Олег тут знатно попинал ФотоВладьку. Не думал, что Владька такое могёт - под мэйлрушным акком себя нахваливать Это фиаско
Цитата
Это то самый борец с заговором НАСА, что не так давно наштамповал у меня в ЖЖ чуть ли не треть тысячи комментариев в одном-единственном посту. Я-то ему позволяю резвиться, а вот митрич взял и забанил. Так наш конспиролог нацепил фальшивые мейлрушные усы, пришел снова в блог митрича под псевдонимом "Иван Петрович Иванов" и в третьем лице нахваливал себя на протяжении кучи комментариев. Менять айпишник он, конечно, не стал -- к чему эти сложности.
Будешь ржать, но фото-Владька все это преподнес у себя как великую перемогу: Визит к минотавру. Шутка. На самом деле ещё хуже: Визит к говноблогеру™ https://photo-vlad.livejournal.com/85227.html
Вы точно интересуетесь космонавтикой? Тогда удивительно, что Вы не видите разницы между затратами топлива на выведение груза на околоземную и окололунную орбиту. (в одном случае - 8 км/c + аэодинамические потери), в другом = 1,6 км/c...
Точно интересуюсь. И разницу вижу. Да энергозатраты должны быть меньше, и не просто ощутимо меньше, ОЧЕНЬ меньше. Но не настолько чтобы вес топлива мог сравняться с массой с полезной нагрузкой.
3000/140 ~ 20..
ЖЭ меньше в шесть раз. Минус атмосфера.
Рассуждения на уровне интуиции. Согласен. Однако пока не найдём нужной формулы всё это домыслы. Осталось найти. И если тут было овер 200 страниц и куча срачей, почему никто до сих пор не посчитал?
Без формул это не рассчеты, а гадание на кофейной гуще, ценность которой что мится к нулю.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Дал я ему формулу Циолковского и исходные данные дал - пусть сам посчитает и убедится.. Правда, ему чего-то удельный импульс не понравился
Если примерно, то в рамках школьной физики можно рассуждать так: Масса аппарата + топливо = m1, масса аппарата без топлива = m2, скорость которую способен набрать аппарат при отработке этого топлива движком с импульсом тяги J, в отсутствие сторонних сил, считается по формуле Циолковского : v=ln[m1/m2]*J т.е. если массы топлива и аппарата примерно равны (m1/m2~=2) и импульс тяги J=3050 получаем: v=ln[2]*3050=2114.1 м/c . На преодоление гравитации на луне надо 1680 м/c (первая космическая скорость на луне 1680 м/c ) , остаётся 434 м/с . По закону сохранения энергии Ек=Еп получим, что в пределах поверхности луны этой скорости достаточно что бы поднять аппарат на высоту h=v^2/2/a =434^2/2/1.62 ~= 58км. а если отношение m1/m2=2.2 (отличается на 10% от взятого ранее), то по этим же рассуждениям уже получим высоту в 162км: Solve[v^2/2 == a*h, h] /. v -> ln[{2., 2.2}]*3050 - 1680 /. a -> 1.62 ==> {{h -> {58161.06654189793, 162138.18464717668}}} чего вроде как достаточно, если особо не маневрировать ...
Это сообщение отредактировал ВесеннимДнем - 9 окт 2018 в 11:49
Любые мысли по поводу сговора СССР-США один фик закончатся после 2014 года. Как ни относись к "Крымскому фактору", но это по сути начало новой холодной войны, которая раскручивается все дальше и дальше. РФ и тов. Путина каким только г-ном не измазали западные "коллеги" и "партнеры". Будь в загашнике у нас хоть что-то из реальных фактов и документов, то давно бы уже все слили после допинг-разборок в Сочи, бесконечной череды санкций, высылок дипломатов, скандалов с ГРУ-шниками и т.д. Версии начала 2000-х, что "Путин - наймит США" сейчас не придут в голову даже самому отмороженному дебилу. Достаточно включить зомбо-ящик и посмотреть наши оф. каналы как херососят США. Добавьте слово "империализм" и в копейку риторика "Правды" сталинских времен.
Кто тут будет соблюдать какие-то договоренности "времен очаковских и покоренья Крыма"? А уж в эпоху всевластия интернета слить инфу хоть через тот же Викиликс - два пальца об асфальт. Ну и где все это?
Будешь ржать, но фото-Владька все это преподнес у себя как великую перемогу: Визит к минотавру. Шутка. На самом деле ещё хуже: Визит к говноблогеру™ https://photo-vlad.livejournal.com/85227.html
Да. Видел. Владька сделал вид, что его фэйл был преднамеренным перфомансом=)
Откуда это фото? Оно же идет вразрез со всеми другими представленными фото. Здесь и фактура совсем другая и цвет и освещенность. Просто вообще из другого павильона. На фото мокрый песок после дождя, но при этом какая то белесая пыль у ног. Или это газ?
Зайка, это А-12
Я тебе рекомендую подумать вот над чем. Самая долгая экспедиция была А-17. И если мы с тобой делаем фейк в павильоне, объясни мне пожалуйста, нахуя нам менять высоту источника освещения? Чтобы спалиться покачественнее?
Вот (https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/sets/72157658976934006/page1) под стерео (гуглим cross view.. видно стерео в центральной картинке , если чуть скрестить глаза) перевернул. Хорошо видна глубина (макет ли там на этом фото или натуральная величина, но глубина хорошая :) и холмы на дальнем фоне объёмны). ---
Вот (https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/sets/72157658976934006/page1) под стерео (гуглим cross view.. видно стерео в центральной картинке , если чуть скрестить глаза) перевернул. Хорошо видна глубина (макет ли там на этом фото или натуральная величина, но глубина хорошая :) и холмы на дальнем фоне объёмны). ---
Ох, еш, отвратительно сводится. Но да, видно, что задний план имеет объем, и никакая это не проекция и не картонный задник.
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
1
Цитата (Ndrew @ 9.10.2018 - 12:07)
Цитата (OlegKorney68 @ 9.10.2018 - 20:44)
Цитата (МашруМ @ 9.10.2018 - 11:19)
Будешь ржать, но фото-Владька все это преподнес у себя как великую перемогу: Визит к минотавру. Шутка. На самом деле ещё хуже: Визит к говноблогеру™ https://photo-vlad.livejournal.com/85227.html
Да. Видел. Владька сделал вид, что его фэйл был преднамеренным перфомансом=)
Акуеть.
Цитата
Их всего этого следует, что классический насарог это глупый невежа, который проецирует свою глупую невежественность в силу эффекта Даннинга-Крюгера на своего оппонента.
Весь пост у него из подобных перлов состоит. Прям через край переливается. Хорош слог, хорош, я прям слезу умиления пустил. "Пятиминутка ненависти" к пиндосскому богопротивному НАСА и его прихвостням. Это сообщение отредактировал МашруМ - 9 окт 2018 в 14:56
Будешь ржать, но фото-Владька все это преподнес у себя как великую перемогу: Визит к минотавру. Шутка. На самом деле ещё хуже: Визит к говноблогеру™ https://photo-vlad.livejournal.com/85227.html
вот честно, даже писать ему ничего не хочется. Он просто ноль. Чуть менее чем полностью, его публикации это пересказ мухиных, коноваловых, поповых. Просто лень на такое говно время тратить.
зы. Коновалова бы в говно хлебалом макнул с удовольствием. Но этот экстрасенс куда более хитрожопый персонаж. Он ничего не публикует на открытых площадках, на тытрубе комменты вырубил, на своем сайте трет все что ему не угодно. Сам знает что что лжет и по этому старается не отсвечивать там где по губам писюном поводят...
Будешь ржать, но фото-Владька все это преподнес у себя как великую перемогу: Визит к минотавру. Шутка. На самом деле ещё хуже: Визит к говноблогеру™ https://photo-vlad.livejournal.com/85227.html
вот честно, даже писать ему ничего не хочется. Он просто ноль. Чуть менее чем полностью, его публикации это пересказ мухиных, коноваловых, поповых. Просто лень на такое говно время тратить.
Писать ему бесполезно еще и потому, что какие-то аргументы и пруфы он просто сотрет. Просто реплику "ты ноль" оставит. А затем начнет кривляться, что, дескать, сказать тебе больше нечего.
Будешь ржать, но фото-Владька все это преподнес у себя как великую перемогу: Визит к минотавру. Шутка. На самом деле ещё хуже: Визит к говноблогеру™ https://photo-vlad.livejournal.com/85227.html
вот честно, даже писать ему ничего не хочется. Он просто ноль. Чуть менее чем полностью, его публикации это пересказ мухиных, коноваловых, поповых. Просто лень на такое говно время тратить.
Писать ему бесполезно еще и потому, что какие-то аргументы и пруфы он просто сотрет. Просто реплику "ты ноль" оставит. А затем начнет кривляться, что, дескать, сказать тебе больше нечего.
ну тогда вообще все очевидно. Надо просто отпустить, пускай там сами полощутся в своих бреднях :)
Это золото. Луна покрыта золотом, а с верху космической пылью.
Я таки Вас не узнаю.... Это-ж очевидно : очередной павильон № какой-то там. В качестве грунта - песок, посыпанный цементом. Из экономии - слишком тонкий слой Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 9 окт 2018 в 19:24
Это золото. Луна покрыта золотом, а с верху космической пылью.
Я таки Вас не узнаю.... Это-ж очевидно : очередной павильон № какой-то там. В качестве грунта - песок, посыпанный цементом. Из экономии - слишком тонкий слой
Поздравляю, коллега! Вы раскрыли секрет полишинеля.
Кстати. Я тут вспомнил из детства одну задачку. Задачка так себе, но если копнуть глубже, то это очередное подтверждение, что НАСА жулики. В задачке шла речь, о путешествии через Землю в тоннеле (авторы предполагали, что она шароподобная:), упустим это). Так вот. Предлагалось рассчитать время доставки по этому тоннелю, будь он хоть любой хордой, хоть диаметром. В результате ответ был (при откачанном воздухе) всегда одинаков. Понятно, что из за давления атмосферы и предполагаемого давления от нутростей шара (ноу комент :)!), эта задача на Земле технически не реализуема. Но на Луне то таких проблем нет! Возникает вопрос, если бы пиндосы действительно летали на месяц, неужели они бы не соизволили пробурить насквозь его, чтобы, во-первых, подтвердить загадку, а во-вторых, легко добраться до любой точки на поверхности! Вывод- даже подтверждения элементарной задачки не нашлось. Стопитсот миллиардов вбухали, а копейку, для точного подтверждения пожалели. Ссут в уши, однозначно!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com