кстати тупоконечные пули очень успешно применяються в современных нарезных штуцерах-останавливающие действие очень сильное.пример боеприпасы голан-голан..калибра за .450..так называемые слонобои.
кстати тупоконечные пули очень успешно применяються в современных нарезных штуцерах-останавливающие действие очень сильное.пример боеприпасы голан-голан..калибра за .450..так называемые слонобои.
Как бы, охотничьи и боевые патроны имеют разное назначение. У одних, убойность, у вторых - помимо убойнсти еще запреградное действие, в том числе и по защищенным целям. Олени в бронежилетах не бегают. Но с другой стороны олень или медведь намного тяжелее человека. И соответственно, к примеру 5,45-мм высокоимпульсный "гвоздь" для оленя - как слону дробина. Есть выражение: "животное - крепкое на рану". Олень, "прошитый" несколькими пулями из АК-74 скорее всего погибнет из-за кровопотери (если не повреждены сразу жизненно важные органы), но пройдет много времени (до нескольких часов). А подранков оставлять - нарушать закон. И в охоте - главное добыча, а не под ранить цель.
Это сообщение отредактировал tarawa - 14 фев 2015 в 23:25
совершенно верно-но оотчасти...пистолетные боеприпасы как раз и имеют не острую форму для повышения останавливающего действия...кстати про незащищённость зверей-у кабана такая подкожная кираса что картечь не всегда берёт.
ВПО-136. огражданненый АКМ. фактически минимальные переделки.убран автоматический огонь.
Тут ещё и от патронов многое зависит.
Для примера: Мы стреляли из Тигра обычными "тигровыми" патронами - пуля от движка Москвича-412 чаще рикошетила. А когда стали стрелять СВДшными патронами, то пробивала движок застревая в нём. Ну и несколько раз вообще на вылет пробило.
За геройство наших дедов и отцов только ЗЕЛЕНЬ )) Помним, скорбим, гордимся ================== P.S.- СУка.. Для чмо.. которое минусит... Ты копеечный фавлер, ушлепок...
Это сообщение отредактировал MegalodonЪ - 14 фев 2015 в 23:53
совершенно верно-но оотчасти...пистолетные боеприпасы как раз и имеют не острую форму для повышения останавливающего действия...кстати про незащищённость зверей-у кабана такая подкожная кираса что картечь не всегда берёт.
Пистолеты - это совсем иного назначения оружие. Главное портативность. Соответственно: короткий ствол, не позволяющий достигнуть высокой скорости пули в приемлемых рамках в массогабаритах оружия и боеприпаса. Можно добавить в патрон порохового заряда, Но соответственно вырастит масса и отдача оружия. Поэтому пистолеты и пистолет-пулеметы имееют более крупный калибр, дабы иметь необходимое убойное действие по цели, но ценой потери скорости и дальности из-за короткого ствола и массы пули.
Это сообщение отредактировал tarawa - 14 фев 2015 в 23:27
совершенно верно-но оотчасти...пистолетные боеприпасы как раз и имеют не острую форму для повышения останавливающего действия...кстати про незащищённость зверей-у кабана такая подкожная кираса что картечь не всегда берёт.
Пистолеты - это совсем иного назначения оружие. Главное портативность. Соответственно: короткий ствол, не позволяющий достигнуть высокой скорости пули в приемлемых рамках в массогабаритах оружия и боеприпаса. Можно добавить в патрон порохового заряда, Но соответственно вырастит масса и отдача оружия. Поэтому пистолеты и пистолет-пулеметы имееют более крупный калибр, дабы иметь необходимое убойное действие по цели, но ценой потери скорости и дальности.
ну да..тут дискутировать можно без конца..хотя и в пистолетах есть исключение-патрон для гюрзы и патрон псм 5.45
Добавлено в 23:29 насчёт умощнения порохового заряда-хороший пример модернихации пм и патрона к нему(там новый сорт быстрогорящего пороха применили) если новыми патронами со старого пм стрелять-рамку быстро раздолбает.
ну да..тут дискутировать можно без конца..хотя и в пистолетах есть исключение-патрон для гюрзы и патрон псм 5.45
Есть еще Фабрик Насиональ FN Five-seveN. Но, это специализированное оружие. Все это паллиатив. Гюрза не заменит АКМС, но для бойца спецподразделения в скоротечном бою в замкнутом пространстве по защищенной цели - самое то. С другой стороны, что Дизерт Игл, что Гюрза, что пять-семь - оружие "не для всех". Более дорогое, дорогие боеприпасы, вес, сложность и т.д. Пустынный Орел - вообще, ствол для пострелушек в тире.
Добавлено в 23:38
Цитата (memelender @ 14.02.2015 - 23:27)
Добавлено в 23:29[/b] насчёт умощнения порохового заряда-хороший пример модернихации пм и патрона к нему(там новый сорт быстрогорящего пороха применили) если новыми патронами со старого пм стрелять-рамку быстро раздолбает.
Так технологии развиваются. Инженерная мысль идет дальше. За 50 лет в авиации шагнули от МиГ-17 до МиГ-29.
Это сообщение отредактировал tarawa - 14 фев 2015 в 23:36
шейку продам дилдо (миллиметров 5) пробивает даже свинец. Вот поперек - это уже фантастика хD
Даже у рельс Р33, снятых с производства где-то в 50-х годах прошлого столетия, толщина шейки в средней части 12 мм, и сталь на ее производство шла отнюдь не кровельная. Что касается современных рельсов Р65, то там толщина шейки в средней части 18 мм, а если рельс объёмно-закаленный в масле, то пробить шейку задача для "Корда", и не дальше 100 м. Ну а пробить рельсу от головки к подошве - это задача не для стрелковки, а для артсистем.
ну да..тут дискутировать можно без конца..хотя и в пистолетах есть исключение-патрон для гюрзы и патрон псм 5.45
Есть еще Фабрик Насиональ FN Five-seveN. Но, это специализированное оружие. Все это паллиатив. Гюрза не заменит АКМС, но для бойца спецподразделения в скоротечном бою в замкнутом пространстве по защищенной цели - самое то. С другой стороны, что Дизерт Игл, что Гюрза, что пять-семь - оружие "не для всех". Более дорогое, дорогие боеприпасы, вес, сложность и т.д. Пустынный Орел - вообще, ствол для пострелушек в тире.
ну это вообще нонсенс среди современных боеприпасов-аллюминиевый сердечник-хотя очень удобно стрелять-довелось на полигоне пострелять..ну и магазин на 50 патронов..правда быстро скорость теряет-сиреч убойность.
Добавлено в 23:41 ими дезерт игл..давелось пострелять тоже-и самое интересное револьверным патроно .357..да уж механизм серьёзный.сколько не пыталась ими его в войска впихнуть никак не получилось.кстати система перезарядки как у автомата-отвод пороховых газов.
ну да..тут дискутировать можно без конца..хотя и в пистолетах есть исключение-патрон для гюрзы и патрон псм 5.45
Есть еще Фабрик Насиональ FN Five-seveN. Но, это специализированное оружие. Все это паллиатив. Гюрза не заменит АКМС, но для бойца спецподразделения в скоротечном бою в замкнутом пространстве по защищенной цели - самое то. С другой стороны, что Дизерт Игл, что Гюрза, что пять-семь - оружие "не для всех". Более дорогое, дорогие боеприпасы, вес, сложность и т.д. Пустынный Орел - вообще, ствол для пострелушек в тире.
ну это вообще нонсенс среди современных боеприпасов-аллюминиевый сердечник-хотя очень удобно стрелять-довелось на полигоне пострелять..ну и магазин на 50 патронов..правда быстро скорость теряет-сиреч убойность.
Добавлено в 23:41 ими дезерт игл..давелось пострелять тоже-и самое интересное револьверным патроно .357..да уж механизм серьёзный.сколько не пыталась ими его в войска впихнуть никак не получилось.кстати система перезарядки как у автомата-отвод пороховых газов.
Стрелял из Р90? Это не армейское оружие. Хотя сейчас пошла мода заменять у "небоевых" военнослужащих (мехводы, наводчики-операторы, связисты и т.д.) пистолеты на пистолет-пулеметы в качестве индивидуального боевого оружия. Что еще раз показывает о бесполезности пистолета в боевых армейских частях.
Такое ощущение, что ты из Израиля или США (шутка) Р90, Дизерт Игл - у нас в простую не повертишь в руках. А тем более не постреляешь. З.Ы. В армии и М16, и Г3, Вал и еще кучу всего видел и в руках держал. Показывали, объясняли ТТХ. Но стрелял только из отечественных АКМС и АКС-74, 6П9
Это сообщение отредактировал tarawa - 14 фев 2015 в 23:54
да стрелял-мне просще я живу в европе..лично у меня зиг заур 226..доволен как слон.неубиваемый механизм.
У-у-у. Тогда понятно. Завидую. У нас короткоствол под запретом. Хотя, думаю был бы легализован - все равно не купил бы. Стрелять - настрелялся в свое время. Применять - с нашим законодательством, дать проще себя убить, чем применить на поражение.
Добавлено в 00:00
Цитата (memelender @ 14.02.2015 - 23:54)
служя в разведчастях вдв два года протаскал пм на боевые..кроме как по банкам от сгущёнки не стрелял..
Для тира лучше 6п9 чем ПМ. Не так глушит У нас в тирах наушников не было. Гильзы вставляли в уши. Да и крыши не было.
улыбнуло про гильзы-анологично.у нас есть частные тиры-почти любые популярные стволы можно попробовать..естественно за деньги.
Добавлено в 00:08 в танковом шлеме кстати неплохо стрелять
У нас шлемофоны были только у мазуты (экипажи), а нам на прыги к д6 давали шлемы. Они похожи были на танкистские. Но зеленые. И на против ушей были дырочки. Так что, что в них стрелять, что без них. Летом в них жарко было.
Почему мало кто задумывается о том, что пуля обладает не хилой энергией? И при мгновенной остановке пули о броник энергия ( кинетическая) должна так же мгновенно погаситься (перейти в потенциальную). Часть энергии, соответственно передаётся телу остановившему пулю. Как это происходит на практике: минимум тело, остановившее пулю будет сбито с ног, максимум — к хуям отбитый ливер под броником и переломанные рёбра.
Да-да-да. Насмотредся холливуда? Нам физика про закон сохранения импльса, конечно, говорит.... Тока отчего, по твоей же логике стреляющий от выстрела назад не отлетает так же весело, как по-твоему должен отлететь (хуй с ним, быть сбитым с ног) тот, в кого это прилетело? Задача броника- не более и не менее, чем тупо перераспределить по сути энергию по площади (вместо точки), и фсе. Никто никуда не улетит. Если это не снаряд.
Это сообщение отредактировал Ungydrid - 15 фев 2015 в 00:29
читал, что изза формы этих СН бойцов раками называли иногда. купил кстати пару недель назад звездовский комплект в 35ом масштабе. под настроение соберу.
Ничего нового, как пояснили вышеотписавшиеся товарищи 0 просто кираса. В городских боях - хорошо, в поле - попробуй проползи с килограммами ненужной стали, голова-то все равно прикрыта только шлемом.
Добавлено в 21:59
Цитата (pivoxleb @ 15.02.2015 - 02:51)
Цитата
И пули из них шейку рельса прошибали, куда там пластине толщиной миллиметров пять максимум,
Ну про рельс Вы любезный загнули,прошибить рельс имеет шанс пуля со стальным сердечником(тобиш бронебойная)и далеко не у всех в обоймах и лентах они были.Ибо задач в простом бою для таких пуль нет,а в изготовлении они дороже обычных. А нагрудник имел толщину 2 мм.
шейку рельса (миллиметров 5) пробивает даже свинец. Вот поперек - это уже фантастика хD
Бля милиметров 5? -где такие рельсы видел? Не меньше 14 мм походу!
Добавлено в 01:16 Технические характеристики:Чертеж рельс Р-65 Т1 ГОСТ 51685-2000 Материал рельс Р-65 Т1 углеродистая сталь Тип рельс Р-65 Т1 Твердость шейки рельса Р-65 по ГОСТу до 388 HB (по Бриннелю) и 41 HRC (по Роквеллу) Толщина шейки рельса Р-65 по ГОСТу 18 мм
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(шутка)
У нас в тирах наушников не было. Гильзы вставляли в уши. Да и крыши не было.
yaplakal.com