"Битва за Севастополь", 2 комментария после просмотра

Ещё раз напишу, что я с вас хуею господа, Битва значится, псевдоисторическая хрень, а вот ролик Коловрата, в теме которого все аж захлёбывается от восторга, историческое, почти документальное кино... Один крикнул, все закукарекали, а между тем посмотрите на оценки спиздипоиска, хотите сказать все проплаченные?

Цитата (savromat @ 12.04.2015 - 12:29)

Художественный фильм и не должен соответствовать историческим фактам.

Так пусть тогда и снимают не по реальным войнам, а по выдуманным.

Цитата (Divus @ 12.04.2015 - 13:52)

Цитата (rhtcnmzyby @ 12.04.2015 - 12:51) Цитата (norstt @ 12.04.2015 - 12:29) а меня вот подбешивают подобные комментаторы, кино обычно собирательный образ и отличить "качующий" ппш от ппд может только специалист в вопросе )) если учесть, что ппд активно применялся еще в финскую, а если сюда втащить еще "томпсоны" которые были у ркка, то товарищь комментатор чуток поостынет  немцы ему не понравились, наступали румыны, а немчуры там типа не было - были конечно )))  румынам вообще отдельно воевать противопоказано  хорошо хоть начали снимать "мессеры" в нормальном виде и то уверен, если доебатся, то там и камуфляж можно похерить, и модели самолетов и тактику, и обвес...  опять же все для узкоспецов.. в "Крепости" тоже есть несрастухи, как та сорокопятка, шмаляющая в положении "салют" по танкам, те же сапоги "у немцев квадратные, у наших круглые" (я про гвозди на подошвах)))) в общем доебатся и до столба можно .. и обосрать не сложно, сложно сделать что то стоящее. а искаженная биография снайперши тоже чтоли доебки? Ну ведь это художественный фильм, а не документальный

И что? Можно все переврать?

Цитата (rhtcnmzyby @ 12.04.2015 - 12:51)

а искаженная биография снайперши тоже чтоли доебки?

ну так если сурово посмотреть, то фильм должен начаться с постановки мин люфтваффе утром 22 июня 41го и закончится на батарее пво «Не тронь меня».
Остальное время полтора - два часа рубилово крамешное... мне вот интересно, сколько народу высидит до конца ?

не будет в худ кино без ляпов и сюжетной линии, особенно в историческом.

фильм не смотрел, но посмотрю. как и "Коловрата", чисто из интереса ))

Цитата (Атскокотстенки @ 12.04.2015 - 12:56)

Цитата (Divus @ 12.04.2015 - 13:52) Цитата (rhtcnmzyby @ 12.04.2015 - 12:51) Цитата (norstt @ 12.04.2015 - 12:29) а меня вот подбешивают подобные комментаторы, кино обычно собирательный образ и отличить "качующий" ппш от ппд может только специалист в вопросе )) если учесть, что ппд активно применялся еще в финскую, а если сюда втащить еще "томпсоны" которые были у ркка, то товарищь комментатор чуток поостынет  немцы ему не понравились, наступали румыны, а немчуры там типа не было - были конечно )))  румынам вообще отдельно воевать противопоказано  хорошо хоть начали снимать "мессеры" в нормальном виде и то уверен, если доебатся, то там и камуфляж можно похерить, и модели самолетов и тактику, и обвес...  опять же все для узкоспецов.. в "Крепости" тоже есть несрастухи, как та сорокопятка, шмаляющая в положении "салют" по танкам, те же сапоги "у немцев квадратные, у наших круглые" (я про гвозди на подошвах)))) в общем доебатся и до столба можно .. и обосрать не сложно, сложно сделать что то стоящее. а искаженная биография снайперши тоже чтоли доебки? Ну ведь это художественный фильм, а не документальный И что? Можно все переврать?

Ну как сказать...вообще то да. Когда фильмы снимают про космос, мы же не спорим о том что космических кораблей не бывает

Цитата (Атскокотстенки @ 12.04.2015 - 12:13)

Товарищи, те, кто отписался, что фильм понравился, посмотрите, пожалуйста, кинофильмы "Офицеры" (1971 года) и "Аты-баты, шли солдаты". Думаю, ваше мнение о хорошем кино про войну изменится.

Думаете кто-то не смотрел эти фильмы? Но пусть мои дети посмотрят и новые фильмы, а что касается неточностей, так ведь это отличный повод покопаться с детьми в первоисточниках, заодно посмотреть и прочитать гору другого материала.

Цитата (Divus @ 12.04.2015 - 13:02)

Когда фильмы снимают про космос, мы же не спорим о том что космических кораблей не бывает

О фантастике спорить могут только теоретики фантастики!

большинство хвалебных комментариев-куплены. посмотрел я сий фильм, в очередной раз убедился-деньги из бюджета идут на уничтожение истории... жду панфиловцев

Цитата (Divus @ 12.04.2015 - 12:52)

Цитата (rhtcnmzyby @ 12.04.2015 - 12:51) Цитата (norstt @ 12.04.2015 - 12:29) а меня вот подбешивают подобные комментаторы, кино обычно собирательный образ и отличить "качующий" ппш от ппд может только специалист в вопросе )) если учесть, что ппд активно применялся еще в финскую, а если сюда втащить еще "томпсоны" которые были у ркка, то товарищь комментатор чуток поостынет  немцы ему не понравились, наступали румыны, а немчуры там типа не было - были конечно )))  румынам вообще отдельно воевать противопоказано  хорошо хоть начали снимать "мессеры" в нормальном виде и то уверен, если доебатся, то там и камуфляж можно похерить, и модели самолетов и тактику, и обвес...  опять же все для узкоспецов.. в "Крепости" тоже есть несрастухи, как та сорокопятка, шмаляющая в положении "салют" по танкам, те же сапоги "у немцев квадратные, у наших круглые" (я про гвозди на подошвах)))) в общем доебатся и до столба можно .. и обосрать не сложно, сложно сделать что то стоящее. а искаженная биография снайперши тоже чтоли доебки? Ну ведь это художественный фильм, а не документальный

А зачем тогда взяли фиолетовый и другие данные реального человека снайпера фронтовиков? Выдумали тогда уж полностью все.

НЕТ! Мы такое дерьмо смотреть не будем! Лучше "Батальоны просят огня" ещё раз посмотреть.

Цитата (Wowan1964 @ 12.04.2015 - 11:37)

Фильм не видел, но ожидания те же. Чем больше рекламы, тем хуже кино.

Я придерживаюсь такого же мнения, нет (за редким исключением) в современных фильмах о ВОВ сюжета нормального, все высасывается из пальца для хорошего проката. Что касается историчности, то тут это не так уж и важно, Озеров Т-44 под тигры маскировал, а картины от этого хуже не стали. Гораздо хуже, когда ляпы не в детализации окружающей обстановки, а в передаче настроя или духа, как-то так, имхо.

Цитата (IСанчесI @ 12.04.2015 - 12:16)

Цитата на фильм сходили-посмотрели.понравилось,не придираясь к некоторым моментам.посыл у фильма хороший,а если ковырять по мелочам можно всё обкакать. да дело в том, в мелочах-то и вся соль...

Угу, "доебись до орфографии". Проходили ужо.

Заебали критики-историко-документалисты млять....
такое впечатление, что приходят не в кино, а в музей..

Цитата (Атскокотстенки @ 12.04.2015 - 12:56)

Цитата (Divus @ 12.04.2015 - 13:52) Цитата (rhtcnmzyby @ 12.04.2015 - 12:51) Цитата (norstt @ 12.04.2015 - 12:29) а меня вот подбешивают подобные комментаторы, кино обычно собирательный образ и отличить "качующий" ппш от ппд может только специалист в вопросе )) если учесть, что ппд активно применялся еще в финскую, а если сюда втащить еще "томпсоны" которые были у ркка, то товарищь комментатор чуток поостынет  немцы ему не понравились, наступали румыны, а немчуры там типа не было - были конечно )))  румынам вообще отдельно воевать противопоказано  хорошо хоть начали снимать "мессеры" в нормальном виде и то уверен, если доебатся, то там и камуфляж можно похерить, и модели самолетов и тактику, и обвес...  опять же все для узкоспецов.. в "Крепости" тоже есть несрастухи, как та сорокопятка, шмаляющая в положении "салют" по танкам, те же сапоги "у немцев квадратные, у наших круглые" (я про гвозди на подошвах)))) в общем доебатся и до столба можно .. и обосрать не сложно, сложно сделать что то стоящее. а искаженная биография снайперши тоже чтоли доебки? Ну ведь это художественный фильм, а не документальный И что? Можно все переврать?

О каг. А переврали практически все, нет ФСЬО

Цитата (norstt @ 12.04.2015 - 12:29)

в "Крепости" тоже есть несрастухи, как та сорокопятка, шмаляющая в положении "салют" по танкам, те же сапоги "у немцев квадратные, у наших круглые" (я про гвозди на подошвах)))) в общем доебатся и до столба можно .. и обосрать не сложно, сложно сделать что то стоящее.

В "Брестской крепости" БМП в качестве немецкого танка только картину это не испортило.

хочу посмотреть в кинотеатре..
в принципе, сразу поняла чего ждать от фильма, когда узнала, что на Украине идет под другим названием, которое более соответствует смыслу, «Несокрушимая».
На Вики цитата "Создатели фильма характеризовали свою работу как психологический фильм-биография о трагической судьбе женщины на войне." Ждать масштабных битв явно не стоило.
Но мне интересно в контексте истории и войны увидеть жизнь человека.
На отзывы не смотрю, на вкус и цвет, как известно...
За точностью истории - к книгам и документальным лентам, так считаю.

Цитата (Divus @ 12.04.2015 - 15:42)

Всегда удивляют обвинения в том, что фильм снят в коммерческих целях. Открою секрет, все фильмы снимаются с целью заработать бабла

"Чапаев", "В бой идут одни старики", "Обратной дороги нет", "Щит и меч", "Вызываю огонь на себя", "На войне как на войне", "Отец солдата" и тысячи других советских фильмов снимались ради бабла?

Посоны. Я смотрел "Сталинград" и он мне понравился. Хотя изначально тоже начитался гневных отзывов от тех, кто "не смотрел, но осуждаю".
Это добротный художественный фильм. НИ РАЗУ не заметил неуважения к нашим бойцам или подобострастия перед европейским зрителем. Было бы больше экшена - был бы второй "рядовой Райан". Так за это спасибо Бондарчуку, что он не стал лепить киношного рядового Райана из крови наших солдат. Повторюсь: там всё очень бережно и уважительно. Правда была суровее и куда грязнее, но режиссер никого не осудил и никому не мстит.

Сейчас уже плохой "Севастополь", который вы не смотрели. Посоны, вы дожили до того, что поливаете говном Макаревича, которого слышали пару раз в такси.

Думаю, кино стоит посмотреть.

Хз, мне в своё время пиндосский "Враг у ворот" понравился...

Цитата (Divus @ 12.04.2015 - 10:52)

Не делайте выводов о фильме по чужим впечатлениям и отзывам, пока сами не посмотрите. По крайней мере трейлер мне понравился

Вот так и вся жизнь пройдёт. Фильмы- по трейлерам, книги- по рецензиям иди кратким описаниям.....

Я смотрел если чо.
Фильм не про оборону Севастополя. Даже не про войну. И не про снайперов. И не про подвиг советского народа. Он типа про любовь.
Любовь на фоне пострелушек из винтовок, практически из положения стоя и заговоров кровавой гебни.

вы заебали писать-не смотрел и правильно сделал. Вчера ходил-фильм классный! немного затянут наверное, но очень понравился!

Цитата (s7588 @ 12.04.2015 - 12:39)

А чо, на торренты ещё не заливали ? А то в кинотеатр не ходил лет двадцать. Посмотреть, понегодовать. А то как в цитате " Не читал, но осуждаю...".

Я в последнее время совсем обыдлился. Последние высеры Мигалковых даже качать не стал дабы винт не помоить. Понял, что и ЭТО мне и даром не нужно.

Ходил, посмотрел. Полное г......о. Рекомендую: НЕ ХОДИТЕ, тем более НЕ СКАЧИВАЙТЕ!!!! Не тратьте время. Смешно было когда наши бойцы передвигаются по Севастополю под ковбойскую музыку.


Это сообщение отредактировал Passovod - 12 апр 2015 в 18:25

Ходил на премьеру до выхода всяких рецензий, поэтому выскажу своё мнение.
"Битва" - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ фильмом о войне. Примерно до момента эвакуации из Одессы это вполне годная мелодрама с типичной историей "баба на войне". После этого фильм скатывается в унылое лав-стори с немного предсказуемым концом и тучей слёз от соседок по кинозалу.