Непонятные мне действия полици, ЯП помоги

Как всегда на ЯПе читают сообщение ТС и принимают его, как единственный истинный источник.
Пока ничего незаконного в действиях сотрудников я не увидел. Его пригласили, а не задержали. То есть пока его не обвиняет, просто ведут следственные действия. ТС не написал где папа был в момент ограбления, возможно его машину видели рядом.
Пока нет доказательств вины папы, можно спокойно работать, если не спокойно на душе - ищите адвоката.

Цитата (ЯAndrey @ 16.06.2015 - 16:33)

Расследование идет, если все по чесноку, то полиграф подтвердит невиновность. А если в полиции хотят повесить на него всех собак, то сопротивление тоже не принесет пользы. Наверное для начала стоит помогать следствию.

следствие всегда надо посылать, если вы не при чем...
а уж если при чём....

надо понимать одну важную вещь!
вы попадаете в механизм типа "правосудия",
и у этого механизма нет цели найти правду, ему нужно закрыть дело!!!
и так везде... а нынче то у нас совсем плохо с этим...
даже в СССР где всё по закону, и партия бдит, всякое бывало...

а сейчас даже свидетелем быть опасно, а уж когда вам шьют дело...

Цитата (padre666 @ 16.06.2015 - 17:38)

забавные вы люди, господа полицейские, на самом деле. Вот почему бы и копам из истории сразу на месте все это адекватно не объяснить, чтобы человек понял все , что к чему, отстрелялся бы по быстренькому и домой? Нет, надо поиграть в мисс ебать ее в сраку марпл. Тайны...

Есть такие граждане. Их меньшинство, но они есть. Видимо фильмов про агентов ФБР пересмотрели в детстве

И еще, bagira82 напомнила.
После всех действий следователь брала показания и с меня и с брата, и бывшую подругу жены опрашивала. Бывшую, потому что дала такие показания, что даже следователь не поверила, опрашивали соседей, а после и к нам домой приходили.

Вот, честно говоря, не вижу причин для паники.
1. Вызвали отца, поскольку на него указывает конкретное лицо о возможной причастности к краже.
2. Вызвали не повесткой, а по телефону, ЭТО НОРМА. Вызов повесткой при проведении проверки (не путать с расследованием уголовного дела) не предусмотрен УПК. Ничего в этом нет такого противоестественного.
3. Забрали на какое-то время трубку. Бесспорно - беспредел, но не критично. Скорее всего, переписали контакты и посмотрели имеющиеся на нем фото, а вдруг бы нашли фото икон))).
4. Предложили пройти полиграф. Понятно, что это дело - исключительно добровольное. Ваш отец согласился, да пусть также и откажется. Проблем нет. Но, чтобы дальше голову не трахали (помним, что на него указывает человек как на возможного преступника) можно пройти эту процедуру.
5. Нанимать адвоката смыла не вижу. Если конечно есть лишние деньги, то пожалуйста. При изложенных ТСом обстоятельствах думаю, что в статус подозреваемого или обвиняемого при возбужденном уголовном деле отца никто и никогда не переведет. НЕ ТРАТЬТЕ ДЕНЬГИ!!!
Подытожу: не переживайте, все будет нормально (если конечно иконы не найдут у вас дома при обыске).

Любишь отца?
Находишь хорошего адвоката по уголовным делам и все действия только с ним. Не скупись. Вот я точно тебе говорю, так вот оно будет все пока "просто поговорить", "просто формальность - дайте документы, дайте телефон посмотреть".
А в один из визитов вручат постановление и все.

Цитата (GeorgeSKP @ 16.06.2015 - 16:42)

"Порядочный мужик" приехал бы сам для разговора, и уж точно не уехал бы с работы

Я вот тут уже подумал, что дальше рассказ про развод! Вместе охотятся, а на 5 мин не мог поговорить?!

Цитата (GeorgeSKP @ 16.06.2015 - 17:44)

Цитата (padre666 @ 16.06.2015 - 17:38) забавные вы люди, господа полицейские, на самом деле. Вот почему бы и копам из истории сразу на месте все это адекватно не объяснить, чтобы человек понял все , что к чему, отстрелялся бы по быстренькому и домой? Нет, надо поиграть в мисс ебать ее в сраку марпл. Тайны... Есть такие граждане. Их меньшинство, но они есть. Видимо фильмов про агентов ФБР пересмотрели в детстве

А, вот в данном случае, у отца какой статус? Подозреваемый? Фигурант?

обычная работа сотрудников... документы на машину и телефон, что бы проверить не был ли случайно отец рядом с домом потерпевшей в момент ограбления (да понятно, что мог быть и не на машине и без телефона, но версии надо отрабатывать). Ну и как уже писали посмотреть содержимое телефона (звонки, в т.ч. во время кражи, смски, фотографии, контакты). Ехать на полиграф необходимости не было, отписался делов не знаю - не виновен. Пусть доказывают обратное. Отпечатки могли реально просто откатать, это не сложно, если нужно было бы. Ну, и как было уже сказано, полиграф ну никак не освобождает от ответственности, если что, но съездить можно, что бы лишний раз не таскали, тем более, если люди знакомые. Ну и опять же при условии, что реально невиновны.
Это сообщение отредактировал ego79 - 16 июн 2015 в 17:51

Цитата (GeorgeSKP @ 16.06.2015 - 17:30)

Цитата (SidunA @ 16.06.2015 - 17:24) Боюсь сложной будет. Практически не реально. Да почему же. Пишем заявление в СК, где просим провести доследственную проверку в отношении (Ф.И.О.), который совершил преступление, предусмотренное статьёй 306 УК РФ (Заведомо ложный донос). Дела конечно при таких обстоятельствах не будет никогда, но мозги поипут

Можно вот тут по подробнее, я бы тоже ему геморроя бы сделал.

Если мент тебя вызывает просто по чьей то устной кляузе. Грузит шерстит личные вещи. И сам при этом типа "добрый" - жди подляны. И сразу ищи очень хорошего адвоката и держи нас (ОБЩЕСТВЕННОСТЬ! САМОЕ ГЛАВНОЕ!) в курсе.
Если твой отец как ты говоришь - наивный, то по сленгу определенных людей - лох(сорри). На него могут попытаться что то повесить.
Я не верю в добрых полицейских. Они как правило безучастные. А доброта их - для достижения своих целей и усыпления бдительности.

Цитата (Жожопель @ 16.06.2015 - 16:31)

Люди, ну сколько говорить - в ментовку только по повестке! Полиграф вообще дело добровольное, думаю без адекватного адвоката уже никак.

ахаха, у меня знакомого перед новым 2009 годом вызвали в военковат чтото обсудить ... и забрали в нагорный карабах нахуй, на 2 года призывником-миротворцем. когда все люди уже 1 год служили. общались мы с ним через интернет. только через год узнали что с ним случилось, когда он на неделю в отпуск домой приехал ...

короче ни к мусорам, ни к военкому по собственному желанию без повестки не ходить ... только блять когда вас ОМОН с участковым приедут брать

Цитата (GeorgeSKP @ 16.06.2015 - 17:30)

Цитата (SidunA @ 16.06.2015 - 17:24) Боюсь сложной будет. Практически не реально. Да почему же. Пишем заявление в СК, где просим провести доследственную проверку в отношении (Ф.И.О.), который совершил преступление, предусмотренное статьёй 306 УК РФ (Заведомо ложный донос). Дела конечно при таких обстоятельствах не будет никогда, но мозги поипут

неа... сложновато будет... Есть заявление о пропаже икон, есть уголовное дело о краже, все что сказано этим товарищем это по сути показания заинтересованного лица. Он же не пришел и не сказал, что мою покойную бабулю обокрал тот то и тот то. Он сказал, что обокрали, но разбирался из её окружения в этом только гражданин такой то.

выводы полиграфолога помогают УР не идти (долгое время) по ложному следу. Потерпевший указал- полиграф не подтвердил и УР идет дальше работать и искать.

как бывший следак говорю-разводка, причем тупенькая тупеькая и тем крайне опасная, по уму с обыска должны были начинать

Понаписали дофига, а умного - по пальцам пересчитать.
ТС-у: не портите отношения с полицейскими.
Пока не было ничего сверхъестественного.
Не надо никого нахер посылать, "ментыпаганыянипаедутвари" - тоже не надо. А то тут ментов хуями кроют, а потом удивляются, почему к ним сотрудники относятся херово. А чё, вас в десны целовать за ваш понос словесный?
Потаскают - ничего страшного.
К сожалению, иногда приходится тратить время на подобные эксцессы.
Сам несколько раз был свидетелем, так в итоге следаки вместо допроса сами писали протокол по мотивам моего рассказа за жизнь. Все мы люди.

Добавлено в 19:08

Цитата (atikin74 @ 16.06.2015 - 17:02)

Цитата Зачем гнать сразу на ментов и ярлыки навешивать? Или вы им свечку держали? Не пытались задуматься, что полиция свою работу делает? Так что вперед, на полиграф и пусть сотрудничает с органами. Судя по всему зам по УР - адекватный и порядочный мужик, так что не трясись. ЗЫ. Минусят те, кому в свое время сотрудник ПДН по попку нахлопала? Либо те, кого за обоссаный забор ППС в отделение доставил? Ну твои погоны видимо за дюжину матерых легли....

Сам-то понял, что напейсал?

Для начала выписать пиздюлей сынку старушки))))

Цитата (ego79 @ 16.06.2015 - 17:47)

обычная работа сотрудников... документы на машину и телефон, что бы проверить не был ли случайно отец рядом с домом потерпевшей в момент ограбления (да понятно, что мог быть и не на машине и без телефона, но версии надо отрабатывать). Ну и как уже писали посмотреть содержимое телефона (звонки, в т.ч. во время кражи, смски, фотографии, контакты). Ехать на полиграф необходимости не было, отписался делов не знаю - не виновен. Пусть доказывают обратное. Отпечатки могли реально просто откатать, это не сложно, если нужно было бы. Ну, и как было уже сказано, полиграф ну никак не освобождает от ответственности, если что, но съездить можно, что бы лишний раз не таскали, тем более, если люди знакомые. Ну и опять же при условии, что реально невиновны.

Какое ограбление... Тут кража.

Простите, а на полиграф отец в каком процессуальном качестве едет? Подозреваемый, свидетель? Допрашивали его или опрашивали?

Цитата (Диоген702 @ 16.06.2015 - 19:06)

Потаскают - ничего страшного.

Люто, неистово зеленю!

читаю камменты, и охуеваю.
Было подобное месяц назад, наезд на ребенка белой большой машины на нашей улице в частном секторе (в семье две таковых имеются). Вызвали, дал объяснения, жена съездила, дала объяснения, на следующий день позвонили, извинились за беспокойство. Там быстро виновника нашли просто. Без повесток и тд. Просто пришел в каком был состоянии и пообщался, написал бумажку и отдал. Вас всех тут послушать, НТВ какой-то у нас творится, хватит смотреть телевизор.

А ТСу, хотите едте на полиграф, хотите нет. Задача полицаев отработать все версии, будут уверены, что не ваш отец, будут искать дальше, будете арканиться, ну у них тоже есть сроки давности. И почему бы не помоч им?

А адекватные люди с практикой говорят, их минусят.
можете тоже минусить, жертвы НТВ.
Это сообщение отредактировал kadiko - 16 июн 2015 в 19:57

Цитата (kadiko @ 16.06.2015 - 19:54)

читаю камменты, и охуеваю. Было подобное месяц назад, наезд на ребенка белой большой машины на нашей улице в частном секторе (в семье две таковых имеются). Вызвали, дал объяснения, жена съездила, дала объяснения, на следующий день позвонили, извинились за беспокойство. Там быстро виновника нашли просто. Без повесток и тд. Просто пришел в каком был состоянии и пообщался, написал бумажку и отдал. Вас всех тут послушать, НТВ какой-то у нас творится, хватит смотреть телевизор. А ТСу, хотите едте на полиграф, хотите нет. Задача полицаев отработать все версии, будут уверены, что не ваш отец, будут искать дальше, будете арканиться, ну у них тоже есть сроки давности. И почему бы не помоч им? А адекватные люди с практикой говорят, их минусят. можете тоже минусить, жертвы НТВ.

Везучий вы человек.Не сталкивались вы с этой системой.
НТВ ненавижу,не смотрю,Не судим,не привлекался,но тАААААСКАААААЛИИИИ.....
Мое мнение-нет там в органах людей.Им человек не человек.А вот бумажка к отчету это да.
Во вторых------прежде чем еженедельно повышать штрафы,постоянно ужесточать законы,неплохо бы самим научиться законы выполнять

IceFlame

Цитата

они сказали что сами не знают, просто поговорить

Поговорить? Пусть начальник берёт бутылку "Белуги" и приходит. Поговорите. За жизнь, за правительство и т.п. В милицию - только по повестке. Если обвиняют в чём-то, то - присутствие адвоката.
Нет такого в юриспруденции: "поговорить".

Цитата

Везучий вы человек.Не сталкивались вы с этой системой.

Откуда вы это знаете? При этом написал, же, столкнулся вот месяц назад. Это последний пример сталкивания с системой, но вы же мне пишете, что я совсем с ней не знаком. уже не логично такое писать как минимум. При том случае, свидетелей моего местонахождения в момент наезда не было вовсе. Только инет трафик мог спасти. Но и его в это время не было, был занят ремонтом. Если бы хотели натянуть, притянули бы за раз, при этом пару потертостей на машине тоже имели место быть. Но не притянули же, а нашли виновника. При этом сказали спасибо, что по первому звонку пришел, несмотря на очень удручающее состояние, требуещее пива. Притянуть могли спокойно, бухал вчера, значит и свалил с места дтп, на машине есть потертости.

И дальше, не был паинькой, сталкивался и не раз. Но если не виновен, то почему бы не помочь им сразу в короткие сроки найти преступников, а не арканиться? ходить только по повестке? И телефон так же показывал, все вызовы показывал. Да имей говорил даже на посту ГИБДД для проверки моего телефона, и как долго он мной используется. За это не получал нехилый штраф, что документы дома оставил. Он мою личность установил, узнал что у меня все норм, и попросил вернутся за документами, заезжать и показывать не просил, просто беспокоился, что дальше еще один наряд мог стоять.

Так с какой системой я не сталкивался???
Это сообщение отредактировал kadiko - 16 июн 2015 в 21:13

ТС, отцу сколько лет? Инвалидность есть? Можно в личку