Евгений Гришковец: У меня не осталось надежды на наше кино

А так ли нужен такой кинематограф? Не лучше ли избавиться от этого кишечника? Зачем в бюджете такая непроизводительная статья расходов?

Евгений Гришковец — актёр…

ну как актёр — человек, льющий словесный понос со сцены… ну как со сцены — с площадки, на которой собрались он и три с половиной предмета реквизита… ну как реквизита — произвольных людей или вещей, дополняющих образ Гришковца до эстетического завершения… ну как до эстетического завершения — до момента, когда хомячок в зале скажет внутри про себя своё тихое, шёпотом «вау!».

Ну как «вау!»… чувство облегчения за то, что можно на этом свете, оказывается, быть ленивым долбоёбом и не стыдиться этого. На этом Гришковец делает деньги.

В пьесах Е. Гришковца присутствуют:
-доблестные (и не очень) русские (и не очень) моряки (и не очень);
-байки и лулзы из серии «за жизнь»;
-вполне достойная актёрская игра;
-смысл (он там есть, его там видели);
-1 (один) японский самолёт-разведчик, поверженный в честном бою;
-1 (один) А. Цекало, поверженный в честном бою.

В пьесах Е. Гришковца отсутствуют:
-жопносортирные шутки;
-шутки про тупость американцев;
-срывание покровов и ответ на вопрос: «Кто виноват?»

Цитата (Басаревъ @ 27.10.2016 - 21:17)

А так ли нужен такой кинематограф? Не лучше ли избавиться от этого кишечника? Зачем в бюджете такая непроизводительная статья расходов?

дык откаты же) на те вам на фильм 3 млн. 1 мне, вы там на 2млн сами разберетесь. так и снимаются фильмы, чья стоимость в районе 0,5 млн))

Цитата (koudmark @ 27.10.2016 - 18:18)

Ну вообще вот недавно был хороший фильм "Дурак" снятый Юрием Быковым

да! есть!
единицы, которые не выходят на большие экраны, которые не рекламируются в журналах, на улицах, по ТВ...

а как только речь заходит об очередном киновысере наших "мэтров синематографа" - на каждом углу реклама, трейлеры и т.д.
Само-собой, что мы судим о состоянии российского кино именно по этим фильмам, а не по тем, которые нам не показывают. Мы о них просто не знаем!

Цитата (Sweetlave @ 27.10.2016 - 17:48)

По-моему весь мировой кинематограф сейчас не имеет новых идей. Иначе не стали бы в том же Голливуде снимать третьих, четвертых пятых человеков-пауков, бэтмемов и т.д.

Не нужно путать зарабатывание бабла с идеями. На всех сиквелах тупо стригут бабло. Причём бюджет часто сознательно завышают и этим козыряют, чтоб зритель подумал - "не могут же за такие деньги снять говно".

А новые идеи бывают. Только часто это не сильно известные режиссеры.

Цитата (НиткинаМать @ 27.10.2016 - 18:57)

Я, так понимаю, он "Коллектора" посмотрел и под впечатлением написал?

вот оригинал статьи http://odnovremenno.com/archives/6450 про коллектора там ни слова. тс просто автоматом скопировал текст не относящейся к статье и поленился исправить.

Не люблю книги Гришковца. Но его мнение про нынешний кинематограф полностью разделяю. Сам смотрю и пересматриваю старые советские фильмы, потому что там - ЖИЗНЬ, как она есть. А недавно детство вспомнил, посмотрел пару мультиков, на душе полегчало...

Менструирующий мальчуган Женя.

что кино наше, что гришковец - абсолютно самодостаточные вещи

Спецэффекты вторичны. Сначала сценарий и игра актеров.
Вспомните культовые советские фильмы про войну и нынешние. Тогда был масштаб, крупные батальные сцены, чувствовалась трагедия, смерть. Сейчас маленькие отряды крутых парней на узкой площадке.
Помню какой-то фильм из "нынешних". Там встретился наш отряд диверсантов с немцами. Так вот наши и немцы побросали оружие и начали изображать бои мастеров кунг-фу.
Хотелось взять и уе#ать этого режиссера саперной лопаткой.

В отечественном кинематографе есть хорошие фильмы, хорошие сценаристы и хорошие режиссеры.
НО их мало и их очень сложно найти.

Из относительно последнего: драмма "Майор". (между прочим в голивуде купили права на сериал!!! по мотивам). Фильм отчасти поднимает схожие проблемы власти и народа как в Левиафане, но без хрени и по делу.

Комедии Ч.Б. и Пятница. Это просто нормальные, одноразовые комедии, не претендующие на прорыв. Но юмор достойный и действительно смешной.

Есть хорошие малометражные картины, которые интересно посмотреть...

НО почему деньги дают на съемку дерьма? не понятно и почему люди идут (сами) на фильмы Горько?
ответ простой - общая деградация уровня культуры в обществе.

Больше всего бесит то, что нет в кино персонажей, которых можно встретить на улице, обычных людей.
Обязательно шик и роскошь, офигенные тачки, заграницы и тд. И это блин никак не объясняется, не раскрывается - миллионер или бизнесмен и ниибет. Все, неограниченные финансы и возможности.
Снял бы кто кино про чувака, который на 30000 в месяц живет, ездит на метро и задумывается что на вечер пожрать купить.

Цитата (pestel @ 27.10.2016 - 18:55)

Цитата на экраны хлынули старые фильмы, положенные на полку. Вы сейчас хоть один из них вспомнить можете? Конечно, "Проверка на дорогах" например

Понятно, что есть исключения. Причем только один фильм и вспоминается.

не знаю что там выходило последние несколько лет, запомнился только нормальный фильм "Метро". Простой и не избитый сюжет.

Гришковец! Ничего не имею против него. Сколько лет назад он всплыл на поверхность? Сколько лет "нашему", русскому, советскому кино? Вот и ответ на вопрос!

Цитата (rollerD @ 27.10.2016 - 20:06)

Какое-то блеяние,выдаваемое за эпическую смелость,слышу в последнюю неделю от Райкина, Звягинцева, Гришковца... Боитесь сказать правду? Что везде в верхах орудуют жулики и воры,а всем без исключения приходится их обслуживать и прислуживать им? Ну так молчите,и не говорите про пустоту и госзаказ, цензуру и прочее. Наступает время правды-полуправда никому не нужна.

Ну вот хули он такого нового то сказал?? Все что он перечислил люди обсуждают уже с конца 90-х и ставят диагноз без всяких Гришковцов... Именно это и показывает сборы в кинотеатрах у отечественных фильмов. Люди давно определились. А вот именно Гришковец, как даун, столько времени на что то надеялся. А туд херак они смелые правду режут, ту правду о которой народ уже давно открыто говорит и пишет... Только вот в чем нюанс - ни Гришковец, ни Звягинцев, ни Райкин, чета нихера об этом не говорили ПОКА ЭТО ИХ НЕ КОСНУЛОСЬ!!! Они спокойно прогибались и сосали пока их не обделяли! Так что в жопу этих "правдорубов".
П.С. - По поводу хороших фильмов и плохих... В СШП ежегодно снимают около 400-500 фильмов!!! Не сериалов, а полнометражных фильмов. А хороших пару десятков. У нас снимаю несколько десятков - хороших 1-2. Вот и все... Массовость дает качество. То же самое было в СССР - ежегодно снималось около 100-150 фильмов, из них до проката доходило 3-4 десятка из них 3-5 становились шедеврами. То же самое по всей европе, что во франции, германии али англии... По той же германии стоит посмотреть на тот факт что у них гос-во дает бабки на фильмы, при чем снимают больше чем в РФ, но смотрибельными из них будет в лучшем случаи 3-5.
Это сообщение отредактировал ЭкзекуторАРТ - 27 окт. 2016 г. в 22:57

Я весьма негативно воспринимаю отечественный синематограф, но и Гришковец с своей унылой болтовнёй выбешивает
Куча нелепых нессвязных слов, что-то пытается доказать, в итоге ахинея с понтом АРТХАУС
на минусы пофиг

Цитата (zzzet @ 27.10.2016 - 22:54)

Я весьма негативно воспринимаю отечественный синематограф, но и Гришковец с своей унылой болтовнёй выбешивает Куча нелепых нессвязных слов, что-то пытается доказать, в итоге ахинея с понтом АРТХАУС на минусы пофиг

Эта унылая болтовня зачастую подчеркивает вещи которые мы сами не замечаем. Мы просто считаем не важными их и не зацикливаемся.

Просто смотрим на многое поверхносто, а он копает в глубь.
И куча нелепых несвязных слов возможно только для вас одного...

Это не плохо и не хорошо. Нравиться человек-паук. Смотрите и наслаждайтесь)

Пара абзацев про спецэффекты и отличие нашего кино и потенциал, чтобы его смотреть и через десять, и через двадцать лет это буквально мои мысли на эту тему. Многие это понимают, но Гришковец выразил достаточно доходчиво. И фильмы упомянуты именно те, которые мне приходят в голову. Тот же Кэмерон со своими супер- блокбастерами против вроде бы скромных фильмов-сказок с Далем или чёрно-белых фильмов о войне. Меня Аватар в своё время просто поразил, но до меня как-то быстро дошло, что эти технологии будут доступны чуть ли не для всех в течение ближайших лет, а в самом фильме нет ничего особенного. Я даже удивился как быстро это произошло. Посмотрел я Аватар дважды в кино в своё время и больше уже не посмотрю ибо неинтересно и устарело. Посмотрю что-нибудь с более высоким разрешением и лучшим 3д. А вот "Печки-лавочки" смотрел вчера раз в десятый и посмотрю ещё раз потом. Только сегодня вспоминал "На войне, как на войне" - "Как тятёрка? Как тетерев-косач!" Посмотрю в очередной раз с удовольствием. И как-то не переживаю про цвет и про 3д.

Цитата (Логинпароль @ 27.10.2016 - 18:53)

Спецэффекты, миллионы денег. Трижды ха-ха. Незабвенное "Ирония судьбы" снято по сути в одной квартире. "Обыкновенное чудо" в одном павильоне. Ещё цензура, тирания, гонения. Кино закончилось с началом Перестройки.

у Гришковца есть очень хорошая картина снятая в одном помещении - "Сатисфакция" - великолепный фильм. Просто от и до. Я смотрел его "театры одного актера" до просмотра фильма. Но после "Сатисфакции" - прям с другой стороны его узнал. Великолепный актер. Человек.

С первых строк соглашаюсь.Подкреплю это еще и тем, что недавно стала просматривать на видеоканале серию выпусков водеообзоров от Евгения Баженова...вчера просто убил наповал его обзор о "мультфильме"-"Дети против волшебников"-это просто тупик...нет слов.Так же очумела от разбора отечественного фильма"Монтикора". "Разборки в Маниле"-это отдельная ржака....Советую:посмотрите и разочаруйтесь.

Он же режиссёр. Начни сам снимать хорошее кино.

Цитата

Есть хорошие малометражные картины, которые интересно посмотреть... НО почему деньги дают на съемку дерьма? не понятно и почему люди идут (сами) на фильмы Горько? ответ простой - общая деградация уровня культуры в обществе.

Полностью поддерживаю!Извечный вопрос-почему???

Цитата (Логинпароль @ 27.10.2016 - 17:53)

Спецэффекты, миллионы денег. Трижды ха-ха. Незабвенное "Ирония судьбы" снято по сути в одной квартире. "Обыкновенное чудо" в одном павильоне. Ещё цензура, тирания, гонения. Кино закончилось с началом Перестройки.

Советское кино "закончилось" с отменой худсоветов и цензуры

Нынешнее хорошее российское кино - это авторское кино. А по другому и быть не могло, такой мощной госпрограммы развития кинематографа как в Советском Союзе не будет никогда. Поэтому будущее нашего кино - это авторское или артхаус по другому, и смотреть нужно не то, что в кинотеатрах показывают, а то, что на фестивалях выставляется. И ныть не нужно, если убрать Голливуд и сравнить наше кино и кино в других странах, то у нас все очень даже отличненько.