Горести прошлые не сочтѐшь, однако горести нынешние горше. На новом месте вы почувствуете их. Все вместе. Что вам послал ещѐ господь? Место в мире божьем. Распри прошлые не считайте. Место в мире божьем, что вам послал господь, окружите тесными рядами. Защищайте его днѐм и ночью: не место – волю. За мощь его радейте. Живы ещѐ чада Ее, ведая, чьи они в этом мире божьем.
Сторона Б
Будем опять жить. Будет служение богу. Будет всѐ в прошлом – забудем кто есть мы. Где вы пребудете, чада будут, нивы будут, прекрасная жизнь – забудем кто есть мы. Чада есть – узы есть – забудем кто есть. Что считать, господи! РЫСИЮНИЯ чарует очи. Никуда от неѐ не денешься, не излечишься. Ни единожды будет, услышим мы: вы чьи будете, Рысичи, что для вас почести, в кудрях шлемы; разговоры о вас. Не есть ещѐ, будем Еѐ мы, в этом мире божьем.
Постоянно упоминается "господь", служение богу (не богам) и мир божий. Это, конечно, весьма характерно для язычников.
Это сообщение отредактировал vaisman - 29 ноя 2016 в 11:10
открою вам страшную тайну... В екб в музее стоит самый древний деревянный идол- ему 6000 лет. А про письменность- (имхо) притянуто за уши.Мож хохлы написали? не?
Господь 3700 лет назад, доооо. Монотеистические религии как-бы несколько позже появились.
И религия Тенгри?
По другому вашему комментарию. Язычники - передававшие свои верования и знания из уст в уста, "с языка". Но люди, имевшие письменность, наверное записывали, да?
Это сообщение отредактировал и7ветер - 29 ноя 2016 в 11:23
Происхождение их не ясно. Но ни кто в мире, (кроме русских и задорнова) не рассматривает их славянское происхождение. Одна из версий Северно-Каспийская степь. Это Скифия, а потом Орда, славяне там если и жили,то только в качестве рабов.
Это сообщение отредактировал Stena - 29 ноя 2016 в 11:39
Господь 3700 лет назад, доооо. Монотеистические религии как-бы несколько позже появились.
И религия Тенгри?
Цитата
Те́нгри... верховное божество неба политеистического пантеона народов Евразии тюрко-монгольского происхождения[2]. Другое его название — «Кок Тенгри / Көк Тәңірі» (Небесный Бог). . Впервые зафиксировано в китайских летописях при описании хуннов:
Цитата
Ху́нну (монг. Хүннү, Хүн Гүрэн, кит. 匈奴 сюнну) — древний кочевой народ, с 220 года до н. э. по II век н. э. населявший степи к северу от Китая.
220 год до н.э. это, грубо, 2200 лет назад, но уж никак не 3700.
Есть и более древние монотеистические (или близкие к тому), культы
Это сообщение отредактировал vaisman - 29 ноя 2016 в 11:27
Мне вот интересно, почему когда безграмотный идиот лезет, например, в физику и "изобретает" вечный двигатель, над ним дружно ржут и тут же забывают? А когда безграмотный идиот лезет в языкознание, его выдумки тиражируют тысячными тиражами и кое-кто даже читает без смеха? Вот интересная лекция по истории языков, это интереснее, чем лютый бред про расшифровку диска. https://www.youtube.com/watch?v=6XxAUWFt1wY Это сообщение отредактировал Culay - 29 ноя 2016 в 11:28
Этруски не славяне. Нет даже данных о том, что они индоевропейцы. Так известно очень мало их слов: числительные и надписи на могилах. Они и выглядели не как индоевропейцы. Они были черноволосые, чёрноглазые, смуглые с нехарактерным для индоевропейцев строением лица. Это были типичные средиземноморцы с культами быка и богини-Матери.
По другому вашему комментарию. Язычники - передававшие свои верования и знания из уст в уста, "с языка". Но люди, имевшие письменность, наверное записывали, да?
Однако очень многое зависит от того, как было понято, как было записано и прочитано, как было переведено.
Я даже далеко за примерами ходить не буду. Для одних Коран - источник откровения, а для других - источник ненависти ко всем, кто не правоверный.
Это сообщение отредактировал vaisman - 29 ноя 2016 в 11:31
Господь 3700 лет назад, доооо. Монотеистические религии как-бы несколько позже появились.
И религия Тенгри?
Цитата
Те́нгри... верховное божество неба политеистического пантеона народов Евразии тюрко-монгольского происхождения[2]. Другое его название — «Кок Тенгри / Көк Тәңірі» (Небесный Бог). . Впервые зафиксировано в китайских летописях при описании хуннов:
Цитата
Ху́нну (монг. Хүннү, Хүн Гүрэн, кит. 匈奴 сюнну) — древний кочевой народ, с 220 года до н. э. по II век н. э. населявший степи к северу от Китая.
220 год до н.э. это, грубо, 2200 лет назад, но уж никак не 3700.
Есть и более древние монотеистические (или близкие к тому), культы
ну и зачем твой первый коммент был если ты и сам прекрасно понимаешь? так, чисто поерничать?
Вот еще занимательный артефакт, Этрусска камелия. Кто сможет прочитать? Написано кириллицей "Стрелой купидон ранит нимфу. Я Савааоф Аодин. Коли ты лаешься, иди в тартарары скотина"
Господь 3700 лет назад, доооо. Монотеистические религии как-бы несколько позже появились.
И религия Тенгри?
Цитата
Те́нгри... верховное божество неба политеистического пантеона народов Евразии тюрко-монгольского происхождения[2]. Другое его название — «Кок Тенгри / Көк Тәңірі» (Небесный Бог). . Впервые зафиксировано в китайских летописях при описании хуннов:
Цитата
Ху́нну (монг. Хүннү, Хүн Гүрэн, кит. 匈奴 сюнну) — древний кочевой народ, с 220 года до н. э. по II век н. э. населявший степи к северу от Китая.
220 год до н.э. это, грубо, 2200 лет назад, но уж никак не 3700.
Есть и более древние монотеистические (или близкие к тому), культы
Если не сложно, а кто там в политеистическом пантеоне кроме Тенгри? Очень похоже на утверждение "ученых" историков, что у всех на свете были города (часто состоящие из десятка хижин) а на Вечной Руси городища. Из сотен, а нередко тысяч домов, ага. И насчет язычников прошу. Поясните. Чего застеснялись то? Уж развейте окончательно ветром сакрального европейского знания мои тупые заблуждения. С какого бодуна люди, владевшие письменностью, "язычники"?
На самом деле всё немного проще. Как таковой непризнанности не существует. Учёные-гениологи, генетики, эпигенетики и все прочие, они не отрицают этой связи. Там и маркеры все совпадают и куча других признаков.
Вопрос попросту стоит иначе. Непосредственно славяне, со своим уделом, укладом, некой культурой, вот они появились уже после повторной миграции обратно с южных территорий на север, с ассимиляцией оставшихся на севере тогда.
То есть то, что наши протопредки очень стары, никто не оспаривает. Но непосредственные предки впервые активно обозначились уже в Новой Эре. Спустя аж пару тысяч лет. Одним из первых государств можно считать например Паннонию. Но и она не первая. Вообще вокруг Трои немало косвенных признаков тоже имеется. Но если трояне и предки, то только по ДНК, ибо конкретно по культуре и событиям каким-то ну вообще ничего общего нет.
Второй вопрос. Язык и его древность. Этот момент тоже не оспаривается нормальными учёными. Шум создаётся лишь изредка в прессе. Но пресса, это всегда заказ. А вот в среде именно нормальных учёных:лингвистов, историков и прочих, там оспаривания тоже нет. Но и вновь есть другой вопрос. Насколько это событие важно. Ведь несмотря на древность праязыка, влияния на европейский мир оказано мало. Ограничено исключительно Восточной Европой и немного Востоком, из-за торговых связей. При том надо понимать, что о Востоке тут речь ещё до появления Магометанства, Ислама и тд. То есть время, когда на всей нынешней Арабской земле правили Копты. С которыми у нас тоже, кстати, много общих маркеров в ДНК, это как раз снова отсылает к Этрусскам.
Третий вопрос. Алфавит сам. Этот вопрос на самом деле проще остальных. И его тоже в учёном мире никто не оспаривает. Ибо всем нормальным, адекватным, умеющим читать людям ясно, что Кирилл и Мефодий не создавали алфавит. Текстов с их работы осталось множество. исходя их них нам ясно. что Кирилл и Мефодий главным образом занимались систематизацией существующей на тот момент письменности. Эта письменность действительно существовала, но она была разрозненна очень. И зачастую жители одного селения не смогли бы прочитать жителей другого селения, если между ними хоть сколько-то значительное расстояние. Но сами символы алфавита в том или немного ином виде действительно были и уж если на то пошло, то встречаются они с ну очень давних пор. Уже не только у тех же Этруссков, но и вообще по всему Греческому Царству, по Персии и вплоть до самой Индии. Насколько Я начитал в своё время, следов алфавита не находили разве что в Китае. Ну и на Альбионе вроде как не обнаруживали. Но там двояко. С одной стороны Альбион сильно прессовали викинги, от чего славянские племена особо туда и не шастали. А так же важным моментом является противостояние кельтов и первых христиан. В тот период они ревностно вычищали все упоминания чужеродного с переменным успехом. Фишка в том, что о викингах в Англии мы знаем только из истории северноевропейских стран. В самой Англии следов хрен найдёшь. Лишь только поздние, когда северяне уже конкретно так наседали уже не только на Англию, но и на Францию с Германией, отхватив у них Данию. Тут уже церковь(давно победившая кельтов) перестала сопротивляться и начала активно сотрудничать. Результат знаем. Старая культура северян теперь только в их сагах.
В общем такая вот картина в реальности. Резюмирую. Протопредки наши действительно пипец какие древние. Но непосредственно те, кто основывал именно славянскую культуру, с её мифологией, религией, культурой, они всё же помладше, хотя естественно старше самой Руси, Киева и всего нынешнего. Алфавит и язык так же древние очень вплоть до связи с санскритом индийским. Но при том даже среди самих славян не имели тотального распространения из-за отсутствия постоянных, активных связей.
Вот и проторусы набежали))) небось на пару с протоукрами черное море копали?)
Есть у нас на работе такой же теплый который верит в альтернативную историю) Задорного уважаю только как комика, но вот эти бредни про проторусов это жесть)
ну и зачем твой первый коммент был если ты и сам прекрасно понимаешь? так, чисто поерничать?
Да, чисто поерничать. У нас существует профессиональная поговорка "не существует несовместимых разъемов, бывают слабые руки". При желании можно обосновать любую хуйню, притянуть любые факты за уши, теория даже будет выглядеть правдоподобно. Только все палево и нестыковки обычно начинаются в мелочах. Очень сложно создать непротиворечивую до мелочей картину на ложных предпосылках.
Этруски не славяне. Нет даже данных о том, что они индоевропейцы. Так известно очень мало их слов: числительные и надписи на могилах. Они и выглядели не как индоевропейцы. Они были черноволосые, чёрноглазые, смуглые с нехарактерным для индоевропейцев строением лица. Это были типичные средиземноморцы с культами быка и богини-Матери.
Индоевропейцы - это языковая группа а не антропологический тип, и тем более не раса.
Господь 3700 лет назад, доооо. Монотеистические религии как-бы несколько позже появились.
А вот с куя ли позже то? :) Аххах! :) А как же Яхвэ? Внезапно ему и славяне поклонялись древние, не все были язычниками. А многие совмещали. По сути где-то там Яхвэ стал Родом. А по некоторым вариациям Род был сыном Яхвэ. Тут можно даже в итоге связь до Нового Завета дотянуть, в котором Иисус в итоге стал сыном Господа.
"И язык команды был тогда тоже единый для всего войска. Попробовал бы кто заговорить у них по-этрусски! Господа римские офицеры показали бы ему кузькину мать!" Ярослав Гашек. Похождения бравого солдата Швейка.
в южной части острова Крит, вела раскопки царского дворца древнего города Феста
Был там летом. Дворец стоит на небольшой горке посреди плодородной равнины (точь в точь как столица Рохана в известном фильме). И везде надписи: не оставляйте машины открытыми. Видимо воруют, рохирримы ;)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
не рассматривает их славянское происхождение. 
yaplakal.com