Для тех, кто переживает за свою частную жизнь - можете расслабиться, это спор за то, чьи данные - государства или танскорпораций. Не ваши, они никогда не были вашими и не будут. Гугл в любой момент может заблокировать вам доступ к вашей почте, Фейсбук удалить ваши публикации, Ютьюб заблокировать ваши видео. В Интернете не существует ваших данных, это лишь данные, которыми временно позволено вам пользоваться.
А теперь полный текст статьи (указываю источник, в отличии от автора):
Касперская: "большие данные россиян" должны принадлежать государству
Экономика и бизнес 29 ноября, 20:02 UTC+3 Гендиректор InfoWatch отметила, что пользователь сам не обладает этими данными, так как "отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал"
МОСКВА, 29 ноября. /Корр. ТАСС Екатерина Казаченко/. "Большие пользовательские данные" россиян в интернете должны быть признаны собственностью государства. Об этом заявила ТАСС гендиректор InfoWatch Наталья Касперская, которая также возглавляет подгруппу "Интернет + Общество" при рабочей группе помощника президента РФ Игоря Щеголева. По словам Касперской, к "большим пользовательским данным" относится вся информация простых пользователей, собираемая с помощью информационных технологий (в том числе поисковые запросы, информация о местонахождении, контакты, переписка пользователей, фото- и видеоматериалы). "Мое мнение, что эти данные должны являться собственностью государства, потому что пользователи этими данными не обладают. Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал. Значит, это не их принадлежность", - заявила Касперская. Зачастую компании, которые собирают "большие данные" россиян - иностранные. "То, что другие страны эту информацию свободно качают, и знают перемещение всех наших граждан, знают, о чем они думают и их политические предпочтения - это неправильно. Поэтому эти данные должно являться собственностью государства", - резюмировала она. Выбор механизма По словам Касперской, важным в регулировании "больших пользовательских данных" и передаче прав на них государству является вопрос о том, как это сделать. Первый вариант - перехватывать данные в процессе их передачи от россиян к иностранным компаниям. "Все эти устройства, поисковые машины и очень многие системы напрямую связаны с иностранными государствами и общаются с ними по закрытым протоколам (шифрованный протокол https). Это значит, что перехват в середине цепочки ничего не даст, потому что трафик зашифрован", - пояснила она. Другой вариант - "загнать" все данные в Россию и хранить их также, как и персональные данные по соответствующему закону РФ. Закон о хранении персональных данных, вступивший в силу 1 сентября 2015 г., обязывает компании хранить и обрабатывать персональные данные граждан РФ на территории России. "В этом случае хранить нужно будет очень большие объемы информации, мы сразу себе представили тяжбы с Google и Facebook", - пояснила она. "Я считаю, что, наверно, нужно законодательно заставлять такие компании передавать сертификаты, либо просто пытаться как-то акуратно "загонять" их (данные) в Россию ", - считает Касперская. "Должны быть какие-то законодательные меры, а не перехватчики", - уверена она. Касперская считает, что хороший пример в данной ситуации - взаимодействие китайских властей с Facebook. "Какое-то время Facebook там был запрещен. Они (власти Китая - прим .ред.) сказали Facebook: "Либо вы будете работать по нашим правилам, либо нет". Сейчас Facebook опять выходит в Китай, они согласились работать по правилам Китая и передавать информацию китайскому правительству. Это тоже вариант", - рассказала глава InfoWatch. В этом случае сам Facebook имеет прямой доступ к данным пользователям, "но это лучше, чем ничего", считает она. Дискуссии о "больших данных" О необходимость регулирования "больших данных" в России уже говорили и глава Роскомнадзора Александр Жаров, и главы подгрупп при рабочей группе помощника президента РФ Игоря Щеголева. Сам Щеголев заявлял, что основные подходы к регулированию "больших данных" могут быть сформированы до конца года. При этом он уточнял, что под действие регулирования "больших данных" попадут не только интернет-компании, но и все, кто использует такие данные. Подгруппа "Интернет + Общество", которую возглавляет Касперская, летом этого года начала работу над формулированием определения "больших данных". Изначально в отношении определения "больших данных" было две полярных точки зрения, рассказала Касперская. По ее словам, первая заключалась в следующем: все пользовательские данные, которые собираются любыми средствами и техническими устройствами, предлагалось отнести к категории персональных данных. "Но тогда получается, что, например, поисковые запросы становятся персональными данными, а это, конечно, не так", - отметила она. Другая точка зрения была основана на предположении об отсутствии каких-либо угроз в том, что иностранные компании обладают большим количеством данных россиян. По мнению Касперской, такой подход также неверный. "Сейчас мы находимся на стадии дискуссии", - резюмировал Касперская. Она рассчитывает, что более конкретные предложения по вопросу регулирования "больших данных" россиян будут сформулированы примерно через полгода.
Личные данные граждан и так принадлежат государству, паспортные столы, налоговая, ГИБДД, и т.д и т.п. Тайна вкладов и та под вопросом. Чего вы, народ, кипешуете?
Тайна вкладов ни разу не под вапросом, если дело доходит до приставов. Тоись откуда ты их взял - твои половые трудности (ну если у налоговой нет иного мнения), а вот расстацца против своей воли - каг два байта отослать. Даже если ты нипричом...
Не, тут меня возмутило лишь одно. Зачем я посмотрел на её "милую мордашку?". Как спать-то теперь, а? Ну а по данным - пускай пробуют. Кому надо - тот итак зашифрован от всего этого. Личные данные - ну если ты в ВК вывалил всю инфу включая адрес и телефон - какая тут анонимность? Лично я как-то пофигистически смотрю на это... Истинно личные данные у меня в других местах сныканы). И винде и всякой заразе до них не добраться)
ах, вот там типа чубайсов чем занимаются, нано технологии и сему подобное, если они хотят внедрить чип, то пусть внедряют его в государственную власть, в чинуш и прочих, может тогда и коррупция уйдет, олигархи, предатели и воры, вот тогда народ и заживет, а сейчас эта верхушка хочет сделать из народа послушное стадо рабов, которые будут их обслуживать
скажем им поканет, а дальше народ молчать не станет и под эти не хорошие настроения, вылезет разная опозиция и думаю будет "весело", власть сама раскачивает ситуацию
Наутилус Помпилиус - Скованные одной цепью
Можно верить и в отсутствие веры, Можно делать и отсутствие дела. Нищие молятся, молятся на То, что их нищета гарантирована.
Здесь можно играть про себя на трубе, Но как не играй, все играешь отбой. И если есть те, кто приходят к тебе, Найдутся и те, кто придет за тобой. Это сообщение отредактировал Tectorum - 13 дек. 2016 г. в 18:17
Вот примеры приведу: - допустим, я гениальный фотограф и путешественник, 10 лет в свой отпуск езжу по России матушке и снимаю шикарные фотографии разных уголков страны, жду закаты и рассветы, залажу на горы. Купив за свои деньги дорогое оборудование, заплатив с него НДС и прочие налоги, отдав деньги авиакомнаниям и РЖД, которые, в свою очередь так же отбашаляли налоги и сборы. В итоге результат моего труда мне не принадлежит. И вот, госдума, решила выпустить красочную книгу про Россию, взяли мои фото и заебенили их в свою книгу. - еще пример, я изобретатель, изобрел суппер эффективные солнечные батареи, потратив на это деньги, время, знания. В результате до чубайс взял все схемы, чертежи расчеты и выдал забрал себе - типа во как наше роснано работает.
и речь то в статье не идет о безумном предложении - а о защите данных от получения их иностранными лицами
Чтобы "иностранные лица" не получили доступ к данным, их просто не надо выкладывать в сеть. А эта пизда призывает именно к этому (ну не на флэшках же относить государству свои личные данные ). Не, я конешн понимаю, отсутствие технического образования накладывается на климакс и начинающийся маразм, но все же...
Это сообщение отредактировал QPSK6471 - 14 дек. 2016 г. в 11:20
А кто она вообще такая, чтобы делать такие заявления? Бывшая жена человека, который создал антивирус? Тоже мне "статус"! Давайте еще послушаем, что бомжы в подвале заявляют.
тут все антивирус касперского ругают. Типа плохой. А какой хороший?
Хороший антивирус - это голова на плечах, т.е. не запускать что попало, не скачивать откуда попало и не открывать что-попало. А вообще из всех антивирусов я бы назвал именно касперского, как самый лучший, на втором месте ESET. Ну а фактически ни один не дает 100% гарантии, так что только голова.
Ага, теперь расскажите иностранным правообладателям, например софтверным компаниям, которые аутсорсят разработку софта российским программерам. Расскажите им о том, что все исходники должны принадлежать государству РФ и посмотрим с какой скоростью иностранные компании начнут отказываться от услуг из такого государства.
Я бы сказал проще. Какая-то манда будет указывать мне, что мне принадлежит, а что - нет ? Это мультик про Добрыню Никитича государству принадлежит ? А может исходный код антивируса Касперского государству принадлежит ? Или домашнее порно самой Натальи принадлежит государству ?
И еще. Этой манде стоит пообщаться с настоящими зубрами хайтека, которые ее нахуй пошлют вполне профессионально с ее ахинеей. Данные по природе своей НИКОМУ не принадлежат, открытый код и Нетфликс в рот бомбили Наталью и ей подобных. То, что всякие шмары лижут яйца государству и пытаются набить карманы на данных - ну так это атавизм и флаг этим мамонтам в зубы.
golani4ik Такой смешной! У нетфликс есть собственник, который может в любой момент продать твои данные или заблокировать доступ. А открытый код принадлежит гитхабу, который может в любую секунду прекратить доступ к твоему репозиторию. В сети нет ничего твоего.
Коментарии под статьёй лишь подтверждают мнение Касперской.
Все умные, но бегут покупать штаны с дырявой жопой, потому-что "это модно" - так сказали люди в интернете, которых никто не знает, а значит их мнению можно верить... и коллега, и сын маминой подруги купили штаны с дырявой жопой, а значит и тебе они уж точно нужны!
Для тех, кто переживает за свою частную жизнь - можете расслабиться, это спор за то, чьи данные - государства или танскорпораций. Не ваши, они никогда не были вашими и не будут. Гугл в любой момент может заблокировать вам доступ к вашей почте, Фейсбук удалить ваши публикации, Ютьюб заблокировать ваши видео. В Интернете не существует ваших данных, это лишь данные, которыми временно позволено вам пользоваться.
Не всё так просто если человек разбирается в компьютерах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
). Не, я конешн понимаю, отсутствие технического образования накладывается на климакс и начинающийся маразм, но все же...
yaplakal.com