Позвольте спросить а кто в 1960 году Марс посещал? Вроде-бы Юрий Алексеевич в 1961 году только вылетел. Нет?
Видимо, АМС имелись в виду. Хотя первая мягкая посадка на Марс была осуществлена лишь в 1971 году.
Это сообщение отредактировал GrauIgel - 12 янв 2017 в 13:53
Мне вот интересно: Если американцы были на Луне, это значит, что они садились на нее и взлетали с ее поверхности на одном и том же спускамом аппарате. Взлетали, заметьте, без всякого стартового комплекса, без дозаправки, просто с голой поверхности. Садились тоже не на эародром. Теперь вопрос: Почему же на Земле для запуска космисеского корабля требуентся стартовый комплекс типа Байконура или космодрома на мысе Канаверал ? Почему не могут так же, как на Луне, стартануть с любого места и с практически голой поверхности. И сесть так же?
Стартовый комплекс (нижняя часть спускаемого аппарата) так и остался на Луне. А тяга для взлета нужна в 6 раз меньшая, чем на Земле. Это если верить, что они летали
Очередной лохотрон. Для подготовки кратковременной миссии на Луну понадобилось 8 лет и тучева хуча долларов. И простой вопрос-зачем? Переселение с Земли понадобиться через пару миллионов лет,не раньше,а к тому времени на планете будет править ИИ, а люди в лучшем случае будут жить в резервации за колючей проволокой, чтоб планету не спалили
Мне вот интересно: Если американцы были на Луне, это значит, что они садились на нее и взлетали с ее поверхности на одном и том же спускамом аппарате. Взлетали, заметьте, без всякого стартового комплекса, без дозаправки, просто с голой поверхности. Садились тоже не на эародром. Теперь вопрос: Почему же на Земле для запуска космисеского корабля требуентся стартовый комплекс типа Байконура или космодрома на мысе Канаверал ? Почему не могут так же, как на Луне, стартануть с любого места и с практически голой поверхности. И сесть так же?
А ремонт кто будет делать, а сколько составов с запчастями надо вместе с ними запустить? Одно дело кататься на солнечных батареях и фотки делать, дургое - готовить инфраструктуру к прибытию людей - другой функциональный набор, другая сложность, другой износ и вероятность отказа техники.
Технически на данный момент Марс единственная планета населенная роботами которых там находится минимум 7-и штук. Но сказать, что планета прямо "населена" конечно нельзя. Роботы так же есть на Луне, но Луна является спутником Земли, а не планетой.
Во первых. Физкультурой на мкс и прочих кс занимаются не только астронавты но и космонавты а кое-где еще и тайкунавты. Во вторых. Невозвращение с Марса это результат решения американских маркетологов (да-да в наса и такие специалисты есть) которые пришли к выводу что возвращать человека обратно на землю это слишком дорого и вообще не целесообразно. В третьих в 24 году никто и никуда не полетит ибо пиздеть не мешки ворочать.
При хорошей организацци полет на Марс возможен лет через 20. Но лишь нескольких человек. Но хорошая организация (искусственная гравитация в полете и радиационная защита, построение базы роботами до прилета людей) стоит очень дорого. Таких денег не собрать.
Хоть бы Луну колонизировали. А с неё и на Марс можно.
Вот именно. Постройте хоть одну базу на Луне - тогда и на Марс можно замахнуться. А если не можете на Луне, построить, на самом деле, - гравитация есть, строить можно, бурить - сколько угодно. Атмосферы нет? Так здрасте, на Марсе она состоит преимущественно из СO2 и погодные услувия бывают куда как хуже, чем а Земле. Поэтому, ребята, не выёбывайтесь и стройте базу на Луне. А экспедиция на Марс - это полёт самоубийц, однозначно. Что они долетят, это раз, что они не разобьются при спуске, это два, что они выживут хотя-бы первые пару месяцев, это три. Вернуться обратно шансов никаких.
ЗЫ: Хотя, если честно, я бы с ними полетел. Земная жизнь меня порядком подзаебала. Так что, полетел-бы, даже с невозможностью возврата обратно.
Т.е. ЯПа на Марсе не будет?! Тогда я отказываюсь лететь.
Я думаю, что ради такого дела архив ЯПа на какой-нибудь сервак зальют (интересно. кстати, сколько информации такой архив займет?) чтобы в офлайне читать. Правда, комменитить нельзя будет
Так здрасте, на Марсе она состоит преимущественно из СO2 и погодные услувия бывают куда как хуже, чем а Земле.
На Марсе тоже почти нет Атмосферы. Она в 100 раз боле разряжена, чем Земная. Самая сильная Марсианская буря не способна крутить лопасти ветрогенератора и сбить человека с ног.
Какие 180 дней максимальное пребывание на орбите? Поляков Валерий провел в космосе 437 суток!
у этих ребят до мкс больше космоса не было. Да и правильно сказали выше: Прежде чем переться за 50 млн. км, вначале бы спутник освоили, наработки сделали и т.д. Да и вообще все это напоминает большой проект по зарабатыванию бабла, а не амбициозные планы Человечества.Никто никуда не полетит в итоге.
Мне вот интересно: Если американцы были на Луне, это значит, что они садились на нее и взлетали с ее поверхности на одном и том же спускамом аппарате. Взлетали, заметьте, без всякого стартового комплекса, без дозаправки, просто с голой поверхности. Садились тоже не на эародром. Теперь вопрос: Почему же на Земле для запуска космисеского корабля требуентся стартовый комплекс типа Байконура или космодрома на мысе Канаверал ? Почему не могут так же, как на Луне, стартануть с любого места и с практически голой поверхности. И сесть так же?
потому что в Голливуде не всегда действует закон сохранения энергии и прочие законы физики. А если бы снимали в Болливуде.....
Тем не менее отправить информацию с Марса на Землю будет занимать от 3 до 22 минут, и около 6 минут на то, чтобы получить ответ.
Почему "туда" - 3-22 минуты, "обратно" - точно 6 минут?, по логике - туда и обратно - одинаково должно быть (скорость распространения р/волн - постоянна, расстояние между планетами за такое время меняется ничтожно мало).
На Марс пуляют мощным передатчиком с Земли, а обратно сигнал идет через ретрансляторы, и один из них вращается на орбите Марса. В теории так :)
От и считайте - на луне кораблю нужно развить в четыре с половиной раза меньшую скорость при этом разгоняемый вес будет в шесть раз ниже, чем на земле.
Вам бы тоже физику перечитать. В части "разгоняемого веса". А так-то - да, сила тяжести в шесть раз меньше, атмосферы нет - почти идеальные условия для старта. Не то что с Земли.
Тем не менее отправить информацию с Марса на Землю будет занимать от 3 до 22 минут, и около 6 минут на то, чтобы получить ответ.
Почему "туда" - 3-22 минуты, "обратно" - точно 6 минут?, по логике - туда и обратно - одинаково должно быть (скорость распространения р/волн - постоянна, расстояние между планетами за такое время меняется ничтожно мало).
На Марс пуляют мощным передатчиком с Земли, а обратно сигнал идет через ретрансляторы, и один из них вращается на орбите Марса. В теории так :)
Ну и что ретранслятор это задержки на уровне миллисекунд. Бред там написан что-то туда что туда примерно одинаковое время те самые от 3 минут при максимальном сближении до 22 минут при максимальном удалении.
Почему не могут так же, как на Луне, стартануть с любого места и с практически голой поверхности. И сесть так же?
Сила притяжения - раз. Угроза живому - два. Плотность атмосферы - три.
Там ещё какая то хня про центробежность и прочие нагрузки, но я в этом не силён.
Ну 1 и 3 да правильно а вот 2 угроза живому это что?
Видимо, имеется ввиду, что ракетное топливо (жидкостных ракетных двигателей) крайне токсично и было бы неплохо оградить биосферу нашей горячо любимой планеты от его воздействия в случае, например, неудачного старта, когда оное топливо разлетается во все стороны со страшной силой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com