Мои мысли о фильме "Прибытие", не путать с "Притяжением"

Из фантастики 2016 года лично у меня места распределились так:

3 место: Прибытие.
Норм, но пересматривать не хочется.

2 место: Притяжение.
Неплохо и даже весьма. Бондарчук начал исправляться. Пожалуй пересмотрел бы, но спустя время.

1 место: Пассажиры.
Очень хорошо. Буду пересматривать точно.

Я тоже посмотрел
Много моментов где они реально тупят ! ( на мой взгляд ) Когда она пыталась выяснить имена "зверей" , она писала на табличке "человек", сняла костюм и примеряла табличку на себя . После она написала свое имя и опять на себя . Потом подозвала своего коллегу-будущего-бывшего-херпойми-мужа , предложила представиться , тот написал свое имя и примерил на себя. Далее тычет пальцем в одну зверюгу - Кто ты ? Во вторую - Кто ты ? и те уже все поняли - отвечают .
Пипец , как они поняли ? Если слово человек она показала только на себе.

И да Китайцы , Русские такие варвары Давайте инопланетянам пизды дадим да и все ! А Американцы все понимают и славабоху разрулили вселенский пиздец.

Это сообщение отредактировал igoreek30 - 7 мар. 2017 г. в 13:29

Посмотрел буквально вчера. Даже по свежему что то трудно сказать, как сочинение по литературе в 9 ом классе, на две странички с трудом размашистым почерком. Мутная вещь, постоянное перекликание сюжета толи с прошлым, толи с будущим. Фльм почти два часа, но после часа просмотра, что то пересказать по сюжету можно двумя словами.

Цитата (Just13RUS @ 7.03.2017 - 13:00)

А я вот думал сразу после фильма - какого хрена дорога главной героини до инопланетян занимает больше времени, чем активная часть сюжета. И сразу понял, что найдётся целая куча "икспердов", которые будут убеждать в неземной крутости фильма, которую не понять обычному быдлу. Фильм - обычное унылое говно, из которого можно выудить какую-то философию. Но тратить столько времени на это, ИМХО, не стоит. Лучше уж пересмотреть компьютерную короткометражку "Крепость".

Нужно сначала прочитать книгу первоисточник. Тед Чан "История твоей жизни". Твердая научная фантастика. На мой взгляд, фильм не показывает в полной мере всю картину того, как главная героиня приходит к пониманию строения языка пришельцев и их письменности.

Вообще, «Небьюлу» и «Хьюго» просто так не дают. Куча экранизаций лауреатов.

Бледновато снято, характеры персонажей не проработаны, технические детали вообще за кадром остались, впечатления на троечку, разве что операторская работа на достаточно хорошем уровне. Не верится как Станиславский бы сказал, на разок сойдет, но далеко до вершин киноискусства.

Цитата

Заставили говорить на разных языках

Кто тебя заставил? Разные языки-это норма. Ты даже такого же русского из другого региона можешь не понять, если он будет разговаривать на диалекте данного региона. Ну, или поймёшь только общий смысл.

Это сообщение отредактировал Navkin - 7 мар. 2017 г. в 13:20

фильм - говно. жаль потраченного времени

Да нормально, можно посмотреть. Из последних "Пассажиры" тоже ничего, хотя не всё там понравилось.
Но после таких фильмов всякие "притяжения" смотрятся как нелепые кучи гавна, это уж точно. И дело даже не в бюджетах, просто некоторые наши режиссёры специально хотят снимать откровенную попсу, и чем попсовее - тем лучше.

Цитата (Navkin @ 7.03.2017 - 13:20)

Цитата Заставили говорить на разных языках Кто тебя заставил? Разные языки-это норма. Ты даже такого же русского из другого региона можешь не понять, если он будет разговаривать на диалекте данного региона. Ну, или поймёшь только общий смысл.

Действительно. Придумали же эсперанто - довольно простой в изучении универсальный язык. Но что-то никто не ломится его изучать, а говорят на нем всего несколько тысяч людей во всем мире.

Цитата (SerЖ67 @ 7.03.2017 - 13:17)

Посмотрел буквально вчера. Даже по свежему что то трудно сказать, как сочинение по литературе в 9 ом классе, на две странички с трудом размашистым почерком. Мутная вещь, постоянное перекликание сюжета толи с прошлым, толи с будущим. Фльм почти два часа, но после часа просмотра, что то пересказать по сюжету можно двумя словами.

Схожие мысли, не смогли раскрыть за такое время сюжет, детали и характеры, словно работали спустя рукава или в цейтноте были, весьма странно, хотя при просмотре не было ощущения затянутости.

Да ну нахуй, он очень долго эту мысль доносил и не внятно.
Страшный и злой китаец, который решил всех выпилить, но звонок героини всех спас и людей, и тех.

Вопрос для меня был в том - что если ты точно знаешь свою судьбу и своих детей, как у героини, ты пойдешь этим путем?

Это сообщение отредактировал Newm101 - 7 мар. 2017 г. в 13:25

Цитата (rappu1313 @ 7.03.2017 - 13:07)

почему, в последнее время, ВСЕ абсолютно хотят выразить свои мысли и рассказать всем подряд о кино, музыке, искусстве? да мне как-то похуй!

тебе уже не похуй, так как ты отметился в этом топике и оставил своё мнение
а стадо получится тогда, когда все перестанут выражать своё мнение и останется только одно.
так что, даёшь больше срача, больше мнений! :)

Могу написать лишь это:

Мне не понравился этот фильм абсолютно. Уж насколько я люблю фильмы про пришельцев и космос, но с этой тягомотины хотел сбежать из кино.

Цитата (Штирлиц @ 7.03.2017 - 13:16)

Из фантастики 2016 года лично у меня места распределились так: 3 место: Прибытие. Норм, но пересматривать не хочется. 2 место: Притяжение. Неплохо и даже весьма. Бондарчук начал исправляться. Пожалуй пересмотрел бы, но спустя время. 1 место: Пассажиры. Очень хорошо. Буду пересматривать точно.

Понравились только "Пассажиры". Сначала думал о технических нелогичностях, но потом понял, что фильм не про технику. Хотя, все равно, отношения раскрыта чуть чуть слабо....Интересно, как они будут жить дальше, только вдвоем )
Ести только детей наделают, с такой то мед.установкой )

Цитата (ЧеширКо @ 7.03.2017 - 13:22)

Действительно. Придумали же эсперанто - довольно простой в изучении универсальный язык. Но что-то никто не ломится его изучать, а говорят на нем всего несколько тысяч людей во всем мире.

Я немного изучал Эсперанто, действительно, очень простой язык. После изучения Э, английский оказывается более понятным. Все эти времена становятся не так страшны.

Цитата (Senya55 @ 7.03.2017 - 13:11)

Цитата (Skiph @ 7.03.2017 - 13:06) меня там поразил лютый американский генерал: -Тыже мне с Фатхи перевела... на послушай инопланетян... так что они сказали?) Фарси ... Перси́дский язы́к — ведущий язык иранской группы индоевропейской семьи языков, обладающий богатой многовековой литературной традицией, включая признанные шедевры мировой литературы. Этот фильм, своей мелодраматичностью, мне напоминает фильм "Контакт" 1997 года ...

Т9)))

кому как, о вкусах не спорят.
мне показался слишком затянут и уныл...
какая то "спутанность сознания"

пассажиры и то больше понравился. качественные розовые сопли в жанре квазинаучной фантастики

Скрытый текст

не нуачо вы думали, мелодрамы тоже нужны)))

Ох сорри перед теми, кто меня прокомментировал((, удаляю свой коммент. Старпост прочёл, а в голове почему то крутится фильм бондарчука, который мне люто не понравился.

Это сообщение отредактировал SfagnumMox - 7 мар. 2017 г. в 13:38

Цитата (SfagnumMox @ 7.03.2017 - 13:34)

Смотрел в кинотеатре, в первые дни проката. При просмотре этого фильма, возникает недоумение по поводу поведения и действий главной героини-школьницы и её друзей. Главная героиня ТП и хабалка, а ее друзья-гопнички, животные какие-то, которых надо держать в клетке. Все они вызывают в первую очередь раздражение (но ТП больше всего раздражает) и это главное впечатление от фильма.

Ну вы что то не то смотрели...

Цитата (MagNitronik @ 7.03.2017 - 17:29)

Цитата (Штирлиц @ 7.03.2017 - 13:16) Из фантастики 2016 года лично у меня места распределились так: 3 место: Прибытие. Норм, но пересматривать не хочется. 2 место: Притяжение. Неплохо и даже весьма. Бондарчук начал исправляться. Пожалуй пересмотрел бы, но спустя время. 1 место: Пассажиры. Очень хорошо. Буду пересматривать точно. Понравились только "Пассажиры". Сначала думал о технических нелогичностях, но потом понял, что фильм не про технику. Хотя, все равно, отношения раскрыта чуть чуть слабо....Интересно, как они будут жить дальше, только вдвоем ) Ести только детей наделают, с такой то мед.установкой )

Пересмотри финал. Когда экипаж просыпается, выходит в холл и охуевает.
Посаженный дубок - уже большой дуб, и вообще там почти джунгли.
И сообщение этих двоих. Мол жили они долго и счастливо. Им там лететь оставалось лет 90, по-моему...

Тут, походу, половина путает "Прибытие" с "Притяжением"

Цитата (SfagnumMox @ 7.03.2017 - 16:34)

Ох сорри перед теми, кто меня прокомментировал((, удаляю свой коммент. Старпост прочёл, а в голове почему то крутится фильм бондарчука, который мне люто не понравился.

Шта ?

Блин , реально лишь бы отписать , а про , что тут говорят , потом почитаю

Это сообщение отредактировал igoreek30 - 7 мар. 2017 г. в 13:40

Цитата (barrakuda9111 @ 7.03.2017 - 13:19)

Бледновато снято, характеры персонажей не проработаны, технические детали вообще за кадром остались, впечатления на троечку, разве что операторская работа на достаточно хорошем уровне. Не верится как Станиславский бы сказал, на разок сойдет, но далеко до вершин киноискусства.

У Вильнёва всё время так. Изображает глубину, а на деле муть, бледность и туман.

Цитата

Смотрел в кинотеатре, в первые дни проката. При просмотре этого фильма, возникает недоумение по поводу поведения и действий главной героини-школьницы и её друзей. Главная героиня ТП и хабалка, а ее друзья-гопнички, животные какие-то, которых надо держать в клетке. Все они вызывают в первую очередь раздражение (но ТП больше всего раздражает) и это главное впечатление от фильма.

SfagnumMox, главная героиня там - ученый-лингвист!

Это сообщение отредактировал Штирлиц - 7 мар. 2017 г. в 13:42