Кратко. Допустим автомобиль А врезался в автомобиль Б и теперь страховая компания должна возместить ущерб. Предположим, что требуется 100.000 на работы по ремонту и еще 100.000 рублей стоят новые запасные части. Но автомобиль гражданина Б старенький. Так вот считается, что если вдруг гражданин Б купит на свой старый автомобиль новые запчасти, то получается, что он обогатился за счет аварии. Был весь автомобиль старый, а теперь некоторые части автомобиля новые. Считается, что в этом случае происходит необоснованное обогащение. .....
Цитируем КС: Закон об ОСАГО и основанная на нем Единая методика не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП. Суды при этом могут уменьшать суммы ущерба, если в процессе ремонта использовались новые детали, узлы и агрегаты, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной замене, а также, если виновник ДТП изыщет более разумный способ исправления повреждений имущества.
На практике это означает, что каждый случай будет индивидуально рассматриваться и нужно будет еще доказать ГДЕ и КАК ремонтировали автомобиль и что ущерб был именно такой. Ну и «необоснованное обогащение» еще никто не отменял :)
И теперь вместо того, чтобы сделать нормальные выплаты по ОСАГО (сделать нормальную стоимость запчастей и работ в единой методике) решили оставить убогие расчеты по ОСАГО, а остальное повесить на виновников ДТП.
только то, что свыше предельной суммы по ОСАГО. - вроде 160 тыр на сегодня
КС указал что расчет расчетом, но если не согласны то велкам в суд со страховой и там учитывайте стоимость новых деталей с поправкой на нормальный износ.
Ни о каком виновнике речи не идет.
Это сообщение отредактировал Schuka - 10 мар 2017 в 14:33
Всегда так было, не надо на ровном месте раскручивать вентилятор и кидать говно. ОСАГО всегда покрывало ущерб до определенной суммы. Иначе бы у нас уже все на разбитых ролсройсах ездили.
Им должно быть совершенно похеру на чем я ездию если я им за осаго плачу. Пускай платят.
нужен митинг по всей стране с требованиями отменить сосаго как таковую. Всё равно нормально этот институт не работает.
Это сообщение отредактировал Maxelsib - 10 мар 2017 в 14:35
что и требовалось доказать. Денег нет, но вы там держитесь! P/S/ не покупаю уже года три полис ОСАГО. понимаю, что могу влететь в любой день, но кормить дармоедов, имеющих баснословные прибыли и покрываемые преступной верхушкой в правительстве желания нет никакого!
300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас! • На сайте 15 лет
4
Цитата
только то, что свыше предельной суммы по ОСАГО. - вроде 160 тыр на сегодня
400 000 на сегодня, это раз.
Слов "свыше предельной суммы" ни в одном из источников не увидел - это два.
А вот слова "Поэтому при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы, но не от страховщиков, а за счет виновного лица, путем предъявления к нему соответствующего требования." нужно понимать таким образом, что ИЗНОС будет компенсировать сам причинитель!
КС указал что расчет расчетом, но если не согласны то велкам в суд со страховой и там учитывайте стоимость новых деталей с поправкой на нормальный износ.
Ни о каком виновнике речи не идет.
Кому ты объясняешь? Посмотри на комментаторов. Тут никто не читал ни определения, ни закона.
И смысл этой осаги? Стало все как раньше, когда осаги не было вообще. Только сейчас не понятно куда ннная сумма просто так уходит. Страховаться не буду. Не вижу смысла.
300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас! • На сайте 15 лет
3
Цитата
КС указал что расчет расчетом, но если не согласны то велкам в суд со страховой
Да ладно?
Поэтому при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы, но не от страховщиков, а за счет виновного лица, путем предъявления к нему соответствующего требования.
anikifya Для начала, не определение, а Постановление
Два года назад в моего друга врезался уебан - ремонт 700тыс. Вы думаете возместили? Хуй! С учетом суда (2 года судов)!!! общая сумма 240к! Причем еще нарочно тянули время с выплатами!
до недавного времени робил автоюристом и имею сказать, что автор не шарит в теме. Исходя из ФЗ №40 и положения ЦБ, на фактическую стоимость(без учета износа) всегда попадал виновник, просто потому что в специальных нормах по ОСАГО об этом ничего не было сказано, а страховая платила с учтом износа и по единой методике, руководствовались ГК, а именно кто нанес ущерб, тот и возмещает, т.е. виновник.
НО! где-то с год назад в ВС пошла совершенно упоротая практика !внимание! не взыскивать фактическую стоимость с виновника. Таким образом получилось, что нельзя взыскивать ни с виновника, ни со страховой(в законе прямо указано, что с них с учетом износа и по методике).
И КС в данном случае как раз разъяснил, что следует взыскивать с виновника, как всегда и было, как это и следует из ГК.
Это сообщение отредактировал Феодосий - 10 мар 2017 в 14:54
И КС в данном случае как раз разъяснил, что следует взыскивать с виновника, как всегда и было, как это и следует из ГК.
т.е. ты хочешь сказать что всегда было так: ремонт на 200, страховая платит 100(с учетом методики и износа) и остальную сумму доносит виновник? хватит сказок
ладно когда страховая регресс на виновника по каско делала. Хер с ним взыскивать с забывчивых виновников, но это пиздец какой то лютый
Возникает вопрос - почему добросовестный участник гражданского оборота, заключив договор страхования ответственности, получает два геморроя - доплатить разницу между непонятно как насчитанным возмещением и новыми деталями - со следующего года он получит повышенный КМБ до максимума
И они хотят еще раз поднять цены из за убыточности на 20%.... Твари блять вместе с КС
Вот почему: 1. гражданская ответственность есть у автомобиля, а не у водителя, и она зависит от мощности. Это ФАКТИЧЕСКОЕ состояние закона об ОСАГО. Пиздец же. 2. 80% взносов должны идти на выплаты, а 20% - на жирок страховым. И когда страховая выплачивает все 80% она начинает орать об убыточности. Это ЛОЖЬ. 3. Называть некоторые регионы токсичными, тогда как ОСАГО - закон ОБЩЕФЕДЕРАЛЬНЫЙ, я бы счёл намёками не на сепаратизм, но нечто подобное. 4. Так как закон об ОСАГО обязателен и БЕЗАЛЬТЕРНАТИВЕН его участники в лице основных выгодоприобретателей будут делать ВСЁ, что бы ни хуя не делать и грести больше бабла. Страховщики стараются. -- Все подробности здесь, ОЧЕНЬ познавательно: https://youtu.be/JILK00dJ7lg?t=2h28m30s Это сообщение отредактировал Ыеуз0 - 10 мар 2017 в 15:05
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И дальше слов он не пойдет
yaplakal.com
Звездочет10 мар 2017 в 14:29